لماذا يسيء معظم الناس فهم البيتكوين كونه مخزنًا للقيمة: رأي ماسك في أساسيات العملات الرقمية

يعتقد معظم المستثمرين وعشاق العملات الرقمية أن البيتكوين والعملات الرقمية الأخرى قابلة للاستبدال لمختلف الاستخدامات. ومع ذلك، تحدى إيلون ماسك هذه الحكمة التقليدية، مؤكدًا أن عددًا قليلاً جدًا من الناس يفهمون جوهر طبيعة المال التي يجب أن تكون عليها. وفقًا لوجهة نظره، فإن الالتباس حول أدوار العملات الرقمية ينجم عن سوء فهم للمبادئ الأساسية التي تميز مخزن القيمة عن العملة التداولية.

العيب التصميمي الحاسم: لماذا يفشل البيتكوين كعملة يومية

على الرغم من مكانة البيتكوين الرائدة في نظام العملات الرقمية، فإنه يواجه قيودًا تقنية جوهرية تجعله غير مناسب للمدفوعات اليومية. إن محدودية قدرة المعاملات على بلوكشين البيتكوين والرسوم المرتفعة الناتجة عنها تخلق حاجزًا هيكليًا أمام سيناريوهات التداول عالية التكرار. من منظور التصميم، لم يتم تحسين البيتكوين أبدًا للسرعة والكفاءة من حيث التكلفة التي تتطلبها أنظمة الدفع الواقعية. بدلاً من ذلك، يعمل البيتكوين بشكل أكثر فاعلية كأصل رقمي للحفاظ على الثروة على المدى الطويل—كمثال على مخزن القيمة الذي يوضح كيف يمكن للعملات الرقمية أن تخدم أغراضًا مختلفة تمامًا عن المال التقليدي.

يؤكد ماسك أن فهم هذا التمييز ضروري. تختار بنية البيتكوين أن تعطي الأولوية للأمان واللامركزية على حساب سرعة المعاملات، وهو أمر غير متوافق جوهريًا مع متطلبات عملة الدفع العملية. يظهر مثال مخزن القيمة الذي يقدمه البيتكوين أن ليس كل عملة رقمية بحاجة إلى التفوق في معالجة المعاملات؛ فبعضها أكثر ملاءمة كأدوات للحفاظ على الثروة لتخصيص المحافظ.

دوجكوين: الحل غير المتوقع للمعاملات العملية

من المثير للاهتمام أن دوجكوين—الذي ظهر كمحاكاة فكاهية لسوق العملات الرقمية—يتمتع في الواقع بخصائص معاملات متفوقة للاستخدامات الحقيقية. يتيح له هيكل شبكته وقت كتل أسرع وتكاليف أقل لكل معاملة، مما يجعله أكثر كفاءة بشكل كبير في معالجة المدفوعات. تكشف هذه المفارقة الظاهرة عن حقيقة مهمة: تنجح أو تفشل العملات الرقمية بناءً على مدى توافق تصميمها التقني مع تطبيقاتها المقصودة.

بينما يخدم البيتكوين كمثال على مخزن القيمة للحفاظ على الأصول على المدى الطويل، يوضح دوجكوين المبدأ المعاكس. لقد منحت عمليته في تنفيذ المعاملات فائدة غير متوقعة في سيناريوهات تصبح فيها قيود البيتكوين مشكلة.

السؤال الأساسي الذي يفشل معظم الناس في الإجابة عليه

حجة ماسك الأساسية تتجاوز المقارنة البسيطة بين البيتكوين ودوجكوين. يشير إلى مشكلة أعمق: أن معظم الناس لا يستطيعون التعبير عن المعنى الأساسي لـ"العملة" أو الخصائص التي تميز مخزن القيمة عن وسيط التبادل. يفسر هذا الفجوة المفهومية سبب تعامل العديد من المستثمرين مع جميع العملات الرقمية على أنها قابلة للاستبدال أو توقع أن يعمل البيتكوين ككل من مخزن القيمة ونظام دفع عالي الحجم في آن واحد—وهو أمر مستحيل منطقيًا نظرًا لقيوده التقنية.

الواقع هو أن كل عملة يجب أن تُحسن لأداء وظائف اقتصادية محددة. اختار البيتكوين أن يُحسن كمثال على مخزن القيمة في العصر الرقمي—معطيًا الأولوية للثبات، والندرة، وأمان الشبكة على حساب قدرة المعاملات. بالمقابل، قام دوجكوين بالتحسين للعكس: سهولة الوصول وكفاءة المعاملات. لا أحد منهما “أفضل”—إنهما يخدمان أغراضًا مختلفة تمامًا في نظام العملات الرقمية.

التداعيات الأوسع: مطابقة العملات الرقمية مع غاياتها

تقترح وجهة نظر ماسك أن مستقبل اعتماد العملات الرقمية يعتمد أقل على الكمال التكنولوجي وأكثر على تقييم صادق لما يفعله كل نظام بشكل جيد. سيستمر البيتكوين في العمل كمثال على مخزن القيمة للحفاظ على الثروة الرقمية، مناسب لتنويع المحافظ والاحتفاظ على المدى الطويل. أما العملات الرقمية الأخرى، سواء كانت دوجكوين أو بدائلها، فستجد مكانها في التطبيقات المعتمدة على المعاملات.

سيستفيد مجتمع العملات الرقمية من التخلي عن الفكرة القائلة بأن أصلًا رقميًا واحدًا يجب أن يخدم جميع الأغراض في آن واحد. بدلاً من ذلك، فإن فهم فلسفة التصميم والقيود الخاصة بكل نظام—مع الاعتراف بأن البيتكوين هو مثال على مخزن القيمة وليس من المتوقع أن يحل محل بنية الدفع اليومية—يمثل نهجًا أكثر نضجًا في تبني العملات الرقمية.