اقتراح الحكومة الهولندية بشأن فرض ضرائب على الأرباح غير المحققة أصبح واحدًا من أكثر المقترحات الضريبية إثارة للجدل في البلاد. أثارت السياسة ردود فعل قوية ليس فقط بين المستثمرين في العملات المشفرة، ولكن أيضًا في المجتمع المالي الأوسع. وفقًا لـ Cointelegraph، قد يؤدي النظام الجديد إلى هروب جماعي لرأس المال من البلاد، وهي مخاوف يتم مناقشتها الآن على أعلى المستويات الحكومية.
كيف سيغير النظام الجديد ضرائب الأصول
ناقشت الغرفة الثانية هذا الأسبوع تفاصيل إصلاح نظام الضرائب على الصناديق 3، الذي يُعد عنصرًا أساسيًا في النظام الضريبي الهولندي. ردّ السكرتير الحكومي المسؤول عن الضرائب، Eugène Heijnen، على أكثر من 130 سؤالًا من المشرعين، مما يشير إلى كثافة النقاش حول هذا الموضوع. كان النظام الضريبي الجديد يفرض رسومًا سنوية على الأرباح الورقية – أي الأرباح التي لم يحققها المستثمر بعد من خلال بيع الأصل.
وفقًا للمقترح، سيتعين على الأشخاص الذين يمتلكون الأسهم، والسندات، والعملات المشفرة، دفع ضرائب على هذه الأرباح غير المحققة كل عام، بغض النظر عما إذا كانوا قد باعوا الأصول أم لا. وهذا يمثل تغييرًا جوهريًا مقارنة بالنهج الحالي، الذي يعتمد على العوائد المقدرة. سابقًا، ألغت المحكمة النظام الأصلي، مما أتاح المجال لنهج تشريعي جديد.
الدعم السياسي يفاجئ، والمخاوف الاقتصادية ليست كذلك
على الرغم من وعي السياسيين بعيوب الضرائب المقترحة، فإن غالبية النواب تؤيد دعمها. من بين المؤيدين حزب الحرية والديمقراطية (VVD)، الاتحاد المسيحي الديمقراطي (CDA)، JA21، حركة المزارعين والمواطنين (BBB)، وحزب الحرية (PVV). ومن المفاجئ أن الأحزاب اليسارية مثل الديمقراطيون 66 وحركة الخضر-حزب العمل يجادلون بأن فرض الضرائب على الأرباح غير المحققة أسهل في الإدارة وسيمنع العجز في الميزانية.
تُشير الحكومة إلى التكاليف المالية العالية. إذا تم تأجيل تنفيذ الضرائب، فإن الخزانة ستخسر حوالي 2.3 مليار يورو سنويًا – أكثر من 2.7 مليار دولار. هذا التقدير يوضح لماذا يعتبر السياسيون التنفيذ المبكر ضروريًا، على الرغم من أن Heijnen اعترف بأنه من المثالي فرض الضرائب فقط على العوائد المحققة، وهو أمر يمكن تحقيقه فقط بحلول عام 2028.
المستثمرون والمحللون في حالة ذعر من العبء الضريبي الجديد
أثار المقترح عاصفة من الانتقادات خاصة في مجتمع العملات المشفرة. من بين المنتقدين الصريحين، مايكل فان دي بوب، محلل العملات المشفرة الهولندي المعروف، الذي وصف الخطة بأنها “جنونية”. وفقًا له، فإن فرض ضرائب على الأرباح غير المحققة سيزيد بشكل كبير من العبء الضريبي السنوي على الأصول، وسيجبر الناس على مغادرة البلاد. وقال: “ليس من المستغرب أن يغادر الناس البلاد، وهذا أمر صحيح تمامًا.”
لا تقتصر الانتقادات على المحللين المهنيين فقط. يقارن المستخدمون على وسائل التواصل الاجتماعي النموذج الضريبي الجديد بسوابق تاريخية – من حفلة الشاي في بوسطن، مرورًا بفترة الإرهاب، وحتى الثورة البلشفية، مما يشير إلى مدى تصور الناس لهذا الخطوة.
من سيتحمل الضرائب ومن سيستفيد
من المفترض أن يكون لنظام الصناديق 3 المعدل تأثير مثير على مختلف قطاعات الاستثمار. سيكون للمستثمرين العقاريين وضع أكثر ميلاً – حيث يمكنهم خصم التكاليف ودفع الضرائب فقط عند بيع العقار. ومع ذلك، فإن السكن الثاني سيكون خاضعًا لضريبة خاصة على الاستخدام الشخصي.
هذا الاختلاف في النهج يوضح لماذا يشعر مستثمرو العملات المشفرة ومتداولو الأسهم بأنهم يتأثرون بشكل كبير بالنموذج الضريبي الجديد. بينما يمتلك مالكو العقارات حماية طبيعية معينة إذا احتفظوا بممتلكاتهم على المدى الطويل، فإن مستثمري العملات المشفرة يواجهون ضرائب سنوية على أرباحهم الورقية.
تهديد هروب رأس المال ومستقبل الضرائب
على الرغم من أن العديد من السياسيين الهولنديين يعتقدون أن الإصلاح ضروري، إلا أن الواقع قد يكون مختلفًا. تحذر أصوات التحذير من أن الضرائب العدوانية على الأرباح غير المحققة قد تدفع المستثمرين الأثرياء ورجال الأعمال إلى نقل رؤوس أموالهم إلى دول ذات أنظمة ضريبية أكثر ملاءمة.
ومن المثير للاهتمام أن الحديث الآن يدور عن “عدم إمكانية” تنفيذ النظام بحلول عام 2028، ويستبعد الضغط الحالي على المالية العامة أي تأخير آخر. هذا يشير إلى أن الحكومة الهولندية ترى أن هذه الضريبة حاسمة لخططها الميزانية، بغض النظر عن العواقب الاقتصادية المحتملة.
ما إذا كانت الضرائب الجديدة ستجلب بالفعل الثلاثة مليارات يورو المخططة، أو ستثير هروبًا جماعيًا للمستثمرين ورؤوس الأموال، سيتضح في الممارسة. حتى الآن، يبدو أن الآراء حول هذه الضريبة منقسمة تمامًا – بين من يرونها إجراءً ضروريًا لدولة مالية صحية، ومن يعتبرونها تهديدًا لمناخ الاستثمار في البلاد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الضرائب الهولندية على الأرباح غير المحققة تكشف عن تناقض بين الحكومة والمستثمرين
اقتراح الحكومة الهولندية بشأن فرض ضرائب على الأرباح غير المحققة أصبح واحدًا من أكثر المقترحات الضريبية إثارة للجدل في البلاد. أثارت السياسة ردود فعل قوية ليس فقط بين المستثمرين في العملات المشفرة، ولكن أيضًا في المجتمع المالي الأوسع. وفقًا لـ Cointelegraph، قد يؤدي النظام الجديد إلى هروب جماعي لرأس المال من البلاد، وهي مخاوف يتم مناقشتها الآن على أعلى المستويات الحكومية.
كيف سيغير النظام الجديد ضرائب الأصول
ناقشت الغرفة الثانية هذا الأسبوع تفاصيل إصلاح نظام الضرائب على الصناديق 3، الذي يُعد عنصرًا أساسيًا في النظام الضريبي الهولندي. ردّ السكرتير الحكومي المسؤول عن الضرائب، Eugène Heijnen، على أكثر من 130 سؤالًا من المشرعين، مما يشير إلى كثافة النقاش حول هذا الموضوع. كان النظام الضريبي الجديد يفرض رسومًا سنوية على الأرباح الورقية – أي الأرباح التي لم يحققها المستثمر بعد من خلال بيع الأصل.
وفقًا للمقترح، سيتعين على الأشخاص الذين يمتلكون الأسهم، والسندات، والعملات المشفرة، دفع ضرائب على هذه الأرباح غير المحققة كل عام، بغض النظر عما إذا كانوا قد باعوا الأصول أم لا. وهذا يمثل تغييرًا جوهريًا مقارنة بالنهج الحالي، الذي يعتمد على العوائد المقدرة. سابقًا، ألغت المحكمة النظام الأصلي، مما أتاح المجال لنهج تشريعي جديد.
الدعم السياسي يفاجئ، والمخاوف الاقتصادية ليست كذلك
على الرغم من وعي السياسيين بعيوب الضرائب المقترحة، فإن غالبية النواب تؤيد دعمها. من بين المؤيدين حزب الحرية والديمقراطية (VVD)، الاتحاد المسيحي الديمقراطي (CDA)، JA21، حركة المزارعين والمواطنين (BBB)، وحزب الحرية (PVV). ومن المفاجئ أن الأحزاب اليسارية مثل الديمقراطيون 66 وحركة الخضر-حزب العمل يجادلون بأن فرض الضرائب على الأرباح غير المحققة أسهل في الإدارة وسيمنع العجز في الميزانية.
تُشير الحكومة إلى التكاليف المالية العالية. إذا تم تأجيل تنفيذ الضرائب، فإن الخزانة ستخسر حوالي 2.3 مليار يورو سنويًا – أكثر من 2.7 مليار دولار. هذا التقدير يوضح لماذا يعتبر السياسيون التنفيذ المبكر ضروريًا، على الرغم من أن Heijnen اعترف بأنه من المثالي فرض الضرائب فقط على العوائد المحققة، وهو أمر يمكن تحقيقه فقط بحلول عام 2028.
المستثمرون والمحللون في حالة ذعر من العبء الضريبي الجديد
أثار المقترح عاصفة من الانتقادات خاصة في مجتمع العملات المشفرة. من بين المنتقدين الصريحين، مايكل فان دي بوب، محلل العملات المشفرة الهولندي المعروف، الذي وصف الخطة بأنها “جنونية”. وفقًا له، فإن فرض ضرائب على الأرباح غير المحققة سيزيد بشكل كبير من العبء الضريبي السنوي على الأصول، وسيجبر الناس على مغادرة البلاد. وقال: “ليس من المستغرب أن يغادر الناس البلاد، وهذا أمر صحيح تمامًا.”
لا تقتصر الانتقادات على المحللين المهنيين فقط. يقارن المستخدمون على وسائل التواصل الاجتماعي النموذج الضريبي الجديد بسوابق تاريخية – من حفلة الشاي في بوسطن، مرورًا بفترة الإرهاب، وحتى الثورة البلشفية، مما يشير إلى مدى تصور الناس لهذا الخطوة.
من سيتحمل الضرائب ومن سيستفيد
من المفترض أن يكون لنظام الصناديق 3 المعدل تأثير مثير على مختلف قطاعات الاستثمار. سيكون للمستثمرين العقاريين وضع أكثر ميلاً – حيث يمكنهم خصم التكاليف ودفع الضرائب فقط عند بيع العقار. ومع ذلك، فإن السكن الثاني سيكون خاضعًا لضريبة خاصة على الاستخدام الشخصي.
هذا الاختلاف في النهج يوضح لماذا يشعر مستثمرو العملات المشفرة ومتداولو الأسهم بأنهم يتأثرون بشكل كبير بالنموذج الضريبي الجديد. بينما يمتلك مالكو العقارات حماية طبيعية معينة إذا احتفظوا بممتلكاتهم على المدى الطويل، فإن مستثمري العملات المشفرة يواجهون ضرائب سنوية على أرباحهم الورقية.
تهديد هروب رأس المال ومستقبل الضرائب
على الرغم من أن العديد من السياسيين الهولنديين يعتقدون أن الإصلاح ضروري، إلا أن الواقع قد يكون مختلفًا. تحذر أصوات التحذير من أن الضرائب العدوانية على الأرباح غير المحققة قد تدفع المستثمرين الأثرياء ورجال الأعمال إلى نقل رؤوس أموالهم إلى دول ذات أنظمة ضريبية أكثر ملاءمة.
ومن المثير للاهتمام أن الحديث الآن يدور عن “عدم إمكانية” تنفيذ النظام بحلول عام 2028، ويستبعد الضغط الحالي على المالية العامة أي تأخير آخر. هذا يشير إلى أن الحكومة الهولندية ترى أن هذه الضريبة حاسمة لخططها الميزانية، بغض النظر عن العواقب الاقتصادية المحتملة.
ما إذا كانت الضرائب الجديدة ستجلب بالفعل الثلاثة مليارات يورو المخططة، أو ستثير هروبًا جماعيًا للمستثمرين ورؤوس الأموال، سيتضح في الممارسة. حتى الآن، يبدو أن الآراء حول هذه الضريبة منقسمة تمامًا – بين من يرونها إجراءً ضروريًا لدولة مالية صحية، ومن يعتبرونها تهديدًا لمناخ الاستثمار في البلاد.