البنك الفيدرالي يطلب تعليقات الجمهور على الاقتراح لإنهاء عملية تشوك بوينت 2.0

(MENAFN- كريبتو بريكينغ) يسعى الاحتياطي الفيدرالي إلى تثبيت قاعدة تُزيل مخاطر السمعة كمحرك للإشراف المصرفي، وهو تحول يقول مؤيدو العملات المشفرة إنه قد يحد من نمط إلغاء الحسابات المصرفية في السنوات الأخيرة. بدأ البنك المركزي في توثيق هذا التغيير منذ يونيو الماضي، حيث وجه مشرفيه بالتوقف عن الضغط على البنوك لقطع علاقات العملاء بسبب مخاوف السمعة، وبدلاً من ذلك تقييم العلاقات المصرفية بشكل أساسي من خلال إدارة المخاطر المالية. الآن، في اقتراح رسمي لصياغة القواعد نُشر يوم الاثنين، يدعو الاحتياطي الفيدرالي إلى إبداء الرأي العام حول تحويل هذا النهج إلى قانون، مع نافذة مدتها 60 يومًا للاستماع إلى أصحاب المصلحة. تأتي هذه المبادرة وسط نقاشات مستمرة حول حدود الاعتبارات السياسية والأيديولوجية في الخدمات المالية، وتؤثر مباشرة على كيفية وصول شركات العملات المشفرة إلى مسارات مصرفية كانت روتينية سابقًا.

يأتي تحرك الاحتياطي الفيدرالي مع اعتراف صريح بالمخاوف التي أثارها المشرعون والمراقبون الصناعيون حول كيفية استخدام مخاطر السمعة بطرق تؤثر على قطاع العملات المشفرة وقطاعات أخرى غير مرغوب فيها. في البيان المصاحب، أطر نائبة رئيس الإشراف ميشيل بويمان القضية بشكل صارم: “لقد سمعنا حالات مقلقة من إلغاء الحسابات المصرفية - حيث يستخدم المشرفون مخاوف بشأن مخاطر السمعة للضغط على المؤسسات المالية لإلغاء حسابات العملاء بسبب آرائهم السياسية أو معتقداتهم الدينية أو تورطهم في أعمال غير محظورة ولكن غير مرغوب فيها.” وأكدت أن التمييز على أساس هذه العوامل يتعارض مع السياسة الفيدرالية ولا مكان له في إطار إشراف الاحتياطي الفيدرالي. يعكس الدفع لتثبيت هذا المعيار رغبة في حماية النشاط التجاري المشروع من إلغاء الوصول إلى الخدمات المصرفية بشكل عشوائي تحت ستار مخاطر السمعة.

بينما يدفع نظام الأصول الرقمية نحو قواعد أوضح وأجواء مصرفية أكثر استقرارًا، عبّر المراقبون السياسيون أيضًا عن آرائهم. في منشور على X، أشادت السيناتورة سينثيا لومييس بتحرك الاحتياطي الفيدرالي، معتبرة أن دور المنظم لا ينبغي أن يكون الفصل في من يمكنه المشاركة في اقتصاد العملات المشفرة. وصفت الإصلاح بأنه نقطة تحول قد تساعد على “إزالة مخاطر السمعة بشكل دائم من سياسة الاحتياطي الفيدرالي ووضع حد لعملية Chokepoint 2.0 حتى تصبح أمريكا عاصمة الأصول الرقمية في العالم.” وتكررت هذه المشاعر من قبل أليكس ثورن، رئيس قسم الأبحاث في Galaxy Digital، الذي أشاد بالتطور كجزء من جهود الصناعة المستمرة لإلغاء ما يسميه المؤيدون نقاط الاختناق في التمويل التقليدي. وأشار عبر X إلى أن التراجع مستمر، مؤكدًا التوتر المستمر بين شركات العملات المشفرة التي تسعى للوصول المباشر إلى الخدمات المصرفية والمؤسسات المالية التقليدية الحذرة من التعرض للمخاطر السمعة.

عملية Chokepoint 2.0 هو مصطلح يُستخدم داخل دوائر العملات المشفرة لوصف ما يراه البعض جهدًا منسقًا من إدارة بايدن والقطاع المصرفي لتقييد وصول شركات العملات المشفرة إلى الخدمات المصرفية الأساسية. شمل النقاش حول هذا المفهوم إشارات إلى مناقشات وسياسات سابقة اعتبرها المطلعون على الصناعة أنها كانت تهدف إلى الحد من نمو القطاع من خلال الضغط على البنوك لقطع العلاقات. وقد تم وضع خطوة الاحتياطي الفيدرالي الأخيرة - التي تهدف إلى إزالة محفزات تعتمد على السمعة من القرارات الإشرافية - من قبل المؤيدين كخطوة تصحيحية نحو قرارات محايدة تعتمد على المخاطر، تعطي الأولوية للمقاييس المالية على الاعتبارات السياسية أو الأيديولوجية. ليست مسألة إلغاء الحسابات المصرفية جديدة: فقد ربطت الإفصاحات والتحقيقات النقاش السياسي بقضايا أوسع تتعلق بالتجاوز التنظيمي، والخصوصية المالية، وموقف الولايات المتحدة من الابتكار في مجال العملات المشفرة.

تمتد الأسئلة السياسية إلى ما هو أبعد من الممارسات المصرفية، لتشمل النقاش حول تنظيم القطاع. أبدت الإدارة نيتها للحد من إلغاء الحسابات المصرفية في الولايات المتحدة، مع مناقشات حول كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع العملاء المرتبطين بالعملات المشفرة. تتضمن السجلات العامة تصريحات رسمية وتعليقات من الصناعة حول التوازن الصحيح بين حماية النظام المالي وتمكين قطاع الأصول الرقمية النابض بالحياة. الرابط بين هذه المبادرة والإصلاحات التنظيمية الأوسع يظل محور اهتمام شركات العملات المشفرة التي تسعى إلى وضوح وتوقعات أكثر في تقييم المخاطر من قبل البنوك وكيفية هيكلة الخدمات للأصول الرقمية.

وفي الوقت نفسه، أشار مؤيدو الإصلاح إلى علاقات بين الاعتبارات السمعة واستراتيجيات تنظيمية أوسع تهدف إلى حماية المستهلكين دون تقييد الابتكار المشروع. يدعو دعوة الاحتياطي الفيدرالي للمشاركة العامة إلى اختبار الإطار المقترح مقابل وجهات نظر متنوعة قبل اعتماد أي قاعدة نهائية. وإذا تم تبنيها، فقد تضع القاعدة سابقة لكيفية تقييم الوكالات الإشرافية الأمريكية للمخاطر والتعامل مع الاعتبارات غير المالية في القرارات التي تؤثر على الوصول إلى الخدمات المصرفية الأساسية لشركات العملات المشفرة وقطاعات أخرى واجهت ضغوطًا مماثلة.

بعيدًا عن النقاش السياسي، تلوح في الأفق تداعيات قانونية وعملية كبيرة. أشار بعض المراقبين إلى أن البنوك قد تعيد تقييم استراتيجياتها بسبب وضوح القاعدة المقترحة أو لأنها تقلل من النفوذ التقديري المرتبط بمخاطر السمعة. ويحذر آخرون من أن معيارًا رسميًا لا يزال يتطلب تعريفًا دقيقًا لتجنب الثغرات غير المقصودة، مثل رد فعل مفرط من البنوك تجاه إشارات المخاطر أو توجيه المخاطر بشكل غير واضح. في النهاية، تعتمد نجاح القاعدة على قدرة الاحتياطي الفيدرالي على ترجمة مبدأ إلى إطار قياسي يمكن اختباره بدقة ويكون مرجعًا موثوقًا للمصارف وشركات العملات المشفرة والمنظمين على حد سواء. ستكون فترة التشاور فرصة رئيسية لقياس مدى الدعم الواسع لتثبيت هذا النهج وما قد يتطلبه من تحسينات لمعالجة الحالات الحدية وتطورات مشهد الأصول الرقمية.

تداخلت السردية المتطورة حول إلغاء الحسابات المصرفية ووضوح التنظيم مع الأبعاد السياسية، بما في ذلك النزاعات المستمرة حول كيفية التعامل مع الحسابات المصرفية خلال فترات الصراع السياسي أو الأيديولوجي. على الرغم من أن تحرك الاحتياطي الفيدرالي يُوصف بأنه تعديل تقني في الممارسة الإشرافية، إلا أن التداعيات الأوسع تتعلق بديناميكيات الشمول المالي، والتنافسية الوطنية في مجال العملات المشفرة، وحدود التدخل التنظيمي في قرارات القطاع الخاص. مع تقييم المفاوضين وصانعي السياسات لمستقبل أسواق الأصول الرقمية، قد يصبح هذا التشريع نقطة مرجعية لكيفية توازن الولايات المتحدة بين إدارة المخاطر ورغبتها في تعزيز الابتكار والحفاظ على مكانتها في الاقتصاد الرقمي العالمي. ستحدد فترة التعليقات العامة ليس فقط الشكل الفني للقاعدة، بل أيضًا مدى تفاعل الصناعة، ومجموعات المناصرة، والمؤسسات المالية التي ستضطر إلى تطبيقها في الأشهر القادمة.

نقاط رئيسية

• يسعى الاحتياطي الفيدرالي إلى توثيق إزالة مخاطر السمعة كعامل في الإشراف المصرفي، وهو خطوة يرى مؤيدو العملات المشفرة أنها تقلل الضغط العقابي على البنوك بسبب الاعتبارات السياسية أو الأيديولوجية.
• تترافق مع الاقتراح نافذة مدتها 60 يومًا للتعليق العام، مما يدل على دعوة للصناعة والمشرعين والجمهور للمشاركة في صياغة القاعدة الرسمية.
• تأتي المبادرة بعد تحول في السياسة في يونيو، حيث وجه الاحتياطي المشرفين بالاعتماد على إدارة المخاطر المالية بدلاً من مخاطر السمعة.
• يصف المؤيدون، بمن فيهم المشرعون والأفراد في الصناعة، الإصلاح بأنه خطوة نحو استعادة وصول شركات العملات المشفرة إلى الخدمات المصرفية وإنهاء ما يسميه النقاد “نقطة الاختناق 2.0”.
• قد يدفع المعارضون إلى وضع تعريفات دقيقة لـ"مخاطر السمعة" لتجنب الثغرات غير المقصودة أو الثغرات في التنفيذ التي قد تترك بعض العملاء عرضة لمعايير غير رسمية.

السياق السوقي: يقف هذا السياسات ضمن بيئة تنظيمية أوسع حيث تؤثر السيولة، ومشاعر المخاطر، والوضوح حول الأصول الرقمية على استعداد البنوك التقليدية لخدمة عملاء العملات المشفرة. مع دفع صانعي السياسات لوضع معايير واضحة، يبحث المشاركون في السوق عن أطر متوقعة تقلل من الغموض في مساحة كانت تتسم سابقًا بتغيرات مفاجئة في الوصول ومحفزات سمعة.

لماذا يهم

بالنسبة لشركات العملات المشفرة، يوفر القاعدة المحتملة للاحتياطي الفيدرالي مسارًا أوضح للوصول إلى الخدمات المصرفية التي تقل اعتمادًا على المخاوف السمعة المتصورة. في قطاع حيث يمكن للبنية التحتية المالية - المدفوعات، التسوية، وخدمات الخزانة - أن تحدد جدوى المشروع، فإن المعيار الرسمي يحمي الشركات من الانفصال المفاجئ عن الشبكات المصرفية. كما قد يحفز البنوك على اعتماد معايير موحدة تعتمد على المخاطر، مما يحسن التناسق بين المؤسسات ويقلل من احتمالية أن تتأثر القرارات بعوامل خارجية غير مرتبطة بالصحة المالية.

من منظور سياسي، يشير التحرك إلى نية لتوضيح إطار حوكمة أكثر شفافية للإجراءات الإشرافية. وإذا تم تنفيذه بنجاح، فقد يساعد القاعدة على تطبيع معاملة شركات العملات المشفرة ضمن الخدمات المالية السائدة وتقوية مكانة الولايات المتحدة كمركز للابتكار في الأصول الرقمية. كما أن دعم المشرعين الذين يرون أن إلغاء الحسابات المصرفية يمثل قضايا حقوق مدنية أو مخاوف من الاحتكار يعزز من أهمية القضية سياسيًا، ويرفع النقاش إلى مستوى أوسع حول الوصول إلى التمويل والتنافسية الوطنية.

ومع ذلك، يبقى النقاش معقدًا. يؤكد المدافعون على ضرورة وجود تعريفات دقيقة لتجنب تليين ضوابط المخاطر أو تقليل قدرة المنظمين على التدخل عند ظهور قضايا أوسع تتعلق بالجريمة المالية أو حماية المستهلك. من المحتمل أن تتطلب القاعدة تحسينات مستمرة لمعالجة نماذج الأعمال الجديدة والتهديدات المتطورة، بما في ذلك الترتيبات المالية غير الشفافة أو الأطراف غير التقليدية التي لا تزال تحمل مخاطر. سيكون تفاعل الاحتياطي الفيدرالي مع أصحاب المصلحة، كما يتضح من فترة التعليقات التي تستمر 60 يومًا، اختبارًا حاسمًا لمدى سرعة وفعالية تشكيل نظام أكثر وضوحًا واستقرارًا.

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

• التعليقات العامة: تفتح نافذة الـ60 يومًا مع الاقتراح الرسمي ويجب أن تُظهر مجموعة واسعة من الآراء من البنوك، وشركات العملات المشفرة، ومجموعات المستهلكين، وصانعي السياسات.
• إصدار القاعدة النهائية: سينشر الاحتياطي الفيدرالي النص النهائي، موضحًا التعريفات وآليات التنفيذ والجداول الزمنية للانتقال للبنوك لتتوافق مع المعيار الجديد.
• رد فعل صناعة البنوك: توقع تقديم مذكرات، وتقارير، وأوراق بيضاء من قبل القطاع توضح كيف تتصور البنوك تطبيق القاعدة عمليًا وأين تتوقع وجود احتكاك أو غموض.
• التنسيق التنظيمي: سيراقب المراقبون مدى التوافق مع نهج الجهات التنظيمية الأخرى تجاه مخاطر السمعة وكيفية تفاعل القاعدة مع أنظمة مكافحة غسل الأموال والعقوبات.

المصادر والتحقق

• بيان صحفي من الاحتياطي الفيدرالي: 23 يونيو 2025، يعلن عن تغييرات في الإشراف تركز على الابتعاد عن مخاطر السمعة
• بيان صحفي من الاحتياطي الفيدرالي: 23 فبراير 2026، يدعو إلى إبداء الرأي العام حول تحويل النهج إلى قانون
• منشور سينثيا لومييس على X: مدحًا للتحرك
• منشور أليكس ثورن في Galaxy Digital على X: تعليق على التراجع
• مقال على Cointelegraph: قيود بنك العملات المشفرة في عملية Chokepoint

ردود فعل السوق والتفاصيل الرئيسية

يؤكد سعي الاحتياطي الفيدرالي لتوثيق استبعاد مخاطر السمعة من الحكم الإشرافي على تحول أوسع نحو قرارات مصرفية تعتمد على المخاطر، تركز على المقاييس المالية أكثر من الاعتبارات السمعة. عملية صياغة القواعد الرسمية، بما في ذلك نافذة الـ60 يومًا للتعليقات، تدعو إلى مجموعة واسعة من الآراء، مما يضمن أن الإطار النهائي يوازن بين الاستقرار المالي ودفع الصناعة نحو وصول أكثر بساطة للخدمات المصرفية. يلاحظ المراقبون أن نجاح السياسة يعتمد على مدى وضوح تعريف “مخاطر السمعة” وكيفية تعاملها مع الحالات الحدية التي تتقاطع فيها المخاوف السمعة مع إشارات مخاطر مشروعة. كما يربط النقاش بين ذلك و"عملية Chokepoint 2.0"، وهو مصطلح يستخدمه المطلعون على الصناعة لوصف الضغوط التنظيمية والمصرفية المزعومة على شركات العملات المشفرة، والتي تسعى المقترحات الحالية إلى عكسها أو على الأقل تقليل تأثيرها على النتائج الإشرافية. يتماشى السرد الرسمي مع دفع أوسع لوضع الولايات المتحدة كمنافسة بيئة محفزة للابتكار في الأصول الرقمية، مع الحفاظ على ضوابط تمنع الأنشطة غير المشروعة.

لقد جذب هذا الزخم انتباه المشرعين والأفراد في الصناعة الذين يرون أنه قد يعيد بيئة مصرفية أكثر توقعًا لشركات العملات المشفرة. يركز النقاش العام المستمر على مدى مدى صلاحية التقدير التنظيمي استنادًا إلى اعتبارات غير مالية، ومدى شفافية عملية اتخاذ القرار للبنوك التي تخدم قطاع الأصول الرقمية. مع فتح نافذة الـ60 يومًا، سيراقب المراقبون ليس فقط الشكل النهائي للقاعدة، بل أيضًا مدى التوافق حول أين يجب أن يكون التوازن بين إدارة المخاطر والوصول إلى الخدمات المصرفية الأساسية.

وفي النهاية، يُعد اقتراح الاحتياطي الفيدرالي جزءًا من سرد أكبر حول كيفية إدارة الولايات المتحدة للابتكار في مجال الأصول الرقمية مع الحفاظ على سلامة النظام المالي. إذا صمدت القاعدة أمام التدقيق وحصلت على دعم واسع، فقد تقلل من التقلبات التي تنشأ عندما تفقد الشركات الوصول إلى الخدمات المصرفية لأسباب تتعلق أكثر بالسمعة من المخاطر المالية الحقيقية. بالنسبة للمشاركين في القطاع، من الشركات الناشئة في التكنولوجيا المالية إلى البورصات المشفرة الكبرى، تمثل هذه التطورات نقطة تحول محتملة في حوكمة العلاقات المصرفية والسرعة التي يمكن للولايات المتحدة أن تواكب بها المنافسين العالميين في الاقتصاد الرقمي.

ملاحظة المخاطر والإحالة: الأصول المشفرة متقلبة ورأس المال معرض للخطر. قد يحتوي هذا المقال على روابط تابعة.