الجدل حول كفاءة الطاقة للذكاء الاصطناعي لسام ألتمان

في سياق النقاش العالمي حول الاستدامة التكنولوجية، أثار الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI جدلاً من خلال إجراء مقارنة اعتبرها الكثيرون غير مناسبة. تدخل ألتمان في قمة تأثير الذكاء الاصطناعي التي أقيمت في الهند وضع على الطاولة مسألة ستستمر في إثارة الجدل لسنوات قادمة: كم من الطاقة يستهلك الذكاء الاصطناعي فعلاً مقارنة بأنظمة أخرى؟

التعليق الذي أشعل وسائل التواصل الاجتماعي

خلال عرضه، اقترح ألتمان تشبيهاً بين استهلاك الطاقة لمراكز البيانات التي تدعم أنظمة الذكاء الاصطناعي وطلب الطاقة اللازم لإبقاء إنسان على قيد الحياة لمدة عقدين من الزمن. كان هدفه الظاهر هو إظهار الكفاءة النسبية لهذه البنى التحتية الحاسوبية.

ومع ذلك، أثارت هذه المقارنة رد فعل فوري من الرفض. أشار المعارضون إلى أن المقارنة تقلل من قيمة الوجود البشري إلى مجرد مقياس طاقي بسيط. لم تكن الجدل أقل حدة: بينما فسر بعضهم كلماته على أنها واقعية تكنولوجية، رأى آخرون فيها علامة على الانفصال عن القضايا الإنسانية الأساسية.

الكفاءة أم عدم الحساسية؟

ما كان يسعى إليه ألتمان هو التأكيد على أن الذكاء الاصطناعي الحديث يعمل بكفاءة طاقية ملحوظة. كانت رسالته الأساسية تشير إلى أن، على عكس ما يعتقده الكثيرون، هذه الأنظمة ليست مفترسات لا تشبع من الكهرباء. ومع ذلك، فإن سياق تصريحاته غذى أصواتاً ناقدة على وسائل التواصل الاجتماعي وفي فضاءات النقاش العام.

يعكس الجدل توتراً أعمق: الحاجة إلى تسريع الابتكار التكنولوجي مقابل ضرورة حماية القيم الإنسانية. اعترف ألتمان في تعليقاته بأهمية الانتقال إلى مصادر طاقة متجددة، مذكراً بشكل خاص بالطاقة النووية والرياح والطاقة الشمسية كبدائل ممكنة.

حل طاقي في الأفق

يُلمح تركيز الرئيس التنفيذي على الانتقال إلى الموارد المتجددة إلى رؤية مزدوجة: دفع تطوير الذكاء الاصطناعي مع ضمان استدامته البيئية. على الرغم من أن هذه المقترحات نية حسنة، إلا أنها لا تزال غير كافية بالنسبة لمن يرون في الجدل مؤشراً على أولوية غير متوافقة داخل الشركات التكنولوجية الكبرى.