شكوك فيتالك بوتيرين حول الويب 4.0 المستقل تثير قضايا حاسمة حول الذكاء الاصطناعي

فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، أعرب عن مخاوف كبيرة بشأن طموحات مشروع ذكاء اصطناعي يعد بالعمل بشكل كامل بدون تدخل بشري. تدور المناقشة حول “الأوتوماتون”، وهو نظام قدمه الباحث ثيل سيجيل وين، الذي يضع المبادرة كقاعدة لما يُسمى “ويب 4.0”. وفقًا لوين، يمكن لذكائه الاصطناعي ضمان وجوده، وتحسين نفسه باستمرار، والتكرار بشكل مستقل. ومع ذلك، يجادل فيتاليك بوتيرين بأن هذا الإطار يحتوي على أخطاء جوهرية وقد يكون ضارًا للمجتمع.

الوعد الطموح: ذكاء اصطناعي مستقل تمامًا

قدم سيجيل وين في فبراير 2025 ادعاءاته بأنه طور “أول ذكاء اصطناعي يضمن وجوده، ويقوم بتحسين نفسه، ويتكرر بدون تدخل بشري”. في بيان نشره على X، وصف مستقبلًا حيث ستعمل وكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل، سواء نيابة عن البشر أو بشكل كامل مستقل. وفقًا لوين، فإن هؤلاء الوكلاء الناشئين سيتجاوزون قريبًا بشكل كبير عدد المستخدمين البشريين. يعرض الأوتوماتون كالبنية التحتية لطبقة لاحقة من الإنترنت، حيث يصبح الذكاء الاصطناعي اللاعب الرئيسي.

في هذا التصور، ستوفر المنصة أنظمة الذكاء الاصطناعي “وصولًا كتابيًا إلى العالم”، مما يمثل، من وجهة نظره، ظهور نوع من الحياة فائقة الذكاء وبداية ما يسميه ويب 4.0. ومع ذلك، أثارت هذه الرواية ردود فعل فورية في دوائر البلوكشين.

الرد الحاسم من فيتاليك بوتيرين

رد فيتاليك بوتيرين بشكل مباشر على حجج وين، وكتب علنًا على X: “يا أخي، هذا خطأ”. لكن انتقاده يتجاوز مجرد الاختلاف الفني، ويركز على الهيكل الفلسفي والافتراضات التي تدعم المشروع.

المسألة الأساسية في وجهة نظر فيتاليك بوتيرين هي الادعاء بالسيادة. يلاحظ مؤسس إيثريوم أن الأوتوماتون، وفقًا للتقارير، يعمل باستخدام بنية تحتية توفرها شركات مركزية مثل OpenAI وAnthropic. ووفقًا لتحليله، فإن تصنيف نظام على أنه سيادي ومستقل بينما يعتمد على منصات شركات مركزة يمثل تناقضًا جوهريًا. الأنظمة المبنية على خوادم تسيطر عليها شركات معينة لا يمكنها بشكل شرعي أن تدعي الاستقلال الحقيقي.

بالنسبة لفيتاليك بوتيرين، ترتبط هذه المسألة مباشرة بمهمة إيثريوم التاريخية: تقليل الاعتماد على نقاط تحكم مركزية. تصنيف أنظمة الذكاء الاصطناعي المركزية على أنها حرة وذات سيادة حقيقية، وفقًا لتقييمه، قد يطبع بشكل طبيعي الهياكل السلطوية التي صممت تكنولوجيا البلوكشين للتشكيك فيها.

الرقابة البشرية: حماية ضرورية

بالإضافة إلى المخاوف الهيكلية حول المركزية، أثار فيتاليك بوتيرين أسئلة حاسمة حول التباعد المتعمد بين البشر وعمليات اتخاذ القرار. حذر من أن زيادة “مسافة التغذية الراجعة” بين أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة والإشراف البشري تخلق مخاطر قد تكون لا رجعة فيها للمجتمع.

من هذا المنظور، فإن إزالة البشر تمامًا من حوكمة التكنولوجيا لا تمثل تقدمًا، بل استسلامًا للمسؤولية. ويؤكد أن المشاركة البشرية المستمرة لا تحد من تطوير الذكاء الاصطناعي، بل تجعل تطويره أكثر توافقًا مع القيم والأمان الاجتماعي.

حادثة Moonwell: تحذير عملي

حصلت انتقادات فيتاليك بوتيرين النظرية على أهمية إضافية مع حادثة وقعت في بروتوكول DeFi Moonwell، الذي تعرض لاستغلال أدى إلى خسارة 1.78 مليون دولار. تم تحديد المشكلة الجذرية في كود Solidity تم توليده جزئيًا بواسطة نموذج Claude Opus 4.6 من Anthropic.

أعاد هذا الحدث إشعال النقاشات المهمة حول المسؤولية المرتبطة بالعقود الذكية المكتوبة أو المولدة بشكل مشترك بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي. إذا كانت الآلات تولد رمزًا حيويًا للأنظمة المالية، فمن يتحمل المسؤولية عندما تحدث أخطاء؟ لا تزال هذه المسألة بدون إجابة واضحة في القطاع.

المبادئ الفلسفية لفيتاليك بوتيرين حول التكنولوجيا

تعكس مواقف فيتاليك بوتيرين مبادئ متسقة توجه رؤاه حول التقنيات الناشئة:

• يجب أن تكون اللامركزية سمة حقيقية للبنية التحتية، لا مجرد ادعاء تسويقي
• التوجيه البشري المقصود على أنظمة الذكاء الاصطناعي ذات التأثير الكبير ليس عائقًا، بل ضرورة
• لا ينبغي أن تخفي الاستقلالية التقنية الاعتمادات الحقيقية على منصات الشركات
• النمو الأسي للقدرات لا يحل محل أهمية الوكالة البشرية على المدى الطويل

بالإضافة إلى الاعتراضات الهيكلية، تساءل فيتاليك عن القيمة العملية في توليد كميات هائلة من المحتوى وأفعال الذكاء الاصطناعي بدون فوائد بشرية ملموسة. وفقًا لتحليله، الأنظمة التي تعطي الأولوية للتكرار الذاتي والاستقلالية على حساب الفائدة الحقيقية قد تخلق فقط ضوضاء.

نقد أوسع: التكنولوجيا بلا هدف

لا تمثل تقييمات فيتاليك بوتيرين لويب 4.0 عزلة نقدية. إذ يعبر مؤسس إيثريوم عن مخاوف أوسع بشأن النفوذ المؤسسي الذي يتوسع عبر قطاعات مجاورة للبلوكشين، بما في ذلك الشبكات الاجتماعية، وأسواق التوقعات، والذكاء الاصطناعي التوليدي.

قبل أن يتطرق تحديدًا إلى ويب 4.0، انتقد أسواق التوقعات لأنها تتجه نحو ما سماه “كوربوسلوب” — محتوى مؤسسي منخفض الجودة. ورغم اعترافه بنمو هذه الأسواق، حذر من “الاندماج المفرط” نحو الرهانات قصيرة الأجل، خاصة المضاربة بأسعار العملات الرقمية والمراهنات الرياضية.

وفقًا لفيتاليك بوتيرين، المشاريع التي تسعى لتحقيق إيرادات فورية خلال فترات الركود قد تتخلى عن الأهداف الاجتماعية الأعمق. ويشجع المطورين على إعطاء الأولوية للقيمة على المدى الطويل بدلًا من المشاركة المدفوعة بمحفزات عصبية قصيرة الأمد.

التوجيه المقصود مقابل التسريع الأعمى

تتوافق هذه الانتقادات مع فلسفته الطويلة الأمد حول التكنولوجيا والوكالة البشرية:

• يجب أن توسع الأدوات المالية الحرية الفردية، لا أن تزيد الاعتماد على المضاربة
• يجب أن تخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي كمضاعفات لقدرة الإنسان، لا كبدائل للحكم البشري
• يجب أن تقاوم مشاريع البلوكشين الضغوط التجارية التي تضحّي بالمبادئ الأساسية
• يتطلب التقدم التكنولوجي الأسي توجيهًا مقصودًا، لا مجرد تسريع مستمر

سبق أن أشار فيتاليك بوتيرين إلى أن “الذكاء الاصطناعي المصنوع بشكل خاطئ هو خلق أشكال جديدة من الحياة فائقة الذكاء ومستقلة وقابلة للتكرار الذاتي”. وحذر من أن غياب أدوات تمكين الإنسان قد يؤدي إلى إنتاج نظام دائم من الضعف البشري.

وفي المقابل، فإن “الذكاء الاصطناعي المصنوع بشكل صحيح” يعمل كـ"طُرَز للدماغ البشري"، يعزز ويوسع القدرات بدلاً من تهميش الناس. من هذا المنظور، فإن ويب 4.0 كما تصوره وين يمثل المسار الخاطئ.

الخلاصة: السرعة ليست فضيلة

قد يكون النمو المستمر في قدرات الذكاء الاصطناعي حتميًا في السنوات القادمة. لكن، وفقًا لفيتاليك بوتيرين، فإن سرعة هذا التوسع لا ينبغي أن تكون الهدف الأساسي. إن الاتجاه — إلى أين ولماذا وبأي مبادئ — هو الأهم بكثير من مجرد التسريع.

يعكس تساؤله عن ويب 4.0 قلقًا أعمق: كمجتمع، نحتاج إلى تحديد بشكل متعمد نوع العلاقة التي نرغبها مع أنظمة الذكاء الاصطناعي ذات القدرات المتزايدة. لا يمكن أن يُترك هذا القرار لمن ينجح أولاً في تنفيذ التسريع التقني التالي.