ترامب يضغط على البنوك بشأن قانون CLARITY؛ ديمن يرد على مكافآت العملات المستقرة

تصاعدت التوترات بشأن هيكل سوق العملات الرقمية في الولايات المتحدة هذا الأسبوع بعد أن اتهم الرئيس دونالد ترامب البنوك الكبرى بمحاولة تقويض التشريعات المؤيدة للعملات الرقمية، بينما دافع Jamie Dimon عن فرض قواعد تنظيمية أكثر صرامة على شركات الأصول الرقمية.

ملخص

• اتهم ترامب البنوك بتقويض التشريعات المؤيدة للعملات الرقمية وحذر من أن الابتكار قد ينتقل إلى الخارج إذا لم يتم تمرير قانون CLARITY بسرعة.
• جاي بي مورغان، الرئيس التنفيذي، قال إن مكافآت العملات المستقرة تعمل كالفائدة ويجب أن تثير تنظيمًا كاملًا على مستوى البنوك.
• يسلط الصراع الضوء على توترات أعمق حول ما إذا كانت شركات العملات الرقمية يمكنها المنافسة مع البنوك دون اعتماد معايير امتثال ورأس مال مماثلة.

ترامب يضغط على البنوك بشأن قانون CLARITY؛ وDimon يرد على مكافآت العملات المستقرة

في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، قال ترامب إن قانون “Genius” يمثل أول خطوة رئيسية نحو جعل الولايات المتحدة “عاصمة العملات الرقمية في العالم” وحذر من أن البنوك تهدد التقدم في قانون CLARITY الأوسع.

جادل بأن التأخير يعرض الابتكار للخطر ويقوده إلى الصين وغيرها من الولايات القضائية، مضيفًا أن الأمريكيين “يجب أن يكسبوا المزيد من أموالهم على أموالهم”.

صوّر ترامب الدفع التشريعي كجزء من جهد أوسع لتعزيز القيادة الأمريكية في الأصول الرقمية، متهمًا البنوك بمحاولة “احتجاز قانون Clarity” وتقويض ما وصفه بـ”جدول أعمال قوي للعملات الرقمية”.

وفي الوقت نفسه، رد Jamie Dimon، خلال مقابلة مع CNBC، على قضية رئيسية تفرق بين البنوك وشركات العملات الرقمية: هل يجب السماح للبورصات بتقديم “مكافآت” للعملات المستقرة؟ قال إن مثل هذه المكافآت تعتبر فعليًا دفعات فائدة، وادعى أن الشركات التي تقدم عائدًا على أرصدة العملاء يجب أن تواجه نفس الإطار التنظيمي للبنوك.

“إذا كنت تريد أن تكون بنكًا، فكن بنكًا”، قال Dimon، مشيرًا إلى متطلبات تشمل تأمين FDIC، والامتثال لمكافحة غسيل الأموال، ومعايير رأس المال والسيولة، وقواعد الإبلاغ، والتزامات الإقراض المجتمعي.

أكد رئيس JPMorgan أن البنوك تدعم المنافسة وابتكار blockchain، مشيرًا إلى أن JPMorgan طورت عملة إيداع خاصة بها وتستخدم بنية تحتية للبلوكشين، لكنه حذر من ما وصفه بـ”ملعب غير متكافئ”.

“لا يمكن أن يكون منحازًا تمامًا”، قال، مجادلًا بأن التفاوتات التنظيمية قد تضر في النهاية بالمستهلكين والاستقرار المالي.

يبرز النزاع تباعدًا متزايدًا بين الشركات الأصلية للعملات الرقمية والمؤسسات المالية التقليدية، مع تفكير المشرعين في تشريعات هيكل السوق التي تهدف إلى توضيح الرقابة بين الجهات التنظيمية ووضع قواعد لوسطاء الأصول الرقمية.

مع تصعيد ترامب القضية سياسيًا ودفاع وول ستريت عن الضمانات الحالية، يبدو أن المعركة حول قانون CLARITY تتشكل كمعركة حاسمة حول كيفية وقواعد دمج العملات الرقمية في النظام المالي الأمريكي.