مُبدع كاردانو يقول إن XRP قد يحصل على معاملة مجانية. إليك السبب

معلق العملات المشفرة كوب لفت الانتباه إلى تصريحات تشارلز هوسكينسون بشأن XRP والجهود التشريعية المستمرة في الولايات المتحدة.

في منشور موجز لكنه حاسم، اقتبس كوب قول هوسكينسون: “يبدو أن XRP قد تحصل على تمريرة مجانية”، مرفقًا مقطع فيديو انتقد فيه مؤسس كاردانو إطارًا تنظيميًا مقترحًا.

على الرغم من أن هوسكينسون لم يذكر بشكل صريح التشريع في المقطع، إلا أن إشارته إلى جعل “كل شيء أمان بشكل افتراضي” تتماشى مع الانتقادات الموجهة لقانون سوق الأصول الرقمية الواضح (Digital Asset Market CLARITY Act).

يهدف مشروع القانون، الذي تم تقديمه في مجلس النواب الأمريكي كـ H.R. 3633، إلى إنشاء إطار تنظيمي أكثر وضوحًا للأصول الرقمية من خلال تحديد دور الوكالات الفيدرالية ووضع معايير لتصنيف الرموز.

يؤكد المؤيدون أنه يوفر وضوحًا طال انتظاره، بينما يرى النقاد أن أجزاء من القانون قد توسع من سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).

انتقاد هوسكينسون للمشروع

في الفيديو المرفق، قال هوسكينسون إن XRP، إلى جانب كاردانو، قد يتم “تسويته” بموجب العملية التي وصفها. ومع ذلك، عارض بشدة تبعات القانون.

جادل بأن تمرير ما أسماه “مشروع قانون فظيع” سيصنف الأصول الرقمية كأمان بشكل افتراضي ويخلق مسارات هجوم تنظيمية من خلال آليات بيروقراطية قد تعيق مشاريع العملات الرقمية الأمريكية المستقبلية.

كما أكد أن التشريع يستثني أحكامًا ذات معنى بشأن التمويل اللامركزي. وقال إن البورصات اللامركزية مثل يونيسواب لن تستفيد، ولا أسواق التنبؤ.

وأشار أيضًا إلى بريان أرمسترونج، موضحًا أن حتى منتجات العملات المستقرة ذات العائد لن تحصل على وضوح بموجب المقترح. في تقييمه، يفشل القانون في استيعاب قطاعات مهمة من صناعة الأصول الرقمية.

رد فعل مجتمع XRP

أعاد منشور كوب التركيز على الانقسامات داخل قطاع العملات المشفرة، خاصة بين مؤيدي XRP. رفض العديد من المعلقين الإيحاء بأن وضع XRP التنظيمي يمكن وصفه بأنه تمريرة مجانية.

وأشار المستخدمون إلى المعركة القانونية التي استمرت لسنوات بين ريبل وSEC، والتي بدأت في 2020 وأسفرت عن نزاعات طويلة وغرامات مالية كبيرة. وذكر أحد المعلقين أن الغرامة المبلغ عنها البالغة 125 مليون دولار وإجراءات المحكمة التي استمرت أربع سنوات دليل على أن وضع XRP التنظيمي تحقق من خلال مقاومة قانونية مستمرة وليس من خلال تفضيل خاص.

انتقدت ردود أخرى ما اعتبرته تغيرًا في السرد من قبل أجزاء من الصناعة الأوسع. وقال بعضهم إنه خلال فترة عدم اليقين التنظيمي حول XRP، كانت الدعم من مشاريع أخرى محدودًا، مما جعل وصف “التمرير المجاني” مثيرًا للجدل بشكل خاص.

السياق التشريعي والنقاش التنظيمي

من خلال تسليط الضوء على تصريحات هوسكينسون، أكد كوب على الخلافات المستمرة حول كيفية تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. بينما يهدف قانون سوق الأصول الرقمية الواضح إلى إنشاء إطار قانوني منظم، لا تزال المناقشات مستمرة حول ما إذا كان نهجه سيعزز الابتكار أم يفرض تصنيفات مقيدة.

تعكس تعليقات هوسكينسون قلقًا من نظام يُفترض أن تندرج فيه معظم الأصول الرقمية تحت تنظيم الأوراق المالية إلا إذا تم استثناؤها صراحة. في الوقت نفسه، يؤكد أعضاء مجتمع XRP أن تكلفة ومدة الإجراءات القانونية السابقة يجب ألا تُستخدم كذريعة لعدم وضوح التنظيم لأي أصل.

تنويه: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ويجب عدم اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذا المقال قد تتضمن آراء شخصية للكاتب ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.