ريتشارد هارت يفوز في الدعوى القضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات – مؤقتًا

ريتشارد هارت، مؤسس مشروع HEX المشكوك فيه في عالم العملات الرقمية، يحتفل بنصر قضائي مفاجئ: أعلنت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في 21 أبريل 2025 أنها لن تعيد تقديم قضيتها ضد نجم الأطفال السابق. كانت محكمة اتحادية قد رفضت الاتهامات بالفعل في 28 فبراير من نفس العام. وظهر هارت على منصة X باعتباره الفائز الأكبر وصرح بأن HEX حقق انتصارًا لا يملكه سوى عدد قليل من مشاريع العملات الرقمية الأخرى.

لكن هذا النجاح المزعوم يستحق النظر الدقيق. فالنصر القانوني يعتمد أقل على تبرئة المحتوى وأكثر على تفصيل إجرائي: عدم اختصاص SEC. توصلت القاضية كارول باغلي أمون إلى أن SEC لم تثبت أن هارت قام بنشاط تجاري داخل الولايات المتحدة. واستندت قرارها إلى أن تصريحات هارت حول أسعار HEX كانت تصل إلى جمهور عالمي، ولم تستهدف بشكل خاص المستثمرين الأمريكيين.

الاتهامات الموجهة إلى ريتشارد هارت ونظامه البيئي

في يوليو 2023، قدمت SEC دعوى ضد هارت، الذي يُعرف باسمه الحقيقي ريتشارد جيمس شويلر. واتهمت الهيئة الرجل شخصيًا، بالإضافة إلى ثلاثة من مشاريعه: HEX، وسلسلة البلوكتشين Layer-1 PulseChain، ومنصة PulseX اللامركزية ذات الصلة. ووجهت إليهم تهمة الاحتيال على الأوراق المالية وخرق قوانين التسجيل.

كانت الاتهامات خطيرة. وفقًا للهيئة التنظيمية، استغل هارت وعودًا مضللة لجذب المستثمرين للمشاركة في HEX. وأبرزت SEC بشكل خاص وعوده بعوائد عالية جدًا — حيث قال إن HEX يمكن أن يحقق نسب عائد سنوية هائلة. وفي الوقت نفسه، استغل هارت، وفقًا للسلطات، نموذج تسويق متعدد المستويات، حيث يمكن للمستثمرين الأوائل تحقيق أرباح إضافية من خلال توظيف مشاركين جدد.

استعراض الثروة: أسلوب حياة هارت والانتقادات

جانب مثير للاهتمام في شكوى SEC هو سرد عادات هارت في الإنفاق. يُقال إنه أنفق حوالي 12 مليون دولار من إيرادات HEX على السلع الفاخرة — بما في ذلك ساعات مصممة، وسيارات رياضية، وحتى خاتم ألماس بوزن 555 قيراطًا. هذا التباهي بالثروة أصبح جزءًا من هوية هارت التجارية. وفي فيديو نشره على X، عرض حقائب Louis Vuitton مليئة بالعشرات من الساعات الثمينة، بقيمة تقدر بحوالي 9 ملايين يورو.

ينتقد النقاد أن هذا التباهي المبالغ فيه بالثروة هو سمة نموذجية للمحتالين الذين يحاولون كسب ثقة الضحايا المحتملين. ويبدو أن الاستهلاك المبالغ فيه مرتبط بفكرة أن نموذج عمل هارت يعتمد على إقناع المستثمرين بأنهم يمكن أن يصبحوا أغنياء من خلال المشاركة في HEX — وهو وعد كلاسيكي يميز مخططات بونزي.

نقطة التحول القانونية: الاختصاص بدلاً من البراءة

السر الحقيقي لنجاح هارت لم يكن في دحض اتهامات SEC من حيث المحتوى، بل في خدعة قانونية ذكية من فريق محاميه. خلال الإجراءات، قدم محاموه طلبًا لرفض الدعوى، بحجة أن SEC لا يمكنها إثبات أن هارت أو مشاريعه قامت بأنشطة تجارية داخل الولايات المتحدة.

وافقت القاضية أمون على هذا الحجة. وقررت أن قوانين SEC تستهدف الأنشطة داخل الولايات المتحدة فقط. وأشارت إلى أن “الادعاءات بالاختلاس” حدثت عبر محافظ رقمية ومنصات عملات رقمية، “ولم يُدَّعَ أن لها علاقة بالولايات المتحدة”، حسبما ورد في مبرراتها المكتوبة. وبما أن هارت يقيم خارج الأراضي الأمريكية — فهو لا يعيش في الولايات المتحدة — أصبح هذا العامل حاسمًا.

وهذا الأمر ذو أبعاد واسعة لصناعة العملات الرقمية: فقد يُفسر قرار المحكمة على أنه سابقة، تشير إلى أن SEC لديها صلاحيات محدودة لملاحقة شركات العملات الرقمية التي تعمل خارج الولايات المتحدة.

التحقيقات الأوروبية: خصم عنيد

بينما تمكن هارت من تجاوز SEC، إلا أنه لا يزال تحت ضغط كبير في أوروبا. فتحت السلطات الفنلندية تحقيقات ضده تتعلق بالتهرب الضريبي وإيذاء الجسد. وفي سبتمبر 2024، ذكرت وسائل إعلام في هلسنكي أن الشرطة الفنلندية احتجزت هارت غيابيًا.

بدأ التحقيق بناءً على مبادرة من سلطات الضرائب الفنلندية. ووجد المحققون أن إقرارات هارت المالية لا تتطابق مع تقديرات مصلحة الضرائب. وعلق المحقق هاري ساريسطول على خطورة الاتهامات قائلاً: “نظرًا للمبالغ الكبيرة” و"طبيعة النشاط طويلة الأمد والمخطط لها"، هناك “أسباب للاشتباه في التهرب الضريبي بشكل كبير”.

وفي إطار التحقيقات، صادرت الشرطة ساعات فاخرة بقيمة ملايين اليوروهات من شقة في إسبو قرب هلسنكي — وهو هجوم مباشر على صورة الثروة التي كان هارت يروج لها علنًا.

ملف Europol للمطاردة: اتهامات بالعنف أيضًا

الأمر الأكثر خطورة هو أن Europol أدرجت هارت (تحت اسمه الحقيقي شويلر) على قوائم المطلوبين بسبب إيذاء طفل قاصر. ووفقًا لـ Europol، فإن هارت “هاجم جسديًا ضحية تبلغ من العمر 16 عامًا، حيث أمسك شعره، وسحبه على الدرج، وأسقطه على الأرض.”

هذه الاتهامات وضعت هارت على قوائم المطلوبين لدى Europol وInterpol. وتشير التحقيقات الجارية إلى أن مشاكله القانونية لا تقتصر على قضية SEC، بل تتواصل في أوروبا أيضًا.

مشكلة بونزي: هل أصبح HEX آمنًا حقًا؟

ادعاء هارت بأن HEX حققت “وضوحًا تنظيميًا” بعد هزيمتها أمام SEC، وأنها “تتمتع بقليل من العملات الرقمية الأخرى”، يثير الشك. العديد من محللي ومراقبي القطاع يصنفون HEX منذ فترة على أنه مخطط بونزي. والأدلة على ذلك قوية:

أولًا، يعد HEX بعائد سنوي غير واقعي يقارب 38 بالمئة — وهو وعد غير مستدام من الناحية الرياضية. ثانيًا، يعتمد نظام الأرباح على جذب مستخدمين جدد، وهو سمة كلاسيكية لنظم الهرم. ثالثًا، يملك هارت حوالي 90 بالمئة من رموز HEX، مما يمنحه ميزة كبيرة للاستفادة من الاستثمارات الجديدة.

ويبدو أن السوق يشارك هذه المخاوف. رغم أن سعر HEX ارتفع مؤقتًا بعد إعلان حكم SEC، إلا أن سعر الرمز لم يتحرك كثيرًا منذ ذلك الحين. وفي آخر تقرير، كان سعر HEX حوالي 0.002253 دولار، وأحجام التداول خلال 24 ساعة أقل من 250,000 دولار — وهو مؤشر على نقص الثقة وضعف ديناميكيات السوق.

نصر بيرسيوس لصناعة العملات الرقمية؟

قد يُنظر إلى فوز ريتشارد هارت على SEC على أنه نقطة تحول في تاريخ تنظيم صناعة العملات الرقمية. لكن، في الواقع، تكشف هذه المحكمة عن حدود صلاحيات SEC في العالم الرقمي العالمي أكثر مما تؤكد شرعية HEX. لم تخسر SEC لأنها كانت على حق، بل لأن المحكمة قررت أن الوكالة لا تملك الاختصاص القضائي المطلوب.

بالنسبة لريتشارد هارت شخصيًا، يعني هذا النصر إخلاء سبيل مؤقت. لكنه فقط أزال عقبة قانونية واحدة — في حين أن السلطات الأوروبية واتهامات أشد تنتظره. يبقى السؤال مفتوحًا حول مدى قدرته على الحفاظ على HEX في ظل هذا الوضع الجديد، وهل سيجعل هذا النصر حاملي HEX “أكثر أمانًا”، كما يدعي هارت.