لدينا المزيد من أدوات الخصوصية ومع ذلك أقل خصوصية من أي وقت مضى

5 مارس 2026

مشاركة حفظ

زويا كلاينمان، محررة التكنولوجيا

مشاركة حفظ

صور جيتي

هل علينا ببساطة أن نوافق على التخلي عن بياناتنا مقابل خدمات مجانية على الإنترنت؟

يقول توماس بانتنغ، محلل في مركز نستا للأبحاث والابتكار في المملكة المتحدة: “في عام 2026، الخصوصية على الإنترنت رفاهية، وليست حقًا”.

كان يتحدث عن الإعلانات، ووصف مستقبلًا ديستوبيًا محتملًا حيث يمكن للثلاجات الذكية في مطابخنا أن تشارك معلومات عن اختيارات أصحابها الغذائية مع شركات التأمين الصحي.

وهذا ليس واقعًا حتميًا، لكنه بالنسبة للبعض فكرة مخيفة جدًا.

ومع ذلك، يقول توماس، الذي يبلغ من العمر 25 عامًا، إنه لا يعتقد أنه كان لديه يومًا ما خصوصية على الإنترنت في المقام الأول.

بدلاً من ذلك، يقول: “لقد تعلمنا كيف نتعامل معها”.

يقصد بذلك فهم أدوات التحكم في الخصوصية، وقبول استخدام بياناته كعملة مقابل خدمات مثل وسائل التواصل الاجتماعي.

يتذكر أنه في سن حوالي 15 عامًا، سأل معلمه الصف من يعتقد أن الخصوصية مبدأ مهم للحماية. “لم يرفع أحد يده”، يقول.

“عندما أتحدث مع أشخاص الآن يتركون وسائل التواصل الاجتماعي، يقولون إن السبب هو وقت الشاشة، أو قلقهم من الإدمان – لم تذكر الخصوصية أبدًا.”

توماس بانتنغ

يعتقد توماس بانتنغ أن الشباب مثله لم يكن لديهم يومًا خصوصية على الإنترنت

تزعج تجارب كهذه المدافعين القدامى عن الخصوصية على الإنترنت، مثل خبير الأمن السيبراني البروفيسور آلان وودارد من جامعة سري.

“يجب أن يهتم الناس بالخصوصية على الإنترنت لأنها تشكل من يملك السلطة على حياتهم”، يقول. “عندما أسمع الناس يقولون إنهم لا يهتمون بذلك، أسأل لماذا لديهم ستائر في غرف نومهم.”

يجادل وودارد بأن الاهتمام بالخصوصية غالبًا ما يُصوَّر على أنه “امتلاك شيء لإخفائه”، لكنه في رأيه “يتعلق بامتلاك شيء للحماية: حرية الفكر، والتجربة، والمعارضة، والتطور الشخصي بدون مراقبة دائمة”.

ما هي الشبكات الخاصة الافتراضية وهل هي قانونية؟

تم إلزام جوجل بدفع 425 مليون دولار في دعوى قضائية تتعلق بالخصوصية

أتذكر مؤثرًا شابًا تناولت معه العشاء مرة، قال لي إن العديد من أصدقائه لا يرقصون عندما يذهبون إلى النوادي لأنهم يخافون من تصوير أحد لهم واستخدام الفيديو لإحراجهم.

“عندما يعتقد الناس أنهم يتابعون باستمرار، يفرضون رقابة على أنفسهم”، يقول وودارد. ويؤكد أن الأمر يتجاوز مجرد الرقص — فهو يضر بحرية التعبير، مما يضعف الديمقراطية بدوره.

في عام 1999، قال سكوت مكنيلي، الذي أسس شركة Sun Microsystems الأمريكية للكمبيوتر، بشكل شهير لمجموعة من المحللين والصحفيين: “ليس لديك خصوصية على أي حال. تجاوز الأمر.”

هل كان على حق؟

لدى قطاع التكنولوجيا تاريخ طويل في اختراق حدود الخصوصية، لكنه أيضًا أنشأ الأسوار التي تهدف إلى حمايتنا. أطلقت الشركات مئات، إن لم تكن آلاف، من أدوات وإعدادات الخصوصية على الإنترنت، بهدف مساعدتنا على تأمين حقنا الإنساني في الخصوصية في حياتنا الرقمية.

وتشمل هذه المتصفحات الخاصة، وتطبيقات المراسلة المشفرة، ومديري كلمات المرور، وأدوات حظر التتبع، والشبكات الخاصة الافتراضية.

ومع ذلك، وفقًا لشركة تحليل البيانات ستاتيستا، في عام 2024، تأثر أكثر من 1.35 مليار شخص بانتهاك البيانات عبر خرق أو اختراق أو كشف، وهو ما يعادل تقريبًا شخصًا واحدًا من كل ثمانية على الكوكب.

البروفيسور آلان وودارد

يقول البروفيسور آلان وودارد إن الناس يجب أن يهتموا أكثر بخصوصيتهم على الإنترنت

اقضِ وقتًا مع مجتمع الأمن السيبراني، وستسمع على الأرجح أحدهم يقول إن لدينا أدوات تحكم في الخصوصية أكثر من أي وقت مضى، لكننا أيضًا أقل خصوصية.

هناك بحر من اللوائح التي تركز على الخصوصية: حوالي 160 دولة لديها قوانينها الخاصة بالخصوصية، وفقًا لشركة تكنولوجيا المعلومات Cisco. ولهذا السبب، في المملكة المتحدة وأوروبا، عليك أن تختار قبول الكوكيز عند زيارة أي موقع، وهي برامج صغيرة تجمع أجزاء من معلومات عنك.

ظهور نافذة الإذن دائمًا. “نعم، يمكنك أن تأخذ كوكياتي اللعينة!”، كتب إيلون ماسك مرة على X، في إحباط واضح من الاضطرار للنقر على “نعم” طوال الوقت.

غضب الكثيرين من الاضطرار لقبول الكوكيز عند زيارة موقع جديد هو مثال على ما يُعرف أحيانًا بـ"مفارقة الخصوصية". وهي التناقض الظاهر بين مستوى القلق العالي المعلن عن حماية البيانات وسلوكهم الفعلي على الإنترنت.

وجد استطلاع خصوصية المستهلك لعام 2024 الذي أجرته شركة Cisco، وهو الأحدث حتى الآن، أن 89% من المستطلعين قالوا إنهم يهتمون بخصوصية بياناتهم، لكن 38% فقط كانوا ما يُطلق عليه “نشاط الخصوصية”. هؤلاء هم الأشخاص الذين اتخذوا إجراءات لحماية بياناتهم أو اختاروا التسوق في مكان آخر إذا لم تعجبهم سياسات الشركة.

وإذا قرأت الشروط والأحكام الصغيرة قبل الموافقة على إعدادات الخصوصية — وهو ما لا يفعله 56% من الأمريكيين، وفقًا لدراسة عام 2023 — فإن بعض المواقع تطلب مشاركة معلومات عن زيارتك.

يمكنها فعل ذلك مع مئات، أحيانًا آلاف، من “الشركاء”، المعروفين أيضًا بمزودين آخرين.

ينتقد النقاد هذه السياسة، معتبرين أن الشروط والأحكام غير قابلة للقراءة، وأن خيارات الكوكيز تثير الإزعاج بدلًا من أن تكون دفاعًا ذا قيمة.

تقول الدكتورة كاريسا فيليز، مؤلفة كتاب “الخصوصية قوة”، إن “نحن بحاجة إلى أن يقوم المنظمون بعمل أفضل” في صياغة القوانين الصحيحة وتطبيقها.

تقدم شركة Meta، التي تملك إنستغرام وواتساب وفيسبوك من بين آخرين، للمستخدمين “فحص الخصوصية” المصمم لتمكينهم من مراجعة إعداداتهم. لكن، لكي لا يتلقوا إعلانات مستهدفة استنادًا إلى ما تتعلمه الشركة عنهم من نشاطهم، عليهم دفع اشتراك.

تقول شركة أبل إن الخصوصية في صلب جميع منتجاتها، لكنها أيضًا ذات سعر مرتفع.

بعد بيعها في الولايات المتحدة، قامت تيك توك الشهر الماضي بتحديث شروطها للمستخدمين الأمريكيين، وزادت من كمية البيانات التي تجمعها هناك. يمكن للمستخدمين اختيار عدم مشاركة بعض البيانات، مثل الموقع الدقيق، على الرغم من أن ذلك يمكن أيضًا تحديده عبر الجهاز نفسه.

صور جيتي

كم منا يضغط دائمًا على “قبول”؟

تقول فيليز إن الناس لم يتخلوا عن الخصوصية؛ لكنهم يشعرون بالعجز حيالها.

“غالبًا، لا يشعر الناس أن لديهم سيطرة”، تقول.

“جزئيًا، لأننا نُخضع للمسح بطرق تتجاوز سيطرتنا، وجزئيًا، لأن شركات التكنولوجيا لديها مصلحة في بيعنا هذه الرواية بأنها قد فات الأوان.”

لكنها لا تعتقد أن كل شيء ضاع.

تقول فيليز إن هناك حاجة إلى “نهج متعدد الجوانب” تجاه الخصوصية، من المنظمين، ومن شركات التكنولوجيا، ومن الناس الذين يختارون استخدام شركات تجمع بيانات أقل عنهم. وقد يتطلب ذلك تغييرًا ثقافيًا بسيطًا.

اختارت فيليز التواصل معي عبر تطبيق Signal، وهو تطبيق مراسلة آمن يجمع بيانات أقل بكثير عن مستخدميه مقارنةً بمنافسه الأكبر، واتساب. يستخدم Signal حوالي 70 مليون شخص شهريًا، بينما يتجاوز عدد مستخدمي واتساب الثلاثة مليارات.

“هذا يعود إلى الثقافة”، تقول. “الأمر يتعلق بامتلاك التقنية الصحيحة، ولكن أيضًا باستخدامها.”