الكشف عن دور سام ثابليا المثير للجدل في فضيحة الهبات والتوزيع الرمزي للحركة

تزايدت التدقيقات في مشاركة سام ثاباليا في مشروع Movement بعد الكشف عن احتمالية التلاعب بالسوق وتوزيعات غير منتظمة للرموز. بدأ الأمر بدور استشاري يبدو داعمًا بشكل ظاهر، لكنه تطور ليصبح سردًا معقدًا يتضمن ترتيبات مالية غير معلنة، وتوزيعات مشبوهة للرموز، وتأثير كبير على السوق.

النشأة: الدعم المالي وهيكل المشروع المبكر

وفقًا لحساب ثاباليا الخاص، فإن مشاركته في نظام Movement سبقت تأسيس مختبرات MVMT رسميًا. زعم أنه التقى بالمؤسس المشارك كوبر في جامعة فاندربيلت، حيث اقترح حاضنة لمشروع يستخدم لغة Move. أدى هذا الاقتراح إلى إنشاء Satay، منصة تجمع عوائد.

ذكر ثاباليا أنه قدم دعمًا ماليًا لإطلاق Satay وتطويره الأولي. وعلى الرغم من أن ذلك بدا دعمًا استثماريًا بسيطًا، إلا أن المنتقدين يرون أنه يمثل تأسيسًا مبكرًا لنفوذ على البنية التحتية التقنية والاقتصادية للمشروع. إذ أن إنشاء Satay وضعه كطرف أساسي قبل أن يتم تأسيس Movement Labs رسميًا.

تطور دوره كمستشار: من التوجيه الفني إلى اقتصاد الرموز

عندما أسس كوبر مختبرات MVMT، تحول سام ثاباليا إلى دور استشاري. خلال هذه المرحلة، زعم أنه قدم دعمًا شاملاً يتضمن استراتيجية جمع التبرعات، وتصميم اقتصاد الرموز، والتوجيه الاستراتيجي. وضعه هذا الدور في قرب من عمليات اتخاذ القرار المهمة بشأن رموز المشروع وآليات التوزيع.

شمل دوره الاستشاري الفترة التي أُعد فيها مذكرة تفاهم (MOU). ومع اقتراب حدث إصدار الرموز (TGE)، أثارت نمط مشاركة ثاباليا تساؤلات حول طبيعة ومدى استمرارية مشاركته. وفقًا للسجلات المتاحة، زعم أنه حول تركيزه إلى أنشطة السوق، مع التعاون عبر شركاء. لكن مشاركته في آليات اقتراح توزيع الرموز أظهرت أن تأثيره تجاوز الوظائف التسويقية التقليدية.

مخالفات التوزيع المجاني: تدقيق البيانات وتركيز المحافظ

مع تقدم مرحلة إعداد التوزيع المجاني، أبلغ فريق Movement عن وجود مخاوف تتعلق ببيانات الشبكة التجريبية (testnet). وفقًا لحساب ثاباليا، كلفه كوبر بالعثور على فريق علم بيانات لمراجعة بيانات التوزيع المجاني. زعم أنه اقترح نموذج توزيع عادل—يُساوي المكافآت بين جميع المشاركين. لكن كوبر أصر على تركيز نسبة قصوى من الرموز بين مجموعة محددة من حوالي 75,000 محفظة.

أصبح هذا التركيز بين 75,000 محفظة نقطة مركزية للجدل لاحقًا. عرض ثاباليا تصورًا لتوزيع الشبكة يُظهر أنماطًا مترابطة بين هذه المحافظ، رغم أن الصورة كانت تفتقر إلى تسميات بيانات أو سياق شامل. طرح محللون مستقلون تساؤلات حول ما إذا كان هذا التركيز مبررًا بناءً على مقاييس نشاط الشبكة التجريبية، أو أنه نمط توزيع غير منتظم.

حدث تصفية بقيمة 60 مليون دولار

تصاعدت الأمور بعد حدث المطالبة بالتوزيع المجاني في ديسمبر 2024. قام حوالي 75,000 محفظة حصلت على حصص مركزة من الرموز بتصفية أكثر من 60 مليون دولار من رموز MOVE خلال فترة زمنية قصيرة. أدى هذا البيع المنسق إلى ضغط هبوطي كبير على سعر الرموز.

بيانات على السلسلة وتحليل المعاملات أظهرت تنسيقًا بين المحافظ قبل حدث التصفية. سرعة وحجم البيع—المركز بين نفس المجموعة من المحافظ التي حصلت على أكبر الحصص—خلق نمط توزيع غير معتاد لا يتوافق مع سلوك المطالبين بالتوزيع المجاني من قبل الأفراد.

حاليًا، يتم تداول رموز Movement بسعر 0.02 دولار، مع قيمة سوقية متداولة تبلغ 72.03 مليون دولار، مما يعكس تدهورًا كبيرًا عن التقييمات السابقة بعد موجة التصفية.

ارتباط Rentech وأسئلة التلاعب بالسوق بشكل أوسع

كشفت تحقيقات Coindesk في أبريل 2025 أن شركة باسم Rentech كانت تسيطر على حوالي 66 مليون رمز MOVE وأنها نفذت مبيعات كبيرة بعد إدراج الرمز. أشارت التقارير إلى أن Rentech أسسها جيلن لو-كون، وهو شريك أعمال سام ثاباليا. وأظهرت الأدلة أن ثاباليا تم نسخه مباشرة في الاتصالات المتعلقة بصنع السوق وتنسيق التصفية.

أثارت هذه النتائج تساؤلات حول ما إذا كانت توزيع 75,000 محفظة يمثل وسيلة لإخفاء حيازات مركزة من الرموز، والتي دخلت السوق بشكل أوسع عبر Rentech وقنوات التوزيع المرتبطة. التوافق التقريبي بين تصفية مجموعة المحافظ التي تملك 60 مليون دولار وبيع Rentech الذي بلغ 66 مليون رمز يثير اهتمامًا للتحليل والتحقيق.

فضائح سابقة وتقييم الصناعة

تاريخ ثاباليا لم يقتصر على Movement فقط. كان مؤسسًا لبروتوكول Zebec، الذي واجه اتهامات بكبت المشاعر السلبية للمجتمع من خلال حملات رسائل منسقة ونشاط بوتات. أعرب مراقبو الصناعة وممثلو بروتوكولات مثل Hyperlane عن قلقهم بشأن المساءلة عن الأفراد المشاركين في حوادث مرتبطة بالسوق.

قال شخصية بارزة في الصناعة، NoSleepJon من Hyperlane، علنًا إن أنماط المساءلة تشير إلى أن أشخاصًا مثل ثاباليا تمكنوا من الإفلات من العقاب على أنشطة مشكوك فيها سابقًا، مما يثير القلق من تكرار السلوكيات.

تداعيات على النظام البيئي الأوسع

حادثة التوزيع المجاني لـ Movement تكشف عن ثغرات مستمرة في آليات توزيع الرموز وتركيز سلطة اتخاذ القرار بين مجموعات صغيرة من المشغلين. سواء كانت نتيجة إهمال، أو حوافز غير متوافقة، أو تلاعب منسق، فإن النتائج الموثقة—توزيع المحافظ على 75,000 عنوان، تصفية 60 مليون دولار بسرعة، ارتباط توزيع Rentech الذي بلغ 66 مليون رمز، وموقع ثاباليا كمستشار مركزي—توضح كيف يمكن أن يترجم النفوذ الاستشاري إلى تأثير في السوق.

التحقيق الجاري في أدوار سام ثاباليا داخل Movement، إلى جانب علاقات Rentech المعلنة وسوابق Zebec، أدى إلى تجديد التدقيق في استقلالية المستشار، وشفافية توزيع الرموز، وآليات منع التنسيق السوقي في قطاع البلوكشين.