هل تساءلت يومًا كيف أصبحت سولانا بهذه السرعة؟ هناك تقنية واحدة تعتبر المفتاح وراء أداء شبكتها، وهي إثبات التاريخ أو PoH.

لذا، فإن PoH هو طريقة تدمج الوقت حرفيًا كجزء من البلوكشين نفسه. المفهوم بسيط لكنه قوي: بدلاً من جعل جميع العقد تتفق على وقت تعدين كتلة معينة، تقوم سولانا مباشرةً بدمج معلومات الوقت داخل البلوكشين. هذا يقلل بشكل كبير من عبء العمل على الشبكة.

في البلوكشين التقليدي، تحقيق الإجماع على ترتيب المعاملات ووقت تعدين الكتل هو أمر مهم جدًا. تحديد الوقت مهم جدًا لأنه يخبر الشبكة متى حدثت المعاملة بترتيب معين. حسنًا، في إثبات العمل، يجب على المعدنين العثور على nonce الصحيح، والذي يتطلب قوة حسابية عالية.

سولانا؟ يستخدمون نهجًا مختلفًا باستخدام وظائف التأخير القابلة للتحقق أو VDFs. المفهوم هو أن نواة CPU واحدة فقط يمكنها إكمال VDF عن طريق تنفيذ سلسلة من الخطوات بشكل متسلسل. نظرًا لعدم السماح بالمعالجة المتوازية، فمن السهل حساب المدة الزمنية التي تستغرقها كل خطوة. النتيجة أن البلوكشين يصبح أخف وأسرع.

تدمج سولانا PoH مع Tower Byzantine Fault Tolerance، وهو طبقة أمان تسمح للمستخدمين برهن رموزهم لتأكيد تجزئة PoH. هذا الجمع هو الذي يميز سولانا عن غيرها.

الفوائد واضحة. أولاً، تكاليف المعاملات على سولانا أقل بكثير مقارنة بشبكات أخرى مثل إيثريوم. إذا كنت تقوم بمعاملات أو تحويلات بشكل متكرر، فإن سولانا خيار منطقي. ثانيًا، سرعة المعاملات عالية جدًا، مما يمنح الشبكة بشكل عام قابلية توسع جيدة.

لكن هناك أيضًا مقايضة. حاليًا، تمتلك سولانا أقل من 1,200 مُحقق لتأكيد المعاملات. بالمقارنة مع إيثريوم التي بيئتها أكثر نضجًا مع أكثر من 3,000 تطبيق لامركزي، تمتلك سولانا حوالي 350 تطبيق لامركزي فقط. لذلك، على الرغم من أن سولانا يُطلق عليها أحيانًا قاتل إيثريوم، إلا أن تنوع التطبيقات لا يزال بعيدًا.

بالطبع، فإن إثبات التاريخ ليس خاليًا من المشاكل المحتملة. PoH هو تقنيًا آلية إجماع تعتمد على إثبات الحصة، ولكن باستخدام طريقة الطابع الزمني المختلفة. تُستخدم سجل المعاملات لتحديد مسار الزمن. هذا ابتكار مثير، لكنه يجلب أيضًا تعقيدات خاصة يجب مراقبتها مع توسع سولانا.