في 1 أبريل 2026، تعرض بروتوكول دريفت، وهو بورصة لآلات العقود اللامركزية تعتمد على سولانا، لاختراق يُؤكد الآن أنه أحد أكبر الاختراقات في تاريخ التمويل اللامركزي. قام المهاجمون بسحب ما يُقدر بـ #Gate广场四月发帖挑战 مليون من خزائن المستخدمين في البروتوكول، مستغلين وصولاً مخترقًا لمجلس الأمن، و nonces دائمة لاستخراج رموز JLP، وUSDC، وبيتكوين مغلف، وSOL من المنصة. استمر الهجوم لمدة ثمانية أشهر، وأُعزي لاحقًا في تقرير ما بعد الوفاة الخاص بـ Drift إلى عملية استخباراتية متطورة استمرت ستة أشهر مرتبطة بمجموعة قرصنة تابعة لدولة كوريا الشمالية، والتي تسللت إلى أمن العمليات الخاص بالمنظمة على مستوى مفتاح توقيع AWS.

خلال ساعات من إعلان الاختراق، أصبح واضحًا شيء واحد: تم نقل حوالي $285 مليون من الأموال المسروقة في USDC من سولانا إلى إيثريوم باستخدام بروتوكول النقل عبر السلاسل الخاص بـ Circle. قام المهاجم بتوجيه العملات المستقرة المسروقة بشكل منهجي عبر البنية التحتية الرسمية للجسر الخاصة بـ Circle لتحقيق التنقل عبر السلاسل، مما جعل الأموال أصعب بكثير تتبعها واستعادتها. حدد باحثو الأمن والمحققون في البلوكتشين، بما في ذلك المحقق البارز ZachXBT، على الفور عناوين الاختراق التي تتلقى USDC المسروقة ودعوا علنًا Circle إلى حظر تلك العناوين وتجميد الأموال.

لم يقم Circle بتجميد USDC. ليس على الفور. ليس خلال النافذة الحرجة الأولى عندما كانت الأموال المسروقة لا تزال قابلة للتتبع والاسترداد. قرار Circle، أو بشكل أدق رفضها التصرف بشكل أحادي، أشعل واحدة من أشد النقاشات حماسة في عالم العملات المشفرة حول طبيعة حوكمة العملات المستقرة، والسيطرة المركزية، ومسؤوليات البنية التحتية المالية المنظمة في سياق التمويل اللامركزي.

نشر كبير مسؤولي الاستراتيجية في Circle، دانتي دي سبيرتي، بيانًا عامًا يدافع فيه عن موقف الشركة. الحجة الأساسية كانت بسيطة: لا تقوم Circle بتجميد USDC بشكل أحادي أو تعسفي. عندما تقوم Circle بتجميد الأموال، يكون ذلك استجابة لأوامر قانونية، أو أوامر قضائية، أو توجيهات من جهات إنفاذ القانون ذات السلطة القانونية الصحيحة. صرحت الشركة صراحة أن تجميد أصول شخص ما بدون تفويض قانوني ليس عملًا محايدًا، بل هو نوع من مصادرة الممتلكات يتطلب إجراءات قانونية. استشهدت Circle بحالة رموز LIBRA، حيث قامت بتجميد المحافظ، ولكن فقط بعد تلقي أمر قضائي.

عزز جيريمي أليير، الرئيس التنفيذي لـ Circle، هذا الموقف في مؤتمر صحفي في سول، كوريا الجنوبية، قائلاً بوضوح إن USDC لن يتم تجميده خارج القضايا القانونية، وأن الشركة تتطلب أمر قاضٍ قبل اتخاذ مثل هذا الإجراء. موقف أليير ليس جديدًا. إنه يعكس خيار سياسة متعمد حافظت عليه Circle عبر عدة حالات اختراق: حيث قامت الشركة بتجميد 122 عنوانًا فقط في عام 2026، وفي معظم الحالات التي تتعلق باختراقات البروتوكول، كان ردها يأتي فقط بعد أن تم نقل الأموال وغسلها بالفعل.

جادل ZachXBT، المحقق في البلوكتشين الذي وثق هذا النمط بشكل موسع، بأن استجابة Circle البطيئة لعناوين الاختراق المعروفة أدت إلى خسائر تقدر بـ $232 مليون في USDC منذ 2022، والتي كان من الممكن منعها أو تقليلها بسرعة أكبر. ينتقد هذا الأمر جوهر المشكلة: لدى USDC وظيفة تجميد مدمجة في عقده الذكي. هذه الوظيفة موجودة. يمكن لـ Circle استخدامها. السؤال ليس عن القدرة، بل عن السياسة، وسياسة Circle هي أن تضع تلك القدرة تحت الإجراءات القانونية.

يكشف اختراق Drift عن تناقض غير محلول في مركز تصميم العملات المستقرة المنظمة. يُسوق USDC على أنه عملة مستقرة موثوقة ومنظمة ومدققة وذات جودة مؤسسية، وتضع موقف الامتثال الخاص به بشكل صريح كميزة تجعله متفوقًا على البدائل الأقل تنظيمًا. لكن نفس موقف الامتثال هذا يعني أن الآلية الأكثر احتمالاً لاسترداد الأموال المسروقة، وهي الحظر الفوري والتجميد من قبل مصدر مركزي، غير متاحة في الساعات الأولى الحرجة من الاختراق، لأن الآلية القانونية اللازمة لتفويض هذا الإجراء تتحرك بشكل أبطأ بكثير من المهاجم الذي ينقل الأموال عبر السلاسل.

كما أعاد وضع Drift إشعال النقاش حول ما إذا كان يجب على بروتوكولات التمويل اللامركزي تصميم أنظمتها لاحتواء تركيزات كبيرة من أي عملة مستقرة مركزية واحدة في خزائن العقود الذكية. USDC هو مسؤولية Circle. لدى Circle القدرة على تجميده. تُمارس تلك القدرة فقط من خلال القنوات القانونية. مما يعني أنه في الفجوة بين الاختراق وأمر المحكمة، فإن USDC المحتجز في بروتوكول DeFi غير محمي فعليًا من قبل الكيان الوحيد الذي يمتلك القدرة التقنية لاسترداده. هذا ليس انتقادًا لسببية قانونية لـ Circle. إنه قيد تصميم يجب أن يفهمه نظام التمويل اللامركزي بوضوح ويبني حوله، سواء من خلال تنويع العملات المستقرة المتعددة، أو العملات المستقرة اللامركزية، أو آليات التأمين على السلسلة التي لا تعتمد على رغبة مصدر مركزي في التصرف بدون توقيع قاضٍ.