في اليومين الماضيين، تصفحت عدة مقترحات حوكمة لعقود قديمة، وكلما نظرت أكثر، شعرت أن "التصويت بالتفويض" يشبه إلى حد ما إعطاء المفتاح للشخص الذي يبدو أنه يفهم الأمر أكثر، وفي النهاية، مع التصويت، يظل الأمر محصورًا في عدد قليل من الجهات التي تتحدث. بصراحة، فإن الرموز الحاكمة في النهاية قد لا تحكم العقد، بل تسيطر على انتباه الناس ومشاعرهم: إذا لم تراقب، فذلك يعني الموافقة الضمنية؛ وإذا راقبت، فربما لا تستطيع تغيير شيء.

في الواقع، لا زال الأعضاء في المجموعة يتداولون بشكل مكثف حول تنظيم العملات المستقرة، وتدقيق الاحتياطيات، وصور "تخلي عن الربط" المختلفة، وعندما يشعر الجميع بالتوتر، يزداد رغبتهم في تفويض التصويت للحصول على راحة البال... على أي حال، أنا لا أزال على نفس الحال، أختبر بمراكز منخفضة، وإذا لم أفهم المقترحات، لا أشارك، على الأقل لا أعتبر "المشاركة" كسلطة حقيقية.