دروس العالم الرقمي أصبحت أكثر سحرية يوماً بعد يوم! هذه المرة، قامت المحكمة الأمريكية فعلاً بإلقاء "استدعاء" مباشرة على وجه Arbitrum DAO. 😱 ببساطة، يعني أن المحكمة ركزت على قضية سرقة KelpDAO التي كانت تحتوي على تلك الـ 71 مليون دولار بشكل عادي. إليكم ملخص النقاط المثيرة في معركة الدفاع عن المحكمة: سرقة واسترداد التعويضات: القاضي يفتح متجرًا، ولا يُسمح لأحد بسرقة الأموال! يريد المدعي أن يستخدم أكثر من 7000 مليون دولار لتعويض الضحايا المختطفين أو الذين تعرضوا لهجمات إرهابية. DAO أيضًا بشر: هذه المرة، المحكمة لم تتعامل مع ديون وهمية، بل صنفت Arbitrum DAO على أنها "منظمة شراكة". بمعنى: لا تظن أنك تختبئ وراء الكود دون مسؤولية قانونية! استهداف دقيق: الوثيقة ذكرت بشكل خاص مجلس الأمن الذي انتخبته ARB بشكل شعبي. القاضي قال بصراحة: أنتم تملكون صلاحية التعامل الطارئ، وإذا لم تضعوا الأموال في يد المحكمة، فسيُعتبر ذلك "احتقار للمحكمة"، وهذه تهمة خطيرة جدًا! الصراحة من المدون:


لقد تغيرت الملكية! كان الجميع يعتقد سابقًا أن DAO هو "مكان خارج القانون"، الآن النظام القضائي الأمريكي يتدخل مباشرة في آليات الحوكمة. هذا يشبه أن القاضي يقتحم ناديًا خاصًا، ويشير إلى مجلس الإدارة قائلاً: "عليكم مساعدتي في استرداد الأموال المسروقة، وإلا فستذهبون جميعًا إلى السجن!" نأمل أن يتحقق هذا الأمر، لأنه من المتوقع أن يثير هذا الأمر قلق جميع بروتوكولات DeFi و DAO في المستقبل. تفاعل اليوم:
ما رأيكم، هل يجب على DAO أن تلتزم بالكود أم بالقاضي؟ إذا طلب منك القاضي التصويت، هل لا تزال ستصوت لـ ARB الذي بحوزتك؟ شاركوا في التعليقات، هل تستطيع DAO تحمل هذا الضغط التنظيمي؟ 👇‍#WCTC交易王PK #美联储利率不变但内部分歧加剧 $BTC $LAB $ETH
BTC0.44%
LAB‎-36.87%
ETH0.68%
شاهد النسخة الأصلية
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت