Cadena de bloques y teoría de juegos no cooperativos: revelaciones de un nuevo experimento social

Al explorar la tecnología de la Cadena de bloques, la gente a menudo se centra en cómo cambia diversos campos en la vida real, como la medicina, la administración pública, la cadena de suministro, etc. Esta idea es sin duda razonable y es una vía para que la tecnología de la Cadena de bloques se implemente y sea ampliamente reconocida. Sin embargo, si lo examinamos desde una dimensión más alta, especialmente desde el origen de la tecnología de la Cadena de bloques del Bitcoin, nos daremos cuenta de que ha traído a la sociedad humana un nuevo experimento social que necesita ser explorado gradualmente y formar nuevos ecosistemas y sistemas teóricos, en lugar de simplemente aplicar conceptos antiguos a la nueva tecnología.

Resumen de la teoría de juegos no cooperativos

La teoría de juegos no cooperativos enfatiza la toma de decisiones autónoma de los individuos en un entorno estratégico, sin depender de la cooperación con otros. En este tipo de juego, la estrategia de cada participante afecta los intereses de los demás participantes. Este juego no solo incluye elementos de conflicto, sino que a menudo también involucra factores de cooperación, que a menudo están entrelazados.

En la teoría de juegos no cooperativos, un concepto clave es el equilibrio de Nash. Cuando cada participante elige una estrategia que maximiza su propio beneficio, dado que las estrategias de todos los demás participantes están fijas, se dice que esta combinación de estrategias es un equilibrio de Nash. En pocas palabras, al alcanzar el estado de equilibrio, cada participante no tiene incentivos para cambiar unilateralmente su estrategia.

Bitcoin: Ejemplo de un sistema de juego no cooperativo

El sistema de Bitcoin es un ejemplo de un sistema de juegos no cooperativos. Desde la perspectiva de su protocolo de minería subyacente, cada Bitcoin es producido por los mineros a través de juegos no cooperativos. La estrategia de minería de un minero afecta a todos los participantes; cuando un minero encuentra una estrategia más efectiva (como obtener una potencia de cálculo más fuerte o equipos más avanzados), otros participantes también la imitarán, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.

Este modelo es difícil de implementar en los procesos de producción del mundo real, ya que las empresas tradicionales suelen adoptar un modelo de juego cooperativo. La razón por la cual Bitcoin puede establecer un modelo de juego no cooperativo radica en la idea de "descentralización". El sistema de efectivo electrónico peer-to-peer de Bitcoin, tras más de diez años de evolución, se ha desarrollado en un vasto ecosistema criptográfico. Su objetivo fundamental es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando que ningún tercero puede ser completamente confiable y que es necesario verificar personalmente.

Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos

Al evaluar el valor de Bitcoin en sus primeras etapas, las personas a menudo consideraban múltiples aspectos, como el número de nodos, la distribución de direcciones de posesión y la potencia de minería. Estos indicadores reflejan en realidad el grado de descentralización de Bitcoin. Además de esto, Bitcoin también resuelve problemas como la inalterabilidad de los datos y la lucha contra la inflación.

La aparición y desarrollo del Bitcoin ha proporcionado a la sociedad humana un nuevo campo de investigación. Esto recuerda a la teoría general del empleo, el interés y el dinero de Keynes, que fue propuesta después de la Gran Depresión de 1929 en Estados Unidos, marcando el nacimiento de la economía macroeconómica. De la misma manera, el libro blanco de Bitcoin y su desarrollo práctico durante más de diez años podrían convertirse en una nueva corriente teórica del desarrollo de la sociedad humana.

Sin embargo, la tendencia actual del desarrollo de la cadena de bloques parece estar alejándose de su concepto original de descentralización, y en su lugar persigue lo que se llama "utilidad". La valoración de muchos proyectos ha comenzado a depender de métricas como el rendimiento, la velocidad de transacción y el volumen de bloqueo, en lugar de centrarse en el grado de descentralización y la investigación de la teoría de juegos. Si se juzga solo por estos estándares, el valor de Bitcoin podría estar seriamente subestimado.

Conclusión

La investigación teórica sobre sistemas de juegos no cooperativos se basa en la deducción inversa del desarrollo de Bitcoin. Resuelve problemas que no pueden ser abordados por juegos centralizados o cooperativos, creando productos y ecosistemas completamente nuevos. En comparación, muchos de los proyectos actuales de Cadena de bloques son simplemente la reubicación de tecnologías centralizadas ya maduras a la Cadena de bloques, sin resolver problemas sustantivos.

La evaluación de los sistemas de juegos no cooperativos debe hacerse desde múltiples dimensiones, como el grado de descentralización, la cantidad y calidad de los jugadores participantes, el ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, entre otros. Al investigar proyectos de cadena de bloques, necesitamos explorar en profundidad cuáles proyectos realmente cumplen con las características de un sistema de juegos no cooperativos, al mismo tiempo que debemos evaluarlos de manera racional con diferentes estándares, ya que estos dos son productos completamente diferentes en esencia.