Arthur Hayes recientemente Soltó algunas reflexiones sobre por qué los fundadores de proyectos podrían enfrentar una presión creciente para compartir realmente los ingresos con sus holders de tokens.
¿Su encuadre? "¿Quieres ser Smokey o..."
La implicación es clara: los fundadores tendrán que elegir un bando. O distribuir flujos de efectivo reales de vuelta a la comunidad que posee sus tokens, o arriesgarse a quedarse atrás mientras el capital fluye hacia proyectos que lo hacen.
Este cambio podría redefinir cómo pensamos en la utilidad de los tokens por completo. Durante años, los derechos de gobernanza fueron el principal argumento. Vota sobre propuestas, da forma al futuro, rah rah. Pero seamos realistas: la mayoría de los holders no se preocupan por la gobernanza. Se preocupan por los retornos.
Si la distribución de ingresos se convierte en la norma, podríamos ver una rotación importante. Proyectos que tratan los tokens como instrumentos similares a acciones reales frente a aquellos que no lo hacen. El mercado ya está insinuando esto con narrativas de rendimiento real ganando tracción.
Vale la pena observar cómo se desarrolla esto a través de los protocolos DeFi y las L1, especialmente. Los que comparten tarifas podrían simplemente comerse el almuerzo de los demás.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApyWhisperer
· hace11h
Ya era hora, el discurso sobre el derecho de gobernanza ya está obsoleto, ahora solo queda ver quién se atreve a repartir verdaderos dividendos.
Ver originalesResponder0
RunWithRugs
· hace11h
Ngl, hayes no se equivoca, el verdadero valor del token es el Dividendo, si no hay ganancias reales, entonces es una moneda scam.
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· hace11h
real yield no es un concepto nuevo, ¿verdad? ... ya se ha especulado sobre ello antes, y ahora vuelve a surgir, solo se trata de ver quién realmente se atreve a dar un Dividendo.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· hace11h
El verdadero rendimiento es el rey, esos proyectos que solo se basan en el poder de gobernanza para engañar deberían haber quebrado hace mucho tiempo.
Arthur Hayes recientemente Soltó algunas reflexiones sobre por qué los fundadores de proyectos podrían enfrentar una presión creciente para compartir realmente los ingresos con sus holders de tokens.
¿Su encuadre? "¿Quieres ser Smokey o..."
La implicación es clara: los fundadores tendrán que elegir un bando. O distribuir flujos de efectivo reales de vuelta a la comunidad que posee sus tokens, o arriesgarse a quedarse atrás mientras el capital fluye hacia proyectos que lo hacen.
Este cambio podría redefinir cómo pensamos en la utilidad de los tokens por completo. Durante años, los derechos de gobernanza fueron el principal argumento. Vota sobre propuestas, da forma al futuro, rah rah. Pero seamos realistas: la mayoría de los holders no se preocupan por la gobernanza. Se preocupan por los retornos.
Si la distribución de ingresos se convierte en la norma, podríamos ver una rotación importante. Proyectos que tratan los tokens como instrumentos similares a acciones reales frente a aquellos que no lo hacen. El mercado ya está insinuando esto con narrativas de rendimiento real ganando tracción.
Vale la pena observar cómo se desarrolla esto a través de los protocolos DeFi y las L1, especialmente. Los que comparten tarifas podrían simplemente comerse el almuerzo de los demás.