Los agricultores coreanos acaban de Soltar una demanda contra su gigante energético nacional y sus subsidiarias. ¿La acusación? Que su fuerte dependencia del carbón y los combustibles fósiles ha estado acelerando el caos climático—y arruinando las cosechas en el proceso.

Piénsalo. Estás cultivando, planeando temporadas en torno a patrones climáticos que de repente ya no tienen sentido. Luego conectas los puntos de nuevo a la masiva infraestructura energética que sigue quemando carbón como si fuera 2005. Los agricultores no solo se están quejando, están tomando acciones legales, señalando directamente a Korea Electric Power Corp. por el daño ambiental que dicen está afectando su línea de fondo.

Lo interesante aquí es cómo esto se cruza con los debates más amplios sobre la transición energética. Mientras algunas naciones corren hacia las energías renovables y marcos de carbono neutral, otras están siendo demandadas por las mismas personas afectadas por los retrasos. Es un recordatorio de que el impacto climático no es abstracto: se manifiesta en pérdidas económicas reales, cultivos fallidos y medios de vida interrumpidos.

Este caso podría sentar un precedente. Si los agricultores pueden argumentar con éxito que la dependencia de los combustibles fósiles causó daños agrícolas medibles, se abren puertas a desafíos legales similares en otros lugares. La política energética ya no se trata solo de k—se trata de responsabilidad.