Évaluation de l'impact réel des risques de centralisation de Lido
Avec le passage d'Ethereum au mécanisme POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, suscite l'attention et les discussions au sein de la communauté en raison de sa part de marché en constante augmentation. En particulier, alors que Lido refuse de "s'auto-limiter" et prévoit une expansion supplémentaire, le débat sur les menaces potentielles qu'il représente est devenu un sujet brûlant.
Certaines personnes s'inquiètent que l'essor de Lido puisse affaiblir les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une centralisation des nœuds, menaçant la sécurité et la stabilité du réseau. D'un autre côté, d'autres estiment que ces préoccupations pourraient être exagérées. Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de centralisation, en évaluant objectivement son impact réel sur Ethereum.
La position dominante de Lido sur le marché du staking
Lido est un projet qui résout le problème du manque de liquidité des tokens de staking sur les blockchains PoS. Grâce à un staking liquide, il permet aux utilisateurs d'obtenir une version tokenisée de leurs fonds déposés, augmentant ainsi la liquidité du staking. Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide de choix pour plusieurs blockchains PoS, y compris Ethereum 2.0.
Comparé au seuil minimum traditionnel de 32ETH, Lido permet aux utilisateurs de miser n'importe quel montant, réduisant ainsi considérablement la barrière à l'entrée. Cependant, avec la croissance rapide de Lido, des inquiétudes ont été soulevées concernant la menace potentielle qu'il représente pour la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a misé plus de 8,8 millions d'ETH, représentant 31,8% de part de marché.
Cette part de marché élevée a attiré l'attention du fondateur d'Ethereum. Selon certaines analyses, Lido contrôle en réalité plus de 38 % des validateurs, bien plus que la part qu'une seule entité devrait avoir. Certains chercheurs soulignent que la domination de Lido sur le marché du staking liquide pourrait faire face à des risques tels que la réduction des validateurs, les attaques de gouvernance et les vulnérabilités des contrats intelligents.
Évaluation réelle des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido, proche de 33 %, suscite des inquiétudes, les risques réels pourraient être exagérés. Tout d'abord, les données de Lido sont entièrement publiques et transparentes, tandis que les données des plateformes d'échange centralisées qui le suivent peuvent manquer de transparence. Par conséquent, la part de près de 33 % de Lido pourrait être surévaluée.
Deuxièmement, Lido n'est pas une entité unique, mais répartit les fonds entre 29 opérateurs désignés pour effectuer des opérations de mise. Cette structure répartit le risque dans une certaine mesure. De plus, les opérateurs de nœuds manquent de motivation à agir de manière malveillante, car toute action affectant la sécurité du réseau entraînerait des pertes économiques importantes.
Lido a des normes strictes pour le choix des opérateurs de nœuds, en mettant l'accent sur la diversité des serveurs, la répartition géographique et la diversité des clients, afin d'éviter la centralisation. Même dans des situations extrêmes, le niveau social peut intervenir, éliminer les nœuds malveillants et transférer les activités.
Problèmes plus profonds reflétés par les problèmes de Lido
La forte part de marché de Lido peut n'être qu'une apparence du problème de centralisation d'Ethereum. Dans un contexte d'autonomie communautaire, les membres peuvent être plus enclins à choisir une direction qui leur est favorable plutôt qu'à l'ensemble de l'écosystème. La communauté de Lido a rejeté une proposition limitant sa part par un vote décentralisé, ce qui reflète l'incontrôlabilité d'une décentralisation totale.
En fait, après le passage d'Ethereum à la preuve d'enjeu (POS), des inquiétudes concernant la tendance à la centralisation existent déjà. De grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions, ce qui entraînerait une concentration de pouvoir. À cet égard, les plateformes d'échange centralisées pourraient représenter une menace plus grande, car elles sont plus susceptibles d'être soumises à l'intervention gouvernementale en tant qu'entité unique.
Discussion des solutions
Pour faire face à ce problème, l'écosystème Ethereum prend plusieurs mesures :
Support des tokens de staking à faible liquidité comme garantie, pour diversifier la demande du marché.
Lido pourrait envisager de limiter sa part de marché pendant une certaine période.
Améliorer le degré de décentralisation interne et renforcer la gestion des risques.
Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds pour améliorer la diversité du système.
Construire des garde-fous appropriés pour assurer la responsabilité en tant que leader du marché.
Envisager de mettre en œuvre un mécanisme d'ajustement automatique, tel qu'une augmentation des frais pour les utilisateurs lorsque la part de marché dépasse l'objectif.
Grâce à ces mesures, Lido peut atténuer son impact sur la décentralisation d'Ethereum tout en maintenant la stabilité et la sécurité de l'ensemble de l'écosystème.
Conclusion
Les controverses soulevées par Lido nous rappellent la nécessité de considérer tous les aspects du marché. Tout en se concentrant sur la part de marché de Lido, il est également important de rester vigilant face aux menaces potentielles des échanges centralisés. Équilibrer l'idée de décentralisation avec l'efficacité du marché et garantir le développement sain à long terme de l'écosystème est un défi majeur auquel toute la communauté Ethereum est confrontée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 07-13 20:54
La centralisation est une tumeur maligne.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 07-13 05:18
la domination de lido est comme une chaîne de restaurants possédant toutes les étoiles michelin... ce n'est pas vraiment la recette pour une cuisine raffinée décentralisée.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-13 05:04
31,8 % ça semble un peu absurde !
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 07-11 00:00
Qui est responsable du risque d'un monopole ?
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· 07-10 23:57
C'est une part trop effrayante, non ?
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 07-10 23:52
Plus vous stakez, moins c'est sûr ; en cas de problème, il n'y a pas de moyen de compenser.
Voir l'originalRépondre0
GasGasGasBro
· 07-10 23:43
C'est devenu très ennuyeux lorsqu'il est centralisé.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· 07-10 23:41
32 pas de problème qui joue encore avec la qualité ?
Lido détient près de 32 % de part de marché de staking, évaluation des risques de décentralisation d'Ethereum.
Évaluation de l'impact réel des risques de centralisation de Lido
Avec le passage d'Ethereum au mécanisme POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, suscite l'attention et les discussions au sein de la communauté en raison de sa part de marché en constante augmentation. En particulier, alors que Lido refuse de "s'auto-limiter" et prévoit une expansion supplémentaire, le débat sur les menaces potentielles qu'il représente est devenu un sujet brûlant.
Certaines personnes s'inquiètent que l'essor de Lido puisse affaiblir les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une centralisation des nœuds, menaçant la sécurité et la stabilité du réseau. D'un autre côté, d'autres estiment que ces préoccupations pourraient être exagérées. Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de centralisation, en évaluant objectivement son impact réel sur Ethereum.
La position dominante de Lido sur le marché du staking
Lido est un projet qui résout le problème du manque de liquidité des tokens de staking sur les blockchains PoS. Grâce à un staking liquide, il permet aux utilisateurs d'obtenir une version tokenisée de leurs fonds déposés, augmentant ainsi la liquidité du staking. Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide de choix pour plusieurs blockchains PoS, y compris Ethereum 2.0.
Comparé au seuil minimum traditionnel de 32ETH, Lido permet aux utilisateurs de miser n'importe quel montant, réduisant ainsi considérablement la barrière à l'entrée. Cependant, avec la croissance rapide de Lido, des inquiétudes ont été soulevées concernant la menace potentielle qu'il représente pour la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a misé plus de 8,8 millions d'ETH, représentant 31,8% de part de marché.
Cette part de marché élevée a attiré l'attention du fondateur d'Ethereum. Selon certaines analyses, Lido contrôle en réalité plus de 38 % des validateurs, bien plus que la part qu'une seule entité devrait avoir. Certains chercheurs soulignent que la domination de Lido sur le marché du staking liquide pourrait faire face à des risques tels que la réduction des validateurs, les attaques de gouvernance et les vulnérabilités des contrats intelligents.
Évaluation réelle des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido, proche de 33 %, suscite des inquiétudes, les risques réels pourraient être exagérés. Tout d'abord, les données de Lido sont entièrement publiques et transparentes, tandis que les données des plateformes d'échange centralisées qui le suivent peuvent manquer de transparence. Par conséquent, la part de près de 33 % de Lido pourrait être surévaluée.
Deuxièmement, Lido n'est pas une entité unique, mais répartit les fonds entre 29 opérateurs désignés pour effectuer des opérations de mise. Cette structure répartit le risque dans une certaine mesure. De plus, les opérateurs de nœuds manquent de motivation à agir de manière malveillante, car toute action affectant la sécurité du réseau entraînerait des pertes économiques importantes.
Lido a des normes strictes pour le choix des opérateurs de nœuds, en mettant l'accent sur la diversité des serveurs, la répartition géographique et la diversité des clients, afin d'éviter la centralisation. Même dans des situations extrêmes, le niveau social peut intervenir, éliminer les nœuds malveillants et transférer les activités.
Problèmes plus profonds reflétés par les problèmes de Lido
La forte part de marché de Lido peut n'être qu'une apparence du problème de centralisation d'Ethereum. Dans un contexte d'autonomie communautaire, les membres peuvent être plus enclins à choisir une direction qui leur est favorable plutôt qu'à l'ensemble de l'écosystème. La communauté de Lido a rejeté une proposition limitant sa part par un vote décentralisé, ce qui reflète l'incontrôlabilité d'une décentralisation totale.
En fait, après le passage d'Ethereum à la preuve d'enjeu (POS), des inquiétudes concernant la tendance à la centralisation existent déjà. De grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions, ce qui entraînerait une concentration de pouvoir. À cet égard, les plateformes d'échange centralisées pourraient représenter une menace plus grande, car elles sont plus susceptibles d'être soumises à l'intervention gouvernementale en tant qu'entité unique.
Discussion des solutions
Pour faire face à ce problème, l'écosystème Ethereum prend plusieurs mesures :
Grâce à ces mesures, Lido peut atténuer son impact sur la décentralisation d'Ethereum tout en maintenant la stabilité et la sécurité de l'ensemble de l'écosystème.
Conclusion
Les controverses soulevées par Lido nous rappellent la nécessité de considérer tous les aspects du marché. Tout en se concentrant sur la part de marché de Lido, il est également important de rester vigilant face aux menaces potentielles des échanges centralisés. Équilibrer l'idée de décentralisation avec l'efficacité du marché et garantir le développement sain à long terme de l'écosystème est un défi majeur auquel toute la communauté Ethereum est confrontée.