Les risques juridiques auxquels sont confrontés les professionnels du Web3 et les stratégies d'adaptation

Récemment, un employé technique d'une société de portefeuille numérique a été arrêté dans une province voisine en raison des activités illégales présumées de certains commerçants sur sa plateforme. Cet événement a suscité une réflexion approfondie sur les risques juridiques auxquels sont confrontés les professionnels de l'industrie Web3. Cet article explorera les trois principales erreurs de compréhension juridique courantes parmi les praticiens de la technologie Web3 et fournira des recommandations de prévention correspondantes.

Mythe n°1 : La théorie du sans risque pour les postes techniques

De nombreux professionnels de la technologie estiment qu'ils se contentent de fournir des services de codage et ne devraient pas être tenus responsables de l'utilisation finale. Cependant, cette opinion découle d'une mauvaise compréhension du principe de "neutralité technologique". Dans la pratique judiciaire de notre pays, la clé pour déterminer si un crime a été commis réside dans le fait de savoir si les services technologiques fournis ont apporté une aide substantielle à l'acte criminel. Si le travail technique réduit objectivement le seuil de criminalité, par exemple en fournissant des fonctionnalités de transfert anonyme ou d'évitement de la vérification d'identité, alors cela n'est plus un acte neutre et pourrait être considéré comme une complicité dans le crime.

Erreur numéro deux : les petites plateformes ne seront pas une priorité d'application

Comparé aux grandes plateformes d'échange, les projets Web3 de plus petite taille ont souvent plus de chances de devenir des cibles prioritaires pour les autorités judiciaires. Cela est dû à :

1. Les petites plateformes ont généralement du personnel sur place, ce qui facilite les actions d'application de la loi.
2. Les petites plateformes manquent souvent de mécanismes de conformité complets, tels que l'authentification des identités et les systèmes de lutte contre le blanchiment d'argent.
3. Les petites plateformes peuvent manquer de mécanismes de liaison efficaces avec les autorités de régulation.

Bien que les lois récemment adoptées visent à protéger l'économie privée, cela s'applique principalement aux entreprises physiques conformes. Pour les projets de cryptomonnaie situés dans une zone grise, l'espace de protection des droits est très limité en raison du manque de soutien à la conformité.

Mythe trois : les risques cachés des emplois à distance bien rémunérés

De nombreux professionnels de la technologie sont attirés par les salaires élevés et la flexibilité des modes de travail offerts par les projets Web3, mais ignorent les risques juridiques potentiels. Certains signaux d'alerte à haut risque incluent :

• L'emplacement d'enregistrement de l'entreprise n'est pas clair, la rémunération est versée en cryptomonnaie
• Manque de contrat de travail formel
• Pas d'audit de conformité, de vérification de l'identité des utilisateurs ou de système anti-blanchiment.

Ces caractéristiques suggèrent souvent que le projet pourrait avoir des problèmes de conformité.

Stratégies d'autoprotection pour les professionnels de la technologie Web3

Pour éviter les risques juridiques, les praticiens de la technologie Web3 devraient :

1. Effectuer une diligence raisonnable avant de rejoindre un projet :

   • Confirmer le lieu d'enregistrement et la situation réglementaire du projet
   • Vérifiez s'il y a un audit de sécurité tiers
   • Vérifiez si des procédures d'identification et de lutte contre le blanchiment d'argent sont en place.
   • Vérifier les informations publiques sur l'équipe du projet et la source de financement

2. Évitez le développement de fonctionnalités à haut risque après votre embauche :

   • Évitez les fonctions telles que les transferts anonymes et le mélange de devises.
   • Ne participez pas au développement d'outils pour contourner l'authentification ou la réglementation.
   • Conserver les communications relatives aux instructions suspectes

3. Clarifier les limites de responsabilité dans l'accord de coopération technique :

   • Déclaration de ne pas toucher directement aux fonds des utilisateurs
   • Ne pas traiter les informations sensibles des utilisateurs
   • Ne participez pas aux activités de marketing ou de vente de jetons

4. En cas de doute, consultez rapidement l'avis d'un conseiller juridique professionnel.

Conclusion

Dans le domaine du Web3, les outils technologiques eux-mêmes peuvent être innocents, mais leur utilisation réelle peut entraîner des responsabilités légales. Les autorités judiciaires évaluent souvent la légalité de ces outils en fonction de leur impact social. Les professionnels du Web3 devraient accroître leur sensibilisation aux risques juridiques et prendre des mesures proactives pour s'assurer qu'ils n'enfreignent pas la loi tout en innovant.