#数字资产代币化浪潮 a vu les dernières données off-chain, les Holdings de plusieurs institutions bien connues sont plutôt difficiles à regarder.
Les 35 millions d'ETH de Bitmine ont un coût de près de 4020 dollars, et la perte non réalisée a déjà dépassé 20 %. Forward Industries est encore plus mal loti, avec 6,87 millions de SOL dont le coût est de 232 dollars, la perte sur le papier approche les 40 %. Le seul qui parvient à maintenir la situation est Strategy, qui a 640 000 BTC avec un bénéfice sur le papier de 31 %.
Cette situation est en fait assez intrigante - lorsque la ligne de coût des institutions est franchie, cela indique souvent que le marché est entré dans une zone de sous-évaluation. En regardant l'histoire, chaque fois qu'une situation similaire se présente, les gros capitaux trouvent des moyens de se sauver, et ce processus est en réalité une fenêtre de temps pour les petits capitaux de se positionner.
Si vous devez agir, je pense personnellement que la "répartition décentralisée" est plus importante que tout. Vous pouvez envisager d'allouer la moitié de votre position à des actifs de base comme le BTC, de consacrer 30 % des fonds à tester progressivement les ETH qui ont été mal jugés, et de laisser les 20 % restants pour des cryptomonnaies comme le SOL qui ont des fondamentaux solides. Ne mettez surtout pas tout en une seule fois, construire votre position progressivement est la clé.
Il est plus facile de trouver des opportunités en restant rationnel lorsque le marché est en proie à la panique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
QuietlyStaking
· Il y a 5h
Hmm, la Position de la stratégie est effectivement maintenue, je suis impressionné.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· Il y a 5h
Les institutions perdent toutes de l'argent, comment se fait-il que des gens osent encore tout miser ?
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· Il y a 5h
Oh là là, Bitmine a vraiment perdu beaucoup cette fois-ci, j'ai l'impression que ça devient difficile à supporter.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· Il y a 6h
Oh là là, l'opération de Bitmine n'est vraiment pas terrible, le coût était de plus de 4 k et maintenant ça chute comme ça... Mais je dois dire que ta réflexion sur la diversification des investissements est assez raisonnable.
#数字资产代币化浪潮 a vu les dernières données off-chain, les Holdings de plusieurs institutions bien connues sont plutôt difficiles à regarder.
Les 35 millions d'ETH de Bitmine ont un coût de près de 4020 dollars, et la perte non réalisée a déjà dépassé 20 %. Forward Industries est encore plus mal loti, avec 6,87 millions de SOL dont le coût est de 232 dollars, la perte sur le papier approche les 40 %. Le seul qui parvient à maintenir la situation est Strategy, qui a 640 000 BTC avec un bénéfice sur le papier de 31 %.
Cette situation est en fait assez intrigante - lorsque la ligne de coût des institutions est franchie, cela indique souvent que le marché est entré dans une zone de sous-évaluation. En regardant l'histoire, chaque fois qu'une situation similaire se présente, les gros capitaux trouvent des moyens de se sauver, et ce processus est en réalité une fenêtre de temps pour les petits capitaux de se positionner.
Si vous devez agir, je pense personnellement que la "répartition décentralisée" est plus importante que tout. Vous pouvez envisager d'allouer la moitié de votre position à des actifs de base comme le BTC, de consacrer 30 % des fonds à tester progressivement les ETH qui ont été mal jugés, et de laisser les 20 % restants pour des cryptomonnaies comme le SOL qui ont des fondamentaux solides. Ne mettez surtout pas tout en une seule fois, construire votre position progressivement est la clé.
Il est plus facile de trouver des opportunités en restant rationnel lorsque le marché est en proie à la panique.