L'Association des Banques Communautaires Américaines (ICBA) a récemment soumis une lettre d'opposition à l'Office des Contrôles Monétaires (OCC), visant directement la demande de licence bancaire de fiducie nationale soumise par Connectia Trust, une filiale de Sony Bank.

Le cœur de l'opposition est assez direct : l'ICBA estime que le stablecoin que Connectia Trust envisage d'émettre n'est essentiellement pas différent des dépôts traditionnels, mais pourrait néanmoins contourner le système de réglementation bancaire et le système d'assurance des dépôts. C'est en fait assez intéressant, car le secteur bancaire traditionnel est toujours très vigilant face à l'entrée des entreprises technologiques dans le domaine financier, en particulier pour des produits comme les stablecoins qui évoluent dans une zone grise de la réglementation.

En d'autres termes, derrière ce jeu se cache une lutte pour le pouvoir de régulation entre les institutions financières traditionnelles et le nouveau modèle financier cryptographique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainArchaeologist

· Il y a 2h

Encore là, la finance traditionnelle a peur, n'est-ce pas ? Les stablecoins ne sont pas quelque chose d'illégal, pourquoi faut-il absolument les bloquer ? --- Sony est arrivé et est devenu fou, c'est typique de l'ancienne aristocratie, hahaha. --- Contourner l'assurance des dépôts ? Ça me fait rire, le problème vient de la conception du régime de régulation. --- Les deux côtés n'ont rien de bon à dire, mais je veux voir qui gagne à la fin. --- Les stablecoins et les dépôts sont très différents, dire qu'ils sont pareils est drôle. --- L'ICBA protège son propre gâteau, c'est juste de belles paroles.

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· Il y a 2h

Les dilemmes de la régulation des stablecoins... En fait, c'est comme une lutte pour le "droit de battre monnaie" à l'ère numérique. Les banques traditionnelles protègent cette ligne de défense qu'est l'assurance des dépôts, tandis que les Cypherpunks veulent la briser, une tension intéressante.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedAgain

· Il y a 2h

Encore cette histoire ? Les banques traditionnelles ont peur d'être victimes de buy the dip, les stablecoins sont devenus des "outils de blanchiment de capitaux", il est difficile d'acheter le savoir précoce. Après avoir été liquidé plusieurs fois, on comprend que toute stratégie contournant le prix de liquidation doit finalement rembourser. La stratégie de Sony est effectivement audacieuse, mais cette lettre d'opposition de l'ICBA risque d'être inutile, les régulateurs sont déjà dans le casino. L'essence des stablecoins reste le levier, tout le monde veut contrôler les points de gestion des risques, en d'autres termes, c'est une question de strangulation mutuelle. Cette fois, c'est encore le même vieux vin dans une nouvelle bouteille, on regarde.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· Il y a 2h

Les stablecoins sont des dépôts déguisés en technologie, n'est-ce pas ? Cela a été percé à jour. La manigance de tirer profit de cette situation, les banques traditionnelles en sont les maîtres, d'accord ? Sony s'aventure aussi dans cette eau trouble, c'est intéressant. Une nouvelle bataille entre la finance ancienne et nouvelle, voyons qui cède le premier. L'ICBA a cette fois-ci frappé fort, mais c'était aussi poussé par les circonstances. Pour être honnête, les lacunes réglementaires des stablecoins sont effectivement grandes, il est temps d'agir. Les banques traditionnelles sont en panique, la technologie vient leur voler des affaires. La zone grise est la plus confortable, mais elle ne peut pas durer longtemps. Sony agit un peu trop précipitamment, je pense. Une fois que la licence est obtenue, les règles du jeu changent. Dans cette négociation, personne ne peut vraiment gagner.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· Il y a 2h

Ah, ça recommence ? Les tours de passe-passe des banques traditionnelles, j'en ai assez. Un stablecoin est un stablecoin, pourquoi insister pour dire que c'est un dépôt, qu'est-ce que vous avez peur, d'une révolution ? Vrai ou faux, une zone grise de régulation ? Que faisaient vos banques depuis des décennies ? Si Sony réussit vraiment à percer cette fois, ça pourrait être intéressant. Cette fois, l'ICBA va probablement avoir des insomnies, hihihi. Profiter du système ? Ils viennent à découvert, vous avez aussi fait pas mal de choses dans l'ombre. Attendez, Connectia Trust va vraiment émettre un stablecoin ? Ça commence à devenir intéressant. Mais pour être honnête, c'est trop profond ici, les petits investisseurs détaillants feraient mieux de ne pas se mêler des affaires. Est-ce que ça vaut vraiment la peine de se battre pour ça ? Les banques traditionnelles ont peur d'être éliminées.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTears

· Il y a 3h

La régulation des stablecoins est un piège... Les banques traditionnelles n'ont pas peur de Connectia Trust, ce qu'elles craignent en réalité, c'est de voir leur gagne-pain menacé, la vieille méthode ne fonctionne plus.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateOctTransparencyReportReleased
3.53K Popularité
#CoinDeskOctoberGateReportComing
6.39K Popularité
#GovShutdownOfficiallyEnded
9.74K Popularité
#BuyTheDipOrWaitNow?
3.74K Popularité
#LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000
118.9K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
CARAMELCaramel Dog
MC:$3.74KDétenteurs:1
0.00%
2
LABUBULABUBU
MC:$3.8KDétenteurs:4
0.14%
3
LabubuLabubu
MC:$3.99KDétenteurs:20
1.08%
4
LabubuLabubu
MC:$3.73KDétenteurs:1
0.00%
5
RyakpandaRyakpanda
MC:$3.77KDétenteurs:1
0.00%

Épingler