PANews melaporkan pada 11 Desember bahwa, menurut informasi resmi, American Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) mengumumkan bahwa mereka telah menyelesaikan akuisisi Securrency Inc., sebuah perusahaan teknologi keuangan blockchain, untuk mempromosikan pengembangan infrastruktur transaksi digital. Setelah menyelesaikan akuisisi, DTCC menghentikan merek Securrency dan mengubah namanya menjadi DTCC Digital Assets dan beroperasi sebagai bisnis di dalam DTCC. Nadine Chakar, CEO Securrency, akan bergabung dengan DTCC sebagai Global Head of Digital Assets and Managing Director, melapor kepada Lynn Bishop, Managing Director dan CIO DTCC. Menurut laporan Bloomberg sebelumnya, menurut orang-orang yang akrab dengan masalah ini, DTCC akan membayar sekitar $ 50 juta kepada Securrency untuk mengakuisisi Securrency.

PANews melaporkan pada 20 Oktober bahwa DTCC, infrastruktur aftermarket keuangan global, mengumumkan bahwa mereka telah menandatangani perjanjian definitif untuk mengakuisisi Securrency Inc. ("Securrency"), pengembang infrastruktur aset digital tingkat institusional. Akuisisi, yang diperkirakan akan ditutup dalam beberapa minggu mendatang, akan memungkinkan DTCC untuk memainkan peran kepemimpinan global dalam menggabungkan praktik industri terbaik di kelasnya dengan teknologi digital canggih untuk mendorong penerimaan dan adopsi aset digital. Securrency akan menjadi anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki oleh DTCC dan beroperasi dengan nama DTCC Digital Assets. Nadine Chakar, CEO Securrency, akan bergabung dengan DTCC sebagai Global Head and Managing Director of Digital Assets di DTCC, melapor kepada Lynn Bishop, Managing Director dan Chief Information Officer DTCC. Chakar juga akan bergabung dengan Dewan Manajemen DTCC. Selain itu, CTO dan pendiri Securrency Dan Doney, COO dan co-founder John Hensel dan anggota lain dari tim kepemimpinan Securrency, serta sekitar 100 karyawan atau kontraktor Securrency penuh waktu, akan menjadi karyawan DTCC.

Odaily Planet Daily melaporkan bahwa hakim federal AS Lewis Kaplan pada hari Kamis menyetujui mosi Departemen Kehakiman untuk mencegah semua saksi yang diusulkan oleh SBF untuk memberikan kesaksian dalam persidangan bulan Oktober. Tim pembela SBF sebelumnya berharap untuk memanggil tujuh orang untuk bersaksi, termasuk pengacara Inggris Lawrence Akka, eksekutif perusahaan konsultan Thomas Bishop dan Joseph Pimbley, pakar analisis data dan forensik Brian Kim, profesor hukum Capital University School of Law Bradley Smith, dan University of Law. Asisten profesor Michigan Andrew Di Wu. Departemen Kehakiman AS mengajukan keberatan, dengan alasan, termasuk kurangnya kejelasan tentang apa yang akan dibicarakan oleh para saksi dan ketidakcocokan mereka untuk memberikan kesaksian di pengadilan pidana AS. Hakim Kaplan setuju dengan semua keberatan Departemen Kehakiman namun mengatakan pembela dapat mencoba menelepon Bishop atau Kim untuk menjawab pertanyaan dari saksi Departemen Kehakiman Peter Easton, seorang agen FBI. Jaksa berencana memanggil Peter Easton untuk bersaksi tentang simpanan nasabah berdasarkan analisis data FTX. (Meja Koin)

PANews melaporkan pada 12 September bahwa pengacara pembela pendiri FTX Sam Bankman-Fried (SBF) menyerahkan dokumen ke pengadilan pada hari Senin, berusaha untuk membatalkan mosi Departemen Kehakiman AS untuk menarik kesaksian saksi ahli SBF. Pengacara pembela SBF mengatakan dalam pengajuannya bahwa Departemen Kehakiman AS terus berusaha mencegah SBF menerima persidangan yang adil, dan bahwa Departemen Kehakiman telah "melampaui kewenangannya" dalam hal aturan pembuktian dan mosi praperadilan untuk mencegah SBF. dari menyajikan pembelaan dasar atau menyajikan bukti yang mungkin tidak konsisten dengan teori pemerintah. Saksi SBF yang ditentang oleh jaksa AS termasuk pengacara Inggris Lawrence Akk, Thomas Bishop dan Joseph Pimbley yang bekerja di berbagai perusahaan konsultan, pakar analisis data dan forensik Brian Kim, profesor hukum Capital University School of Law Bradley Smith dan asisten profesor Universitas Michigan Andrew Di Wu . Sebelumnya, pada tanggal 29 Agustus, Departemen Kehakiman AS menyatakan bahwa semua saksi ahli yang diajukan oleh SBF dilarang memberikan kesaksian karena dokumen pengungkapan mereka tidak mencukupi, pengalaman mereka mungkin menyesatkan, atau kesaksian yang direncanakan mungkin tidak relevan.

Jinse Finance melaporkan bahwa dokumen pengadilan baru dalam kasus FTX menunjukkan bahwa jika saksi ahli bersaksi untuknya, SBF akan membayar mereka lebih dari $1,000 per jam. SBF mungkin akan memanggil tujuh saksi ahli untuk memberikan kesaksian dalam sidang penipuan, yang saat ini dijadwalkan pada 2 Oktober 2023. Saksi ahli yang disarankan antara lain Lawrence Akka, Thomas Bishop, Brian Kim, Joseph Pimbley, Bradley Smith, Peter Vinella dan Andrew Di Wu. Mantan Ketua Komisi Pemilihan Umum Federal Bradley Smith akan menagih tim hukum SBF sebesar $1.200 per jam untuk memberikan kesaksian mengenai isu-isu seperti undang-undang keuangan kampanye AS dan donor jerami, menurut pengajuan pengadilan pada 28 Agustus.

Menurut PANews pada tanggal 29 Agustus, menurut CoinDesk, jaksa AS menyatakan dalam dokumen yang diajukan pada Senin malam bahwa semua saksi yang diajukan oleh pendiri FTX Sam Bankman-Fried (SBF) harus didiskualifikasi dari kesaksian karena dokumen pengungkapan mereka tidak konsisten. pengalaman mereka mungkin menyesatkan, atau kesaksian yang mereka rencanakan mungkin tidak relevan. Saksi SBF yang ditentang oleh jaksa AS termasuk pengacara Inggris Lawrence Akk, Thomas Bishop dan Joseph Pimbley yang bekerja di berbagai perusahaan konsultan, pakar analisis data dan forensik Brian Kim, profesor hukum Capital University Law School Bradley Smith, dan asisten profesor Universitas Michigan Andrew Di Wu. Tim SBF ingin mengecualikan Peter Easton, seorang ahli analisis keuangan yang diusulkan oleh Departemen Kehakiman, karena kesaksian yang diajukannya mungkin tidak diperbolehkan berdasarkan aturan. Dokumen-dokumen tersebut, yang merupakan bagian dari mosi Daubert (Mosi untuk Pembuktian oleh Saksi Ahli), yang diajukan pada hari Senin, memaparkan pandangan kedua tim tentang mengapa saksi-saksi tertentu yang berlawanan tidak dapat dipanggil untuk hadir di pengadilan.