token meme: Kebangkitan dan Risiko Aset Kripto Non-Mainstream
Belakangan ini, pasar Aset Kripto mengalami fenomena menarik—kemunculan token meme. Jenis Aset Kripto ini biasanya diterbitkan oleh individu atau organisasi kecil, berbeda dengan koin mainstream seperti Bitcoin dan Ethereum. Sebagian besar token meme bahkan tidak memiliki whitepaper, dan keberadaan serta nilainya sangat diragukan.
Baru-baru ini, sebuah berita memicu diskusi yang luas. Seorang mahasiswa kelahiran 2000 dijatuhi hukuman karena menerbitkan token meme di blockchain luar negeri dan menarik kembali likuiditas, yang mengakibatkan kerugian bagi para investor, dan akhirnya dihukum dengan tuduhan penipuan. Kasus seperti ini tidak jarang terjadi di dunia Aset Kripto, tetapi sekali lagi menimbulkan pemikiran tentang risiko hukum dari token meme.
Tinjauan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 memperhatikan bahwa suatu organisasi DAO sedang melakukan promosi ICO. Pada sore hari tanggal 2 Mei, Yang某某 menerbitkan sebuah token meme BFF yang memiliki nama yang sama dengan nama DAO tersebut di blockchain publik luar negeri. Kemudian, ia memberikan likuiditas untuk proyek koin BFF.
Hanya beberapa detik kemudian, seorang investor bernama Luo dengan cepat membeli sejumlah besar koin BFF. Namun, Yang dalam waktu 24 detik telah menarik likuiditas, menyebabkan nilai koin BFF anjlok. Luo segera melapor ke polisi, mengklaim telah ditipu lebih dari 300.000 yuan.
Sengketa Hukum
Kunci dari kasus ini adalah apakah tindakan Yang tertentu memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Menurut ketentuan hukum, tindak pidana penipuan harus memenuhi tiga unsur: tujuan penguasaan secara ilegal, pelaksanaan tindakan penipuan, dan korban terjebak dalam kesalahan persepsi serta mengalami kerugian.
Kejaksaan berpendapat bahwa perilaku Yang tertentu yang menerbitkan koin enkripsi palsu dan menarik investasi dengan cepat merupakan penipuan. Namun, beberapa ahli hukum memiliki pandangan yang berbeda. Mereka menunjukkan bahwa tindakan perdagangan korban Luo tertentu mungkin dilakukan melalui program otomatis, dan bukan berdasarkan pemahaman yang salah terhadap proyek.
Pandangan Profesional
Beberapa ahli industri percaya bahwa Luo kemungkinan adalah seorang "penembak jitu koin" yang berpengalaman, menggunakan perangkat lunak perdagangan otomatis untuk beroperasi. Model perdagangan semacam ini tidak jarang di pasar Aset Kripto, banyak investor memanfaatkan program untuk melakukan perdagangan cepat guna mendapatkan keuntungan.
Oleh karena itu, para ahli ini berpendapat bahwa Luo mungkin tidak benar-benar "ditipu", tetapi sedang melakukan tindakan spekulatif berisiko tinggi. Dalam hal ini, apakah tindakan Yang tertentu memenuhi unsur tindak pidana penipuan masih menjadi perdebatan.
Kesimpulan
Meskipun tindakan Yang tertentu dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi. Ini dapat melibatkan berbagai kejahatan potensial seperti usaha ilegal, penggalangan dana ilegal, dan lain-lain. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, baik proyek tersebut dijalankan di dalam negeri maupun luar negeri, selama entitasnya berada di Tiongkok, tetap dapat menghadapi risiko hukum.
Bagi investor, berpartisipasi dalam perdagangan token meme harus sepenuhnya menyadari risikonya. Bagi pihak proyek yang potensial, perlu mempertimbangkan masalah hukum yang relevan dengan hati-hati, untuk menghindari melanggar batasan hukum. Di pasar Aset Kripto yang semakin matang saat ini, menjalankan bisnis yang patuh dan berinvestasi secara rasional menjadi sangat penting.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
10
Bagikan
Komentar
0/400
SchroedingerMiner
· 07-07 05:26
Siswa ini benar-benar hebat.
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeir
· 07-06 19:37
Tidak diragukan lagi, ini adalah skema Ponzi yang khas, White Paper telah menjelaskan secara rinci.
Lihat AsliBalas0
rug_connoisseur
· 07-05 15:49
Sekali lagi, seorang pemula telah selesai dipermainkan dan melarikan diri.
Lihat AsliBalas0
RektCoaster
· 07-04 09:06
典型 play people for suckers祖师爷
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 07-04 05:54
Sekali lagi seorang suckers yang dipermainkan
Lihat AsliBalas0
MEVEye
· 07-04 05:48
Masih mahasiswa ya? Berhenti kuliah dan Rug Pull saja.
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapist
· 07-04 05:46
Berlari saja, kan bukan pertama kalinya.
Lihat AsliBalas0
PaperHandsCriminal
· 07-04 05:38
Sekali lagi, seseorang yang sama seperti saya, generasi leeks.
Lihat AsliBalas0
MoonlightGamer
· 07-04 05:38
play people for suckers dan lari, jebakan yang khas
Lihat AsliBalas0
TokenSherpa
· 07-04 05:30
biarkan saya menjelaskan ini... penarikan karpet amatir ini secara fundamental salah memahami tokenomik
Risiko besar token meme: Kasus penerbitan koin oleh mahasiswa generasi 00 memicu sengketa hukum
token meme: Kebangkitan dan Risiko Aset Kripto Non-Mainstream
Belakangan ini, pasar Aset Kripto mengalami fenomena menarik—kemunculan token meme. Jenis Aset Kripto ini biasanya diterbitkan oleh individu atau organisasi kecil, berbeda dengan koin mainstream seperti Bitcoin dan Ethereum. Sebagian besar token meme bahkan tidak memiliki whitepaper, dan keberadaan serta nilainya sangat diragukan.
Baru-baru ini, sebuah berita memicu diskusi yang luas. Seorang mahasiswa kelahiran 2000 dijatuhi hukuman karena menerbitkan token meme di blockchain luar negeri dan menarik kembali likuiditas, yang mengakibatkan kerugian bagi para investor, dan akhirnya dihukum dengan tuduhan penipuan. Kasus seperti ini tidak jarang terjadi di dunia Aset Kripto, tetapi sekali lagi menimbulkan pemikiran tentang risiko hukum dari token meme.
Tinjauan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 memperhatikan bahwa suatu organisasi DAO sedang melakukan promosi ICO. Pada sore hari tanggal 2 Mei, Yang某某 menerbitkan sebuah token meme BFF yang memiliki nama yang sama dengan nama DAO tersebut di blockchain publik luar negeri. Kemudian, ia memberikan likuiditas untuk proyek koin BFF.
Hanya beberapa detik kemudian, seorang investor bernama Luo dengan cepat membeli sejumlah besar koin BFF. Namun, Yang dalam waktu 24 detik telah menarik likuiditas, menyebabkan nilai koin BFF anjlok. Luo segera melapor ke polisi, mengklaim telah ditipu lebih dari 300.000 yuan.
Sengketa Hukum
Kunci dari kasus ini adalah apakah tindakan Yang tertentu memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Menurut ketentuan hukum, tindak pidana penipuan harus memenuhi tiga unsur: tujuan penguasaan secara ilegal, pelaksanaan tindakan penipuan, dan korban terjebak dalam kesalahan persepsi serta mengalami kerugian.
Kejaksaan berpendapat bahwa perilaku Yang tertentu yang menerbitkan koin enkripsi palsu dan menarik investasi dengan cepat merupakan penipuan. Namun, beberapa ahli hukum memiliki pandangan yang berbeda. Mereka menunjukkan bahwa tindakan perdagangan korban Luo tertentu mungkin dilakukan melalui program otomatis, dan bukan berdasarkan pemahaman yang salah terhadap proyek.
Pandangan Profesional
Beberapa ahli industri percaya bahwa Luo kemungkinan adalah seorang "penembak jitu koin" yang berpengalaman, menggunakan perangkat lunak perdagangan otomatis untuk beroperasi. Model perdagangan semacam ini tidak jarang di pasar Aset Kripto, banyak investor memanfaatkan program untuk melakukan perdagangan cepat guna mendapatkan keuntungan.
Oleh karena itu, para ahli ini berpendapat bahwa Luo mungkin tidak benar-benar "ditipu", tetapi sedang melakukan tindakan spekulatif berisiko tinggi. Dalam hal ini, apakah tindakan Yang tertentu memenuhi unsur tindak pidana penipuan masih menjadi perdebatan.
Kesimpulan
Meskipun tindakan Yang tertentu dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi. Ini dapat melibatkan berbagai kejahatan potensial seperti usaha ilegal, penggalangan dana ilegal, dan lain-lain. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, baik proyek tersebut dijalankan di dalam negeri maupun luar negeri, selama entitasnya berada di Tiongkok, tetap dapat menghadapi risiko hukum.
Bagi investor, berpartisipasi dalam perdagangan token meme harus sepenuhnya menyadari risikonya. Bagi pihak proyek yang potensial, perlu mempertimbangkan masalah hukum yang relevan dengan hati-hati, untuk menghindari melanggar batasan hukum. Di pasar Aset Kripto yang semakin matang saat ini, menjalankan bisnis yang patuh dan berinvestasi secara rasional menjadi sangat penting.