Penanganan Uang Virtual dalam Kasus Pidana: Tantangan dan Inovasi

Pengadilan Menengah Shenzhen baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel yang membahas masalah pengelolaan Uang Virtual dalam kasus pidana. Artikel tersebut menganalisis karakteristik Uang Virtual, cara transaksi, serta status hukum di negara kita, sekaligus menunjukkan berbagai kesulitan yang dihadapi dalam praktik peradilan dalam menangani kasus-kasus terkait.

Artikel ini pertama-tama meninjau kebijakan regulasi Uang Virtual di negara kita, termasuk pemberitahuan peringatan risiko oleh bank sentral pada tahun 2013 dan peraturan tentang ICO oleh tujuh kementerian pada tahun 2017. Kebijakan ini menjelaskan bahwa Uang Virtual tidak memiliki platform perdagangan yang sah di dalam negeri, dan juga kekurangan aturan hukum untuk penilaian dan identifikasi.

Dalam praktik hukum, penanganan kasus uang virtual menghadapi banyak tantangan. Metode penyitaan, pembekuan, dan penahanan tradisional sulit diterapkan, serta kurangnya lembaga penilai yang sah dan platform disposisi menyebabkan kesulitan dalam penilaian nilai dan realisasi. Mahkamah Agung tahun lalu juga menempatkan masalah ini sebagai topik penelitian yudisial tahunan.

Artikel Pengadilan Menengah Shenzhen mengakui atribut kepemilikan Uang Virtual, tetapi pandangan ini tidak diakui secara luas di bidang persidangan perdata. Sebenarnya, pengadilan biasanya tidak akan menerima kasus sengketa perdata yang melibatkan Uang Virtual.

Untuk penanganan uang virtual yang terlibat, artikel ini memberikan beberapa saran. Misalnya, bisa menjajaki penunjukan lembaga pihak ketiga untuk melakukan monetisasi di bursa yang patuh di luar negeri setelah melakukan pendaftaran di departemen terkait. Untuk uang virtual yang membahayakan keamanan negara dan kepentingan publik, disarankan agar dihancurkan.

Namun, saran-saran ini menghadapi beberapa kesulitan praktis. Pertama, menurut kebijakan yang berlaku, lembaga dalam negeri tidak diperbolehkan untuk melakukan pertukaran antara uang virtual dan mata uang fiat. Kedua, kelayakan pengadilan untuk menerima dana penyelesaian dari luar negeri melalui rekening mata uang asing diragukan.

Sebenarnya, dalam praktik penanganan saat ini, aliran dana kembali setelah monetisasi di luar negeri biasanya dilakukan oleh perusahaan penanganan, cara ini lebih praktis dan menghemat sumber daya peradilan. Bahkan untuk kasus yang sudah diputuskan oleh pengadilan, perusahaan penanganan dapat menyelesaikan monetisasi di luar negeri dan mentransfer dana ke rekening yang ditunjuk oleh pengadilan.

Secara keseluruhan, keunikan penanganan uang virtual yang terlibat dalam kasus ini terutama berasal dari pembatasan kebijakan domestik terhadap pertukaran uang virtual dengan uang fiat. Jika kebijakan terkait di masa depan dapat disesuaikan, mengizinkan adanya lembaga perdagangan uang virtual yang sesuai di dalam negeri, maka sengketa dan kesulitan ini akan berkurang secara signifikan.