Persetujuan cepat MiCA memicu kontroversi, regulasi enkripsi Uni Eropa menghadapi tantangan
Malta semakin menjadi tujuan pilihan bagi raksasa enkripsi yang ingin berinvestasi di Eropa. Tak lama setelah MiCA mulai berlaku, negara ini memberikan lisensi kepada beberapa bursa terkemuka, yang memungkinkan mereka untuk beroperasi bebas di 30 negara kawasan ekonomi Eropa. Namun, proses persetujuan cepat Malta menimbulkan keraguan dalam industri mengenai ketatnya regulasi yang diterapkan.
Undang-Undang Aset Keuangan Virtual yang diluncurkan Malta pada tahun 2018, (VFA), telah meletakkan dasar bagi peralihannya ke sistem MiCA. Kerangka tersebut menetapkan bahwa perusahaan yang memegang lisensi VFA sebelum 30 Desember 2024 dapat menikmati jalur cepat MiCA dan kelayakan pra-otorisasi. Otoritas pengatur menyatakan bahwa sistem lokal yang matang dapat mempercepat proses persetujuan bagi perusahaan yang ada.
Namun, kemampuan untuk cepat beradaptasi dengan perubahan regulasi ini menimbulkan kekhawatiran mengenai substansi regulasi Malta. Beberapa ahli meragukan apakah persetujuan cepat dilengkapi dengan kemampuan penegakan hukum yang sesuai. Mereka menekankan bahwa menarik investasi dan mempercepat lisensi itu mudah, tetapi mekanisme pengawasan yang berkelanjutan dan tim penegak hukum enkripsi yang profesional adalah kunci.
Beberapa bursa enkripsi memilih negara dengan regulasi yang lebih ketat. CEO bursa terbesar di Polandia, Zondacrypto, menyatakan bahwa mereka meninggalkan Malta dan beralih ke Estonia yang memiliki regulasi lebih ketat. Dia percaya bahwa persetujuan MiCA tidak seharusnya dilakukan secara sembarangan seperti makanan cepat saji.
Meskipun ada kontroversi, beberapa raksasa enkripsi tetap memilih untuk mendapatkan lisensi di Malta. Salah satu bursa terkenal mencapai penyelesaian kepatuhan senilai 500 juta dolar AS dengan Departemen Kehakiman AS sebulan setelah mendapatkan prapengesahan MiCA. Otoritas regulasi Malta menyatakan bahwa mereka menerapkan prinsip persetujuan yang berbasis risiko, menekankan evaluasi yang hati-hati berdasarkan informasi saat itu, serta menyeimbangkan efisiensi dan risiko.
Negara-negara seperti Prancis mengungkapkan kekhawatiran tentang model persetujuan cepat Malta. Otoritas regulasi Prancis memperingatkan risiko "fast food" dalam persetujuan MiCA, menyerukan peningkatan koordinasi dari Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) untuk mencegah perusahaan memilih lokasi persetujuan yang paling longgar.
Proses otorisasi MiCA memiliki masalah transparansi, dengan perbedaan standar persetujuan yang signifikan di antara negara-negara anggota. Meskipun ESMA dan Otoritas Perbankan Eropa (EBA) telah menetapkan mekanisme koordinasi, pelaksanaan yang sebenarnya masih tidak seragam. Perbedaan regulasi ini menyebabkan kecenderungan pemilihan yang jelas oleh perusahaan: Prancis hanya menyetujui 3 penyedia layanan aset kripto (CASP), sementara standar ketatnya menyebabkan beberapa bursa besar meninggalkan pasar Prancis.
Otoritas regulasi Uni Eropa sedang melakukan pemeriksaan terhadap Malta. Menurut laporan, setelah serangan hacker di suatu bursa, banyak otoritas regulasi mendorong ESMA untuk menyelidiki situasi terkait dan meninjau prosedur persetujuan Malta. ESMA telah memulai "peer review" terhadap negara anggota dengan regulasi yang longgar.
Serangkaian peristiwa ini mencerminkan kontradiksi mendasar dalam pelaksanaan MiCA oleh Uni Eropa: masalah keseimbangan antara sentralisasi regulasi dan otonomi negara anggota. Beberapa ahli mengusulkan bahwa Uni Eropa perlu memilih antara pengambilan keputusan terpusat dalam sistem federal dan menjaga desentralisasi dengan menghormati keunggulan profesional masing-masing negara.
Perusahaan enkripsi menghadapi kesulitan dengan standar pelaksanaan MiCA yang berbeda-beda di setiap negara. Beberapa bursa menekankan bahwa lisensi resmi yang mereka peroleh dari negara tertentu berlaku segera, dan bukan "persetujuan prinsip" yang diberikan oleh beberapa yurisdiksi. Ini menandakan adanya keraguan terhadap kesetaraan lisensi.
Selain kontroversi regulasi, Malta juga mengalami konflik hukum dengan Komisi Eropa terkait "program kewarganegaraan melalui investasi". Mahkamah Agung Eropa memutuskan bahwa program "visa emas" negara tersebut yang menjual kewarganegaraan Uni Eropa kepada investor adalah ilegal. Komisi Eropa menunjukkan bahwa program tersebut dapat membuka pintu bagi pencucian uang, penghindaran pajak, dan korupsi.
Secara keseluruhan, sistem regulasi enkripsi Eropa masih memiliki ruang untuk arbitrase, di mana perusahaan dapat memilih lingkungan regulasi yang lebih longgar. Fenomena ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah Uni Eropa dapat membangun sistem regulasi yang efektif untuk lembaga perdagangan formal. Dengan diterapkannya MiCA, bagaimana Uni Eropa menyeimbangkan keseragaman regulasi dan otonomi negara anggota, serta bagaimana memastikan konsistensi pelaksanaan standar di setiap negara, akan menjadi tantangan penting yang dihadapi di masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
9
Bagikan
Komentar
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-16 06:32
Regulasi yang ketat membuat semua orang merasa lelah, tetapi ketika dilonggarkan, mereka mengatakan ada celah.
Lihat AsliBalas0
ForeverBuyingDips
· 07-16 01:10
Pengawasan yang tidak ketat, saya akan menguntungkan dulu baru bicara.
Lihat AsliBalas0
fomo_fighter
· 07-15 11:07
Bermain ya bermain, jangan FOMO
Lihat AsliBalas0
fork_in_the_road
· 07-13 17:30
Hehe, Malta adalah surga pencucian uang.
Lihat AsliBalas0
GetRichLeek
· 07-13 17:30
Regulasi ini telah menjadi bisnis, lembaga jebakan telah berlari dan lonceng peringatan telah berbunyi keras.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 07-13 17:29
Apakah persetujuan yang cepat adalah hal yang buruk?
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearcher
· 07-13 17:15
Standarnya terlalu rendah, khawatir bagaimana? Mati tertawa.
Kontroversi Regulasi MiCA Uni Eropa: Persetujuan Cepat Malta Menimbulkan Kekhawatiran
Persetujuan cepat MiCA memicu kontroversi, regulasi enkripsi Uni Eropa menghadapi tantangan
Malta semakin menjadi tujuan pilihan bagi raksasa enkripsi yang ingin berinvestasi di Eropa. Tak lama setelah MiCA mulai berlaku, negara ini memberikan lisensi kepada beberapa bursa terkemuka, yang memungkinkan mereka untuk beroperasi bebas di 30 negara kawasan ekonomi Eropa. Namun, proses persetujuan cepat Malta menimbulkan keraguan dalam industri mengenai ketatnya regulasi yang diterapkan.
Undang-Undang Aset Keuangan Virtual yang diluncurkan Malta pada tahun 2018, (VFA), telah meletakkan dasar bagi peralihannya ke sistem MiCA. Kerangka tersebut menetapkan bahwa perusahaan yang memegang lisensi VFA sebelum 30 Desember 2024 dapat menikmati jalur cepat MiCA dan kelayakan pra-otorisasi. Otoritas pengatur menyatakan bahwa sistem lokal yang matang dapat mempercepat proses persetujuan bagi perusahaan yang ada.
Namun, kemampuan untuk cepat beradaptasi dengan perubahan regulasi ini menimbulkan kekhawatiran mengenai substansi regulasi Malta. Beberapa ahli meragukan apakah persetujuan cepat dilengkapi dengan kemampuan penegakan hukum yang sesuai. Mereka menekankan bahwa menarik investasi dan mempercepat lisensi itu mudah, tetapi mekanisme pengawasan yang berkelanjutan dan tim penegak hukum enkripsi yang profesional adalah kunci.
Beberapa bursa enkripsi memilih negara dengan regulasi yang lebih ketat. CEO bursa terbesar di Polandia, Zondacrypto, menyatakan bahwa mereka meninggalkan Malta dan beralih ke Estonia yang memiliki regulasi lebih ketat. Dia percaya bahwa persetujuan MiCA tidak seharusnya dilakukan secara sembarangan seperti makanan cepat saji.
Meskipun ada kontroversi, beberapa raksasa enkripsi tetap memilih untuk mendapatkan lisensi di Malta. Salah satu bursa terkenal mencapai penyelesaian kepatuhan senilai 500 juta dolar AS dengan Departemen Kehakiman AS sebulan setelah mendapatkan prapengesahan MiCA. Otoritas regulasi Malta menyatakan bahwa mereka menerapkan prinsip persetujuan yang berbasis risiko, menekankan evaluasi yang hati-hati berdasarkan informasi saat itu, serta menyeimbangkan efisiensi dan risiko.
Negara-negara seperti Prancis mengungkapkan kekhawatiran tentang model persetujuan cepat Malta. Otoritas regulasi Prancis memperingatkan risiko "fast food" dalam persetujuan MiCA, menyerukan peningkatan koordinasi dari Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) untuk mencegah perusahaan memilih lokasi persetujuan yang paling longgar.
Proses otorisasi MiCA memiliki masalah transparansi, dengan perbedaan standar persetujuan yang signifikan di antara negara-negara anggota. Meskipun ESMA dan Otoritas Perbankan Eropa (EBA) telah menetapkan mekanisme koordinasi, pelaksanaan yang sebenarnya masih tidak seragam. Perbedaan regulasi ini menyebabkan kecenderungan pemilihan yang jelas oleh perusahaan: Prancis hanya menyetujui 3 penyedia layanan aset kripto (CASP), sementara standar ketatnya menyebabkan beberapa bursa besar meninggalkan pasar Prancis.
Otoritas regulasi Uni Eropa sedang melakukan pemeriksaan terhadap Malta. Menurut laporan, setelah serangan hacker di suatu bursa, banyak otoritas regulasi mendorong ESMA untuk menyelidiki situasi terkait dan meninjau prosedur persetujuan Malta. ESMA telah memulai "peer review" terhadap negara anggota dengan regulasi yang longgar.
Serangkaian peristiwa ini mencerminkan kontradiksi mendasar dalam pelaksanaan MiCA oleh Uni Eropa: masalah keseimbangan antara sentralisasi regulasi dan otonomi negara anggota. Beberapa ahli mengusulkan bahwa Uni Eropa perlu memilih antara pengambilan keputusan terpusat dalam sistem federal dan menjaga desentralisasi dengan menghormati keunggulan profesional masing-masing negara.
Perusahaan enkripsi menghadapi kesulitan dengan standar pelaksanaan MiCA yang berbeda-beda di setiap negara. Beberapa bursa menekankan bahwa lisensi resmi yang mereka peroleh dari negara tertentu berlaku segera, dan bukan "persetujuan prinsip" yang diberikan oleh beberapa yurisdiksi. Ini menandakan adanya keraguan terhadap kesetaraan lisensi.
Selain kontroversi regulasi, Malta juga mengalami konflik hukum dengan Komisi Eropa terkait "program kewarganegaraan melalui investasi". Mahkamah Agung Eropa memutuskan bahwa program "visa emas" negara tersebut yang menjual kewarganegaraan Uni Eropa kepada investor adalah ilegal. Komisi Eropa menunjukkan bahwa program tersebut dapat membuka pintu bagi pencucian uang, penghindaran pajak, dan korupsi.
Secara keseluruhan, sistem regulasi enkripsi Eropa masih memiliki ruang untuk arbitrase, di mana perusahaan dapat memilih lingkungan regulasi yang lebih longgar. Fenomena ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah Uni Eropa dapat membangun sistem regulasi yang efektif untuk lembaga perdagangan formal. Dengan diterapkannya MiCA, bagaimana Uni Eropa menyeimbangkan keseragaman regulasi dan otonomi negara anggota, serta bagaimana memastikan konsistensi pelaksanaan standar di setiap negara, akan menjadi tantangan penting yang dihadapi di masa depan.