Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Praktisi Web3 dan Strategi Penanganannya
Belakangan ini, seorang karyawan teknis dari perusahaan dompet digital ditangkap lintas provinsi karena beberapa merchant di platform mereka diduga terlibat dalam kegiatan ilegal. Peristiwa ini memicu pemikiran mendalam tentang risiko hukum yang dihadapi oleh para profesional di industri Web3. Artikel ini akan membahas tiga kesalahan pemahaman hukum yang umum terjadi di kalangan praktisi teknologi Web3, serta memberikan saran pencegahan yang sesuai.
Kesalahan Satu: Teori Tanpa Risiko di Posisi Teknologi
Banyak teknisi berpendapat bahwa mereka hanya menyediakan layanan kode dan tidak harus bertanggung jawab atas penggunaan akhir. Namun, pandangan ini berasal dari salah paham tentang prinsip "netralitas teknologi". Dalam praktik yudisial di negara kita, kunci untuk menentukan apakah suatu tindakan merupakan kejahatan adalah apakah layanan teknologi yang diberikan memberikan bantuan substansial terhadap tindakan kriminal. Jika pekerjaan teknologi secara objektif menurunkan ambang batas kejahatan, seperti menyediakan fungsi transfer anonim atau menghindari verifikasi identitas, maka ini bukan lagi tindakan netral, melainkan dapat dianggap sebagai bantuan terhadap kejahatan.
Kesalahan Kedua: Platform Kecil Tidak Akan Menjadi Fokus Penegakan Hukum
Dibandingkan dengan platform perdagangan besar, proyek Web3 yang lebih kecil sering kali lebih mudah menjadi target utama bagi lembaga penegak hukum. Ini karena:
Platform kecil biasanya memiliki staf di dalam negeri, memudahkan tindakan penegakan hukum.
Platform kecil sering kali kurang memiliki mekanisme kepatuhan yang lengkap, seperti sistem verifikasi identitas dan anti pencucian uang.
Platform kecil mungkin kekurangan mekanisme penghubung yang efektif dengan lembaga penegak hukum.
Meskipun undang-undang yang baru dikeluarkan bertujuan untuk melindungi ekonomi swasta, ini terutama berlaku untuk perusahaan yang beroperasi secara sesuai aturan. Untuk proyek cryptocurrency yang berada di zona abu-abu, ruang untuk perlindungan hak sangat terbatas karena kurangnya dukungan kepatuhan.
Miskonsepsi Tiga: Risiko Tersembunyi dari Pekerjaan Jarak Jauh dengan Gaji Tinggi
Banyak profesional teknis tertarik dengan gaji tinggi dan model kerja fleksibel yang ditawarkan oleh proyek Web3, tetapi mengabaikan risiko hukum yang potensial. Beberapa sinyal risiko tinggi termasuk:
Lokasi pendaftaran perusahaan tidak jelas, kompensasi dibayar dalam cryptocurrency
Kurangnya kontrak kerja resmi
Tidak ada audit kepatuhan, verifikasi identitas pengguna, atau sistem anti pencucian uang
Ciri-ciri ini sering kali menunjukkan bahwa proyek mungkin memiliki masalah kepatuhan.
Strategi Perlindungan Diri bagi Profesional Web3
Untuk menghindari risiko hukum, para profesional teknologi Web3 harus:
Lakukan due diligence sebelum bergabung dengan proyek:
Konfirmasi lokasi pendaftaran proyek dan status regulasinya
Periksa apakah ada audit keamanan pihak ketiga
Periksa apakah terdapat sistem verifikasi identitas dan anti pencucian uang
Verifikasi informasi publik tentang tim proyek dan sumber dana
Jauhkan dari pengembangan fungsi risiko tinggi setelah bergabung.
Hindari fungsi pencampuran koin, transfer anonim, dan sebagainya
Tidak terlibat dalam pengembangan alat untuk menghindari verifikasi identitas atau regulasi
Simpan catatan komunikasi terkait instruksi yang mencurigakan
Menentukan batas tanggung jawab dalam perjanjian kerjasama teknologi:
Pernyataan tidak secara langsung mengakses dana pengguna
Tidak memproses informasi sensitif pengguna
Tidak berpartisipasi dalam kegiatan pemasaran atau penjualan token
Jika ada keraguan, segera cari pendapat profesional dari penasihat hukum.
Kata Penutup
Di bidang Web3, alat teknologi itu sendiri mungkin tidak bersalah, tetapi penggunaan sebenarnya dapat menimbulkan tanggung jawab hukum. Penegak hukum sering menilai legalitasnya dari sudut pandang dampak sosial aplikasi teknologi. Para pelaku Web3 harus meningkatkan kesadaran akan risiko hukum, mengambil langkah pencegahan yang aktif, dan memastikan bahwa inovasi tidak melanggar batasan hukum.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Bagikan
Komentar
0/400
PessimisticOracle
· 07-21 19:08
Pos tanpa risiko? tui~
Lihat AsliBalas0
failed_dev_successful_ape
· 07-21 12:33
Dengan intervensi, jangan sampai rugi hingga tidak bisa mengeluarkan uang untuk penyelidikan.
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 07-19 18:44
Biarkan saja, badak putih tidak mau melakukan untuk mendapatkan airdrop.
Lihat AsliBalas0
ServantOfSatoshi
· 07-19 18:36
Ada yang mengatakan bahwa penasihat hukum ini memang harus diperhatikan.
3 Kesalahan Hukum Besar bagi Praktisi Web3 dan Strategi Perlindungan Diri
Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Praktisi Web3 dan Strategi Penanganannya
Belakangan ini, seorang karyawan teknis dari perusahaan dompet digital ditangkap lintas provinsi karena beberapa merchant di platform mereka diduga terlibat dalam kegiatan ilegal. Peristiwa ini memicu pemikiran mendalam tentang risiko hukum yang dihadapi oleh para profesional di industri Web3. Artikel ini akan membahas tiga kesalahan pemahaman hukum yang umum terjadi di kalangan praktisi teknologi Web3, serta memberikan saran pencegahan yang sesuai.
Kesalahan Satu: Teori Tanpa Risiko di Posisi Teknologi
Banyak teknisi berpendapat bahwa mereka hanya menyediakan layanan kode dan tidak harus bertanggung jawab atas penggunaan akhir. Namun, pandangan ini berasal dari salah paham tentang prinsip "netralitas teknologi". Dalam praktik yudisial di negara kita, kunci untuk menentukan apakah suatu tindakan merupakan kejahatan adalah apakah layanan teknologi yang diberikan memberikan bantuan substansial terhadap tindakan kriminal. Jika pekerjaan teknologi secara objektif menurunkan ambang batas kejahatan, seperti menyediakan fungsi transfer anonim atau menghindari verifikasi identitas, maka ini bukan lagi tindakan netral, melainkan dapat dianggap sebagai bantuan terhadap kejahatan.
Kesalahan Kedua: Platform Kecil Tidak Akan Menjadi Fokus Penegakan Hukum
Dibandingkan dengan platform perdagangan besar, proyek Web3 yang lebih kecil sering kali lebih mudah menjadi target utama bagi lembaga penegak hukum. Ini karena:
Meskipun undang-undang yang baru dikeluarkan bertujuan untuk melindungi ekonomi swasta, ini terutama berlaku untuk perusahaan yang beroperasi secara sesuai aturan. Untuk proyek cryptocurrency yang berada di zona abu-abu, ruang untuk perlindungan hak sangat terbatas karena kurangnya dukungan kepatuhan.
Miskonsepsi Tiga: Risiko Tersembunyi dari Pekerjaan Jarak Jauh dengan Gaji Tinggi
Banyak profesional teknis tertarik dengan gaji tinggi dan model kerja fleksibel yang ditawarkan oleh proyek Web3, tetapi mengabaikan risiko hukum yang potensial. Beberapa sinyal risiko tinggi termasuk:
Ciri-ciri ini sering kali menunjukkan bahwa proyek mungkin memiliki masalah kepatuhan.
Strategi Perlindungan Diri bagi Profesional Web3
Untuk menghindari risiko hukum, para profesional teknologi Web3 harus:
Lakukan due diligence sebelum bergabung dengan proyek:
Jauhkan dari pengembangan fungsi risiko tinggi setelah bergabung.
Menentukan batas tanggung jawab dalam perjanjian kerjasama teknologi:
Jika ada keraguan, segera cari pendapat profesional dari penasihat hukum.
Kata Penutup
Di bidang Web3, alat teknologi itu sendiri mungkin tidak bersalah, tetapi penggunaan sebenarnya dapat menimbulkan tanggung jawab hukum. Penegak hukum sering menilai legalitasnya dari sudut pandang dampak sosial aplikasi teknologi. Para pelaku Web3 harus meningkatkan kesadaran akan risiko hukum, mengambil langkah pencegahan yang aktif, dan memastikan bahwa inovasi tidak melanggar batasan hukum.