Fork jalur perkembangan Blockchain: Keseimbangan antara Keandalan dan Kegunaan
Perkembangan teknologi Blockchain terus mengalami fork antara sentralisasi dan desentralisasi, yang melibatkan dua konsep kunci: kepercayaan dan kegunaan. Kegunaan mengacu pada kemampuan untuk cepat digunakan dan mudah dipahami, seperti produk internet umum dan perangkat elektronik, yang terutama menyelesaikan masalah pengalaman pengguna. Sementara itu, kepercayaan bertujuan untuk memperluas batas pengetahuan manusia, seperti proyek Bitcoin yang bertujuan untuk menyelesaikan bagaimana membangun kepercayaan umum terhadap suatu hal atau data.
Dua jenis kebutuhan ini menyebabkan fenomena fork yang berkelanjutan. Dengan kelahiran Bitcoin sebagai titik awal, Ethereum melanjutkan ide dan semangat dasarnya, tanpa berkompromi pada sentralisasi, tetapi dalam proses pengembangannya juga terjadi fork. Saat ini, banyak orang masih memahami Blockchain pada tahap ini.
Beberapa blockchain konsorsium telah membuat kompromi dalam hal ketersediaan, karena Ethereum memang memiliki beberapa kesulitan dalam penggunaan praktis. Ketika kita memperluas fungsi transfer sederhana menjadi kontrak pintar yang kompleks, logika di atas blockchain menjadi lebih rumit. Blockchain konsorsium memiliki keunggulan yang jelas dalam komputasi, penyimpanan, dan komunikasi, sehingga munculnya fork ini memiliki kebutuhan yang nyata.
Dalam seluruh industri Blockchain, verifikasi adalah langkah yang paling penting dan juga paling menantang. Saat ini ada tiga cara verifikasi utama: jaminan, permainan akumulatif (pendekatan), dan asumsi pasar yang efisien yang terintegrasi. Bitcoin menggunakan verifikasi rekonsiliasi, Layer2 menggunakan bukti nol-pengetahuan, sementara beberapa proyek meskipun mengklaim terdesentralisasi, sebenarnya belum benar-benar menerapkan mekanisme verifikasi. Perlu dicatat bahwa Bitcoin juga belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, yang menjadi tantangan inti dalam perkembangan selanjutnya.
Fork sebenarnya mewakili pilihan antara dua jalur pengembangan yang berbeda. Keuangan terbuka secara bertahap menghilangkan batasan antar negara, contoh paling khasnya adalah penggunaan beberapa stablecoin, tetapi model ini secara tidak terhindarkan memiliki risiko sentralisasi (memerlukan entitas tertentu untuk memberikan jaminan). Jalur yang mendekati keuangan tradisional biasanya lebih mudah dipahami oleh orang biasa, sementara jalur yang menjauh dari tradisi sering kali tampak sulit dipahami.
Saat mempelajari Bitcoin secara mendalam, konsep aset terdesentralisasi adalah yang paling menarik dan meyakinkan. Namun, dari sudut pandang teori uang, Bitcoin memiliki keterbatasan yang jelas sebagai mata uang. Teori uang modern telah meninggalkan pemikiran standar emas, berpendapat bahwa uang harus mampu mencerminkan informasi dinamis ekonomi secara menyeluruh. Bitcoin memiliki akses informasi yang relatif sempit, dan total penerbitannya sepenuhnya dibatasi oleh algoritma, yang membuatnya sulit untuk mencapai stabilitas yang sebenarnya.
Jika kita mempertahankan arsitektur asli Satoshi Nakamoto, kita akan menemukan bahwa Bitcoin bukan hanya produk sederhana, tetapi sedang membangun sistem permainan non-kooperatif. Melihat sejarah perkembangan masyarakat, model manajemen awal banyak menggunakan cara permainan kooperatif, seperti agama dan sistem politik, yang sangat memperhatikan masalah distribusi. Namun, mekanisme distribusi ini memiliki keterbatasan bawaan dalam menguji kontribusi individu dan membatasi perilaku.
Permainan non-kooperatif dalam mekanisme pasar tidak memerlukan hubungan saling percaya, dan mencapai maksimalisasi efisiensi melalui mekanisme pertukaran yang jelas. Bitcoin membangun sistem permainan non-kooperatif global, di mana penambang memutuskan tingkat partisipasi mereka berdasarkan kekuatan komputasi mereka, yang mempengaruhi setiap peserta. Dengan membayar penambang melalui algoritma acak, ketika informasi tersebar cukup luas dan sistem mencapai keadaan stabil, maka keseimbangan umum tercapai.
Beberapa proyek cryptocurrency sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan dengan demikian mengendapkan aset terdesentralisasi. Struktur risiko dan imbalan dari aset-aset ini sangat berbeda dibandingkan dengan kelas aset tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi menunjukkan stabilitas yang lebih kuat dalam menghilangkan ketidakpastian.
Meskipun harga beberapa cryptocurrency berfluktuasi secara signifikan, data daya komputasi dan data transaksi sepenuhnya terbuka, dibandingkan dengan aset kredit tradisional dan saham yang terdaftar, ketidakpastiannya jauh lebih kecil. Kita tidak seharusnya menilai ini dari perspektif tradisional. Meskipun pengenalan pasar sekunder dapat menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, pembagian penambangan oleh penambang tetap relatif stabil dan dapat diprediksi dalam inti permainan, dan semua perubahan data dapat diakses secara real-time.
Dalam aset hak kepemilikan tradisional, kejadian internal perusahaan seringkali tidak diumumkan ke publik. Diskusi mengenai apakah beberapa cryptocurrency termasuk dalam sekuritas terutama berkaitan dengan masalah konfirmasi subjek hukum. Alasan utama membatasi partisipasi pembeli sekuritas adalah untuk mencegah pemanfaatan informasi dalam untuk membangun strategi yang unggul. Jika distribusi yang benar-benar terdistribusi tercapai, akan sangat sulit untuk mengklasifikasikannya sebagai aset sekuritas.
Beberapa cryptocurrency dalam proses pertukaran dengan fiat di platform perdagangan, dampaknya telah melampaui mekanisme permainan cryptocurrency itu sendiri. Konsep awalnya adalah membentuk siklus tertutup di blockchain, untuk memberikan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional bagi aset on-chain. Namun, dalam praktiknya banyak tantangan yang ditemukan, masalah inti terletak pada bagaimana menyelesaikan masalah duplikasi. Hanya menulis kontrak pintar tidaklah cukup, kunci utamanya adalah bagaimana mewujudkan layanan keuangan yang sepenuhnya terdesentralisasi, dan apa keunggulan layanan ini dibandingkan dengan model tradisional. Ini melibatkan seluruh proses penciptaan, realisasi, penangkapan, dan pemadatan nilai.
Blockchain bukanlah sistem layanan linier yang sederhana, ia kekurangan fungsi seperti komunikasi otomatis. Layanan on-chain pada akhirnya terkonvergensi menjadi layanan keuangan terdesentralisasi (DeFi), dan mengenai bagaimana menangkap nilai dan bersaing, pertanyaan-pertanyaan ini seharusnya dipertimbangkan secara memadai di awal proyek.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
3
Bagikan
Komentar
0/400
ContractTester
· 07-21 14:05
Tidak bisa bertahan lama
Lihat AsliBalas0
CafeMinor
· 07-19 20:38
Jika tidak ada desentralisasi, apa lagi yang bisa digunakan?
Jalan Pengembangan Blockchain: Permainan dan Keseimbangan Antara Kepercayaan dan Ketersediaan
Fork jalur perkembangan Blockchain: Keseimbangan antara Keandalan dan Kegunaan
Perkembangan teknologi Blockchain terus mengalami fork antara sentralisasi dan desentralisasi, yang melibatkan dua konsep kunci: kepercayaan dan kegunaan. Kegunaan mengacu pada kemampuan untuk cepat digunakan dan mudah dipahami, seperti produk internet umum dan perangkat elektronik, yang terutama menyelesaikan masalah pengalaman pengguna. Sementara itu, kepercayaan bertujuan untuk memperluas batas pengetahuan manusia, seperti proyek Bitcoin yang bertujuan untuk menyelesaikan bagaimana membangun kepercayaan umum terhadap suatu hal atau data.
Dua jenis kebutuhan ini menyebabkan fenomena fork yang berkelanjutan. Dengan kelahiran Bitcoin sebagai titik awal, Ethereum melanjutkan ide dan semangat dasarnya, tanpa berkompromi pada sentralisasi, tetapi dalam proses pengembangannya juga terjadi fork. Saat ini, banyak orang masih memahami Blockchain pada tahap ini.
Beberapa blockchain konsorsium telah membuat kompromi dalam hal ketersediaan, karena Ethereum memang memiliki beberapa kesulitan dalam penggunaan praktis. Ketika kita memperluas fungsi transfer sederhana menjadi kontrak pintar yang kompleks, logika di atas blockchain menjadi lebih rumit. Blockchain konsorsium memiliki keunggulan yang jelas dalam komputasi, penyimpanan, dan komunikasi, sehingga munculnya fork ini memiliki kebutuhan yang nyata.
Dalam seluruh industri Blockchain, verifikasi adalah langkah yang paling penting dan juga paling menantang. Saat ini ada tiga cara verifikasi utama: jaminan, permainan akumulatif (pendekatan), dan asumsi pasar yang efisien yang terintegrasi. Bitcoin menggunakan verifikasi rekonsiliasi, Layer2 menggunakan bukti nol-pengetahuan, sementara beberapa proyek meskipun mengklaim terdesentralisasi, sebenarnya belum benar-benar menerapkan mekanisme verifikasi. Perlu dicatat bahwa Bitcoin juga belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, yang menjadi tantangan inti dalam perkembangan selanjutnya.
Fork sebenarnya mewakili pilihan antara dua jalur pengembangan yang berbeda. Keuangan terbuka secara bertahap menghilangkan batasan antar negara, contoh paling khasnya adalah penggunaan beberapa stablecoin, tetapi model ini secara tidak terhindarkan memiliki risiko sentralisasi (memerlukan entitas tertentu untuk memberikan jaminan). Jalur yang mendekati keuangan tradisional biasanya lebih mudah dipahami oleh orang biasa, sementara jalur yang menjauh dari tradisi sering kali tampak sulit dipahami.
Saat mempelajari Bitcoin secara mendalam, konsep aset terdesentralisasi adalah yang paling menarik dan meyakinkan. Namun, dari sudut pandang teori uang, Bitcoin memiliki keterbatasan yang jelas sebagai mata uang. Teori uang modern telah meninggalkan pemikiran standar emas, berpendapat bahwa uang harus mampu mencerminkan informasi dinamis ekonomi secara menyeluruh. Bitcoin memiliki akses informasi yang relatif sempit, dan total penerbitannya sepenuhnya dibatasi oleh algoritma, yang membuatnya sulit untuk mencapai stabilitas yang sebenarnya.
Jika kita mempertahankan arsitektur asli Satoshi Nakamoto, kita akan menemukan bahwa Bitcoin bukan hanya produk sederhana, tetapi sedang membangun sistem permainan non-kooperatif. Melihat sejarah perkembangan masyarakat, model manajemen awal banyak menggunakan cara permainan kooperatif, seperti agama dan sistem politik, yang sangat memperhatikan masalah distribusi. Namun, mekanisme distribusi ini memiliki keterbatasan bawaan dalam menguji kontribusi individu dan membatasi perilaku.
Permainan non-kooperatif dalam mekanisme pasar tidak memerlukan hubungan saling percaya, dan mencapai maksimalisasi efisiensi melalui mekanisme pertukaran yang jelas. Bitcoin membangun sistem permainan non-kooperatif global, di mana penambang memutuskan tingkat partisipasi mereka berdasarkan kekuatan komputasi mereka, yang mempengaruhi setiap peserta. Dengan membayar penambang melalui algoritma acak, ketika informasi tersebar cukup luas dan sistem mencapai keadaan stabil, maka keseimbangan umum tercapai.
Beberapa proyek cryptocurrency sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan dengan demikian mengendapkan aset terdesentralisasi. Struktur risiko dan imbalan dari aset-aset ini sangat berbeda dibandingkan dengan kelas aset tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi menunjukkan stabilitas yang lebih kuat dalam menghilangkan ketidakpastian.
Meskipun harga beberapa cryptocurrency berfluktuasi secara signifikan, data daya komputasi dan data transaksi sepenuhnya terbuka, dibandingkan dengan aset kredit tradisional dan saham yang terdaftar, ketidakpastiannya jauh lebih kecil. Kita tidak seharusnya menilai ini dari perspektif tradisional. Meskipun pengenalan pasar sekunder dapat menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, pembagian penambangan oleh penambang tetap relatif stabil dan dapat diprediksi dalam inti permainan, dan semua perubahan data dapat diakses secara real-time.
Dalam aset hak kepemilikan tradisional, kejadian internal perusahaan seringkali tidak diumumkan ke publik. Diskusi mengenai apakah beberapa cryptocurrency termasuk dalam sekuritas terutama berkaitan dengan masalah konfirmasi subjek hukum. Alasan utama membatasi partisipasi pembeli sekuritas adalah untuk mencegah pemanfaatan informasi dalam untuk membangun strategi yang unggul. Jika distribusi yang benar-benar terdistribusi tercapai, akan sangat sulit untuk mengklasifikasikannya sebagai aset sekuritas.
Beberapa cryptocurrency dalam proses pertukaran dengan fiat di platform perdagangan, dampaknya telah melampaui mekanisme permainan cryptocurrency itu sendiri. Konsep awalnya adalah membentuk siklus tertutup di blockchain, untuk memberikan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional bagi aset on-chain. Namun, dalam praktiknya banyak tantangan yang ditemukan, masalah inti terletak pada bagaimana menyelesaikan masalah duplikasi. Hanya menulis kontrak pintar tidaklah cukup, kunci utamanya adalah bagaimana mewujudkan layanan keuangan yang sepenuhnya terdesentralisasi, dan apa keunggulan layanan ini dibandingkan dengan model tradisional. Ini melibatkan seluruh proses penciptaan, realisasi, penangkapan, dan pemadatan nilai.
Blockchain bukanlah sistem layanan linier yang sederhana, ia kekurangan fungsi seperti komunikasi otomatis. Layanan on-chain pada akhirnya terkonvergensi menjadi layanan keuangan terdesentralisasi (DeFi), dan mengenai bagaimana menangkap nilai dan bersaing, pertanyaan-pertanyaan ini seharusnya dipertimbangkan secara memadai di awal proyek.