Bitcoin Genesis Block 16th Anniversary: Tinjauan Kontroversi Pusat Berita Bitcoin 2013
Pada bulan April 2013, komunitas Bitcoin terlibat dalam perdebatan sengit mengenai halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org. Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya menyentuh isu budaya Bitcoin yang lebih luas, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya pengguna Bitcoin yang sejati.
Kontroversi ini berasal dari usulan Mike Hearn untuk membuat halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org dan mengundang relawan untuk mencalonkan kontak media. Namun, ketika Roger Ver dan Jon Matonis dicalonkan, beberapa pengembang Bitcoin merasa bahwa mereka tidak layak untuk posisi ini karena alasan politik tertentu, sehingga mereka dikeluarkan dari daftar.
Keputusan ini memicu penolakan yang kuat di dalam komunitas. Banyak orang percaya bahwa mengecualikan Ver dan Matonis adalah tindakan sensor, yang bertentangan dengan semangat terbuka Bitcoin. Erik Voorhees dan lainnya menyatakan bahwa Bitcoin tidak seharusnya berkompromi dengan arus utama, tetapi harus mempertahankan ide revolusionernya.
Perdebatan dengan cepat meningkat, melibatkan Bitcoin dan topik yang lebih luas seperti sifat dan arah perkembangan. Beberapa orang berpendapat bahwa Bitcoin harus tetap netral secara politik, sementara yang lain percaya bahwa Bitcoin itu sendiri memiliki makna politik yang subversif.
Akhirnya, Andreas Antonopoulos mengusulkan untuk membuat situs baru bitcoinpresscenter.org, untuk menangani masalah ini dengan cara yang lebih inklusif. Pada Januari 2014, Bitcoin.org menghapus halaman pusat berita yang kontroversial dan merekomendasikan Bitcoin Foundation dan situs baru Antonopoulos.
Kontroversi ini mencerminkan tantangan yang dihadapi komunitas Bitcoin dalam proses pengembangannya. Mekanisme pengambilan keputusan yang terlalu terpusat mudah memicu kontroversi, yang akhirnya harus ditinggalkan. Insiden kecil ini menunjukkan pentingnya semangat desentralisasi Bitcoin, dan juga mengisyaratkan nasib organisasi terpusat seperti Yayasan Bitcoin yang pada akhirnya akan merosot.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
6
Bagikan
Komentar
0/400
ContractFreelancer
· 08-04 04:30
Blockchain tua tidak pernah menemui berita baik!
Lihat AsliBalas0
ChainMaskedRider
· 08-03 20:16
Penambangan awal tidak masukkan posisi benar-benar merugikan.
Lihat AsliBalas0
GovernancePretender
· 08-03 13:25
Sudah sepuluh tahun seperti ini? Atau semua masih berjuang untuk kekuasaan?
Lihat AsliBalas0
rugpull_ptsd
· 08-01 05:13
Aduh, drama tahun 2013 itu memang banyak sekali.
Lihat AsliBalas0
MeaninglessApe
· 08-01 04:48
dunia kripto老人又在怀旧 今年都6位数了 关这些陈Gate烂谷子干嘛
Lihat AsliBalas0
DataOnlooker
· 08-01 04:44
Rasanya saat itu sangat kekanak-kanakan untuk berdebat, lihat sekarang btc sudah terbang tinggi.
Bitcoin genap 16 tahun: Meninjau semangat desentralisasi di balik kontroversi pusat berita tahun 2013
Bitcoin Genesis Block 16th Anniversary: Tinjauan Kontroversi Pusat Berita Bitcoin 2013
Pada bulan April 2013, komunitas Bitcoin terlibat dalam perdebatan sengit mengenai halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org. Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya menyentuh isu budaya Bitcoin yang lebih luas, seperti penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa sebenarnya pengguna Bitcoin yang sejati.
Kontroversi ini berasal dari usulan Mike Hearn untuk membuat halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org dan mengundang relawan untuk mencalonkan kontak media. Namun, ketika Roger Ver dan Jon Matonis dicalonkan, beberapa pengembang Bitcoin merasa bahwa mereka tidak layak untuk posisi ini karena alasan politik tertentu, sehingga mereka dikeluarkan dari daftar.
Keputusan ini memicu penolakan yang kuat di dalam komunitas. Banyak orang percaya bahwa mengecualikan Ver dan Matonis adalah tindakan sensor, yang bertentangan dengan semangat terbuka Bitcoin. Erik Voorhees dan lainnya menyatakan bahwa Bitcoin tidak seharusnya berkompromi dengan arus utama, tetapi harus mempertahankan ide revolusionernya.
Perdebatan dengan cepat meningkat, melibatkan Bitcoin dan topik yang lebih luas seperti sifat dan arah perkembangan. Beberapa orang berpendapat bahwa Bitcoin harus tetap netral secara politik, sementara yang lain percaya bahwa Bitcoin itu sendiri memiliki makna politik yang subversif.
Akhirnya, Andreas Antonopoulos mengusulkan untuk membuat situs baru bitcoinpresscenter.org, untuk menangani masalah ini dengan cara yang lebih inklusif. Pada Januari 2014, Bitcoin.org menghapus halaman pusat berita yang kontroversial dan merekomendasikan Bitcoin Foundation dan situs baru Antonopoulos.
Kontroversi ini mencerminkan tantangan yang dihadapi komunitas Bitcoin dalam proses pengembangannya. Mekanisme pengambilan keputusan yang terlalu terpusat mudah memicu kontroversi, yang akhirnya harus ditinggalkan. Insiden kecil ini menunjukkan pentingnya semangat desentralisasi Bitcoin, dan juga mengisyaratkan nasib organisasi terpusat seperti Yayasan Bitcoin yang pada akhirnya akan merosot.