Tantangan Penilaian Nilai dalam Kasus Uang Virtual
Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus kriminal yang melibatkan Uang Virtual telah meningkat secara signifikan. Selain kasus-kasus kompleks yang umum seperti pencucian uang, penipuan, dan penjualan langsung, kejahatan terkait Uang Virtual antar individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan referensi yang berguna untuk penanganan kasus kriminal terkait.
Artikel ini akan membahas bagaimana menentukan nilai koin yang terlibat dalam kasus kriminal uang virtual melalui kasus penipuan yang dipicu oleh sengketa investasi pribadi.
Ringkasan Kasus
Dari Juni hingga Juli 2018, Zheng tertentu menipu Wang tertentu dengan alasan membantu Wang tertentu berinvestasi dalam proyek blockchain, mengakibatkan Wang tertentu kehilangan 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ether. Zheng tertentu menjual Bitcoin yang diperoleh dan meraih keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Setelah kasus tersebut terungkap, Zheng tertentu secara sukarela menyerahkan diri.
Pengadilan berpendapat bahwa Zheng dengan tujuan penguasaan ilegal, telah mengada-ada fakta untuk menipu harta orang lain, dengan jumlah yang sangat besar, sehingga memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Akhirnya, Zheng dijatuhi hukuman penjara selama sepuluh tahun dan denda sebesar dua ratus ribu yuan.
Hukum Perkembangan Harga Uang Virtual
Dalam kasus yang terkait dengan Uang Virtual, menentukan jumlah yang terlibat selalu menjadi masalah kunci. Dalam praktiknya, terdapat berbagai metode, seperti harga pembelian korban, harga jual tersangka kriminal, harga pasar, atau harga penilaian pihak ketiga.
Namun, dalam kasus ini, pengadilan dengan jelas menyatakan: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh hukum dan peraturan negara serta kebijakan pengawasan industri, dan tidak layak untuk ditentukan secara langsung dalam kasus individu." Akhirnya, pengadilan menjadikan pendapatan penjualan terdakwa Zheng yang mencapai lebih dari 1,64 juta yuan sebagai jumlah yang terlibat dalam kasus ini.
Pedoman hakim ini mencerminkan sikap hati-hati dalam praktik peradilan saat ini. Pada September 2021, dokumen regulasi yang diterbitkan oleh beberapa kementerian bersama-sama menetapkan bahwa kegiatan bisnis yang terkait dengan Uang Virtual dianggap sebagai "aktivitas keuangan ilegal", termasuk penyediaan layanan penetapan harga.
Sengketa dalam Praktik Yudisial
Terdapat berbagai pandangan mengenai apakah lembaga peradilan dapat melakukan penetapan harga terhadap Uang Virtual yang terlibat dalam kasus.
Pihak pendukung berpendapat bahwa penetapan harga oleh lembaga peradilan termasuk dalam kegiatan yudisial dan tidak termasuk dalam kategori yang dilarang.
Pihak yang berlawanan berpendapat bahwa kebijakan regulasi tidak mengesampingkan aktivitas peradilan, dan tindakan penetapan harga oleh lembaga peradilan masih mungkin melanggar ketentuan kebijakan.
Solusi
Untuk mengatasi situasi ini, lembaga peradilan dapat mengambil strategi berikut:
Prinsipnya tidak secara aktif melakukan penilaian nilai terhadap uang virtual yang terlibat.
Utamakan menggunakan jumlah hasil rampasan untuk menentukan jumlah yang terlibat dalam kasus.
Jika tidak ada jumlah hasil kejahatan, dapat mempertimbangkan secara berurutan harga beli, jumlah kas dari disposisi, atau hasil penilaian hukum.
Hanya ketika tidak mungkin untuk menentukan jumlah yang terlibat dengan cara lain, dan jumlah tersebut sangat penting untuk vonis hukuman, maka harga untuk Uang Virtual akan dipertimbangkan.
Kesimpulan
Uang Virtual memberikan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi hukum. Dilema ini terutama berasal dari keterbatasan pemahaman regulator terhadap Uang Virtual, yang mencoba mengendalikan Uang Virtual secara menyeluruh dengan dokumen regulasi yang sederhana. Namun, ini tidak hanya sulit mencapai hasil yang diharapkan, tetapi juga menyebabkan banyak masalah bagi kegiatan penegakan hukum dan peradilan.
Untuk sepenuhnya menyelesaikan masalah ini, perlu dilakukan revisi terhadap kebijakan regulasi yang ada agar lebih baik disesuaikan dengan tantangan baru yang ditimbulkan oleh Uang Virtual.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVEye
· 13jam yang lalu
32 btc hanya dijatuhi hukuman 10 tahun? Dan juga secara sukarela menyerahkan diri, cukup berharga...
Lihat AsliBalas0
GasWaster
· 15jam yang lalu
Baru dijatuhi hukuman sepuluh tahun? Sekarang koin-koin ini berapa harganya?
Lihat AsliBalas0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-07 05:14
Sepuluh tahun terlalu singkat, bukan?
Lihat AsliBalas0
MemeTokenGenius
· 08-07 05:12
Sekarang masih baik dijatuhi hukuman 10 tahun, jika harga koin sekarang...
Lihat AsliBalas0
ForumLurker
· 08-07 05:11
Tsk tsk, baru sepuluh tahun sekarang, berapa lama hukuman jika dijatuhkan hari ini...
Lihat AsliBalas0
GateUser-1a2ed0b9
· 08-07 04:59
Wah, sudah sepuluh tahun makan gratis di penjara.
Lihat AsliBalas0
TokenVelocityTrauma
· 08-07 04:48
Baru 1,64 juta dihukum sepuluh tahun? Sekarang nilai koin ini sudah melambung tinggi. Rugi besar, kan?
Tantangan dan Strategi Respons dalam Praktik Peradilan mengenai Dilema Penetapan Harga Kasus Uang Virtual
Tantangan Penilaian Nilai dalam Kasus Uang Virtual
Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus kriminal yang melibatkan Uang Virtual telah meningkat secara signifikan. Selain kasus-kasus kompleks yang umum seperti pencucian uang, penipuan, dan penjualan langsung, kejahatan terkait Uang Virtual antar individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan referensi yang berguna untuk penanganan kasus kriminal terkait.
Artikel ini akan membahas bagaimana menentukan nilai koin yang terlibat dalam kasus kriminal uang virtual melalui kasus penipuan yang dipicu oleh sengketa investasi pribadi.
Ringkasan Kasus
Dari Juni hingga Juli 2018, Zheng tertentu menipu Wang tertentu dengan alasan membantu Wang tertentu berinvestasi dalam proyek blockchain, mengakibatkan Wang tertentu kehilangan 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ether. Zheng tertentu menjual Bitcoin yang diperoleh dan meraih keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Setelah kasus tersebut terungkap, Zheng tertentu secara sukarela menyerahkan diri.
Pengadilan berpendapat bahwa Zheng dengan tujuan penguasaan ilegal, telah mengada-ada fakta untuk menipu harta orang lain, dengan jumlah yang sangat besar, sehingga memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Akhirnya, Zheng dijatuhi hukuman penjara selama sepuluh tahun dan denda sebesar dua ratus ribu yuan.
Hukum Perkembangan Harga Uang Virtual
Dalam kasus yang terkait dengan Uang Virtual, menentukan jumlah yang terlibat selalu menjadi masalah kunci. Dalam praktiknya, terdapat berbagai metode, seperti harga pembelian korban, harga jual tersangka kriminal, harga pasar, atau harga penilaian pihak ketiga.
Namun, dalam kasus ini, pengadilan dengan jelas menyatakan: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh hukum dan peraturan negara serta kebijakan pengawasan industri, dan tidak layak untuk ditentukan secara langsung dalam kasus individu." Akhirnya, pengadilan menjadikan pendapatan penjualan terdakwa Zheng yang mencapai lebih dari 1,64 juta yuan sebagai jumlah yang terlibat dalam kasus ini.
Pedoman hakim ini mencerminkan sikap hati-hati dalam praktik peradilan saat ini. Pada September 2021, dokumen regulasi yang diterbitkan oleh beberapa kementerian bersama-sama menetapkan bahwa kegiatan bisnis yang terkait dengan Uang Virtual dianggap sebagai "aktivitas keuangan ilegal", termasuk penyediaan layanan penetapan harga.
Sengketa dalam Praktik Yudisial
Terdapat berbagai pandangan mengenai apakah lembaga peradilan dapat melakukan penetapan harga terhadap Uang Virtual yang terlibat dalam kasus.
Pihak pendukung berpendapat bahwa penetapan harga oleh lembaga peradilan termasuk dalam kegiatan yudisial dan tidak termasuk dalam kategori yang dilarang.
Pihak yang berlawanan berpendapat bahwa kebijakan regulasi tidak mengesampingkan aktivitas peradilan, dan tindakan penetapan harga oleh lembaga peradilan masih mungkin melanggar ketentuan kebijakan.
Solusi
Untuk mengatasi situasi ini, lembaga peradilan dapat mengambil strategi berikut:
Prinsipnya tidak secara aktif melakukan penilaian nilai terhadap uang virtual yang terlibat.
Utamakan menggunakan jumlah hasil rampasan untuk menentukan jumlah yang terlibat dalam kasus.
Jika tidak ada jumlah hasil kejahatan, dapat mempertimbangkan secara berurutan harga beli, jumlah kas dari disposisi, atau hasil penilaian hukum.
Hanya ketika tidak mungkin untuk menentukan jumlah yang terlibat dengan cara lain, dan jumlah tersebut sangat penting untuk vonis hukuman, maka harga untuk Uang Virtual akan dipertimbangkan.
Kesimpulan
Uang Virtual memberikan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi hukum. Dilema ini terutama berasal dari keterbatasan pemahaman regulator terhadap Uang Virtual, yang mencoba mengendalikan Uang Virtual secara menyeluruh dengan dokumen regulasi yang sederhana. Namun, ini tidak hanya sulit mencapai hasil yang diharapkan, tetapi juga menyebabkan banyak masalah bagi kegiatan penegakan hukum dan peradilan.
Untuk sepenuhnya menyelesaikan masalah ini, perlu dilakukan revisi terhadap kebijakan regulasi yang ada agar lebih baik disesuaikan dengan tantangan baru yang ditimbulkan oleh Uang Virtual.