Aset Kripto di Bidang E-commerce: Dari Ide ke Realitas
Aset Kripto sebagai metode pembayaran e-commerce telah melalui perjalanan yang penuh liku. Pada awalnya, industri memiliki harapan tinggi terhadap keunggulan transaksi yang tidak dapat dibatalkan, biaya rendah, dan penyelesaian instan lintas batas, percaya bahwa karakteristik ini dapat menyelesaikan banyak masalah sistem pembayaran tradisional. Namun, kenyataan tidak berjalan semulus yang diharapkan. Hingga baru-baru ini, seiring pasar yang semakin matang dan kemajuan teknologi yang terus berlanjut, situasi ini mulai menunjukkan perubahan. Artikel ini akan menggali lebih dalam proses adopsi aset kripto di bidang e-commerce, dari perbedaan antara harapan awal dan kenyataan, hingga pentingnya efek jaringan, serta peluang baru yang dibawa oleh stablecoin, mengungkap logika inti di baliknya dan arah perkembangan di masa depan.
Jurang Antara Ideal dan Realitas: Mengapa Keunggulan Teoritis Tidak Berhasil Dikonversi Menjadi Tingkat Penerimaan Pasar?
Sekitar tahun 2014, Bitcoin mengalami gelembung harga pertamanya (yang lebih kecil dibandingkan dengan tahun 2017), yang membawa Aset Kripto pertama kali ke dalam perhatian publik. Pada saat itu, banyak yang percaya bahwa e-commerce akan menjadi titik terobosan untuk penyebaran Aset Kripto. Khususnya, pelaku usaha e-commerce kecil dan menengah dianggap akan menjadi yang pertama mengadopsi metode pembayaran baru ini, karena "risiko penolakan" dalam sistem pembayaran tradisional selalu menjadi masalah besar bagi mereka. Misalnya, pelanggan dapat meminta untuk membatalkan pembayaran dengan alasan "barang tidak diterima" atau "transaksi penipuan", sementara pelaku usaha sering kali harus menanggung seluruh kerugian. Karakteristik transaksi yang tidak dapat dibatalkan dari Aset Kripto, secara teoritis dapat menyelesaikan masalah ini secara fundamental.
Selain itu, Aset Kripto juga mendapatkan perhatian terkait keunggulannya dalam pembayaran lintas batas. Biaya transfer bank tradisional dapat mencapai 3%-5%, dan waktu yang dibutuhkan untuk sampai bisa mencapai 3-7 hari; sementara biaya transfer lintas batas Aset Kripto tetap dan rendah (pada awalnya hanya beberapa sen), dengan waktu sampai hanya sekitar 10 menit. Bagi para pedagang e-commerce yang bergantung pada rantai pasokan global, ini tampaknya menjadi pilihan ideal untuk mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi.
Namun, keuntungan teoritis ini belum terwujud dalam aplikasi praktis. Meskipun beberapa perusahaan besar pernah mencoba mengintegrasikan Aset Kripto sebagai metode pembayaran, tingkat penggunaan oleh pengguna sangat rendah. Misalnya, sebuah platform perjalanan terkenal mengumumkan penerimaan Bitcoin pada tahun 2014, tetapi hanya dalam dua tahun, mereka menghentikan layanan karena volume transaksi yang tidak mencukupi. Yang lebih krusial adalah, batasan teknologi Bitcoin itu sendiri menjadi kelemahan yang fatal: pada tahun 2017, kontroversi tentang perluasan Bitcoin meningkat, dan biaya transaksi melonjak hingga 20 dolar per transaksi, membuat pembelian barang di bawah 100 dolar menjadi tidak ekonomis. Pada tahap ini, upaya Aset Kripto di bidang e-commerce lebih mirip dengan eksperimen perintis, daripada aplikasi berskala besar.
Inspirasi Efek Jaringan: Melihat Esensi Penggantian Uang dari Ekonomi Penjara
Aset Kripto di bidang e-commerce mengalami kemunduran awal, yang pada dasarnya mencerminkan logika dasar dari penggantian mata uang: mata uang baru harus mengatasi efek jaringan dari mata uang lama untuk menggantikan sistem yang ada. Hal ini dapat dipahami dengan mendalam dari kasus ekonomi penjara di Amerika Serikat.
Pada tahun 2016, sebuah penelitian menemukan: di penjara Amerika, ramen telah menggantikan tembakau sebagai "aset setara uang" utama. Selama ini, tembakau telah menjadi "mata uang keras" di penjara karena portabilitas, kemampuan untuk dibagi, sifat anti-palsu, dan penerimaan yang luas. Sementara itu, kebangkitan ramen berasal dari "krisis makanan" yang disebabkan oleh kurangnya dana dalam sistem penjara: para narapidana umumnya menghadapi kekurangan asupan kalori, dan ramen sebagai makanan yang tinggi energi dan mudah disimpan, memiliki nilai praktis yang tidak dapat digantikan oleh tembakau. Kasus ini mengungkapkan suatu pola kunci: hanya ketika mata uang baru dapat memenuhi kebutuhan inti yang tidak dapat dipenuhi oleh mata uang lama, maka efek jaringan dapat terputus.
Kembali ke persaingan antara Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional: Bitcoin meskipun telah menyelesaikan masalah chargeback dan biaya lintas batas, tetapi keunggulan ini belum mencapai tingkat yang mengganggu. Sistem pembayaran tradisional telah membentuk efek jaringan yang kuat melalui akumulasi puluhan tahun. Ambang kompleksitas Aset Kripto, volatilitas harga, dan biaya operasional teknologi, lebih lanjut melemahkan dorongan para pedagang. Seperti yang dikatakan seseorang: "Kecuali ada kebutuhan yang mendasar seperti kelaparan, sistem mata uang tidak akan berubah dengan mudah". Bitcoin pada awalnya tidak mampu memberikan alasan "harus digunakan", sehingga secara alami sulit untuk menggoyang pola yang ada.
Titik Balik: Kasus Jepang dan Korea Selatan - "Telur atau Ayam Duluan" dalam Penyebaran Aset Kripto
Dalam beberapa tahun terakhir, adopsi Aset Kripto di bidang e-commerce akhirnya mengalami kemajuan yang signifikan, dengan contoh dari Jepang dan Korea Selatan yang paling representatif. Meskipun harga Aset Kripto mengalami penurunan drastis pada awal 2018 yang memicu kekhawatiran pasar, kedua negara tetap mendorong penerapan pembayaran Aset Kripto di skenario ritel mainstream. Misalnya, sebuah platform e-commerce besar di Jepang mengumumkan dukungan untuk pembayaran Bitcoin pada tahun 2018, mencakup platform e-commerce, layanan perjalanan, bahkan bisnis penyedia layanan seluler; jaringan toko serba ada terbesar di Korea Selatan juga telah mengintegrasikan pembayaran Bitcoin dan Ethereum, memungkinkan konsumen untuk membeli makanan dan barang kebutuhan sehari-hari dengan Aset Kripto.
Poin bersama dari kasus-kasus ini adalah: penyebaran Aset Kripto tidak didorong secara proaktif oleh pedagang, melainkan merupakan hasil dari adanya basis pengguna yang lebih dulu. Jepang dan Korea Selatan adalah salah satu negara dengan tingkat kepemilikan Aset Kripto tertinggi di dunia. Ketika banyak pengguna sudah memiliki Aset Kripto (sebagai investasi atau alokasi aset), pengusaha mengintegrasikan saluran pembayaran menjadi langkah yang logis. Ini membuktikan logika "masyarakat dulu, baru pedagang": hanya ketika kelompok pemilik Aset Kripto mencapai skala tertentu, pedagang memiliki dorongan untuk menanggung biaya integrasi; sementara motivasi pengguna untuk memiliki Aset Kripto, pada awalnya sering kali berasal dari kebutuhan investasi, bukan dari kebutuhan pembayaran.
Stablecoin: Kunci untuk memecahkan "kutukan volatilitas", atau perangkap sentralisasi baru?
Meskipun kasus di Jepang dan Korea menunjukkan bahwa Aset Kripto telah mencapai terobosan di pasar tertentu, volatilitas harga masih menjadi hambatan terbesar untuk menjadikannya alat pembayaran mainstream. Bayangkan: jika Anda menggunakan 1 Aset Kripto untuk membeli komputer seharga 5000 dolar, dan setelah 24 jam harga Aset Kripto turun 10%, itu berarti Anda telah membayar 500 dolar lebih; sebaliknya, jika harga naik, pedagang akan menghadapi kerugian. Ketidakpastian ini membuat baik konsumen maupun pedagang sulit untuk melihat Aset Kripto sebagai "ukur nilai".
Solusi inti untuk mengatasi masalah ini secara umum dianggap sebagai "stablecoin"—sebuah Aset Kripto yang terikat dengan mata uang fiat (seperti dolar, yen). Secara teori, stablecoin dapat menggabungkan keunggulan teknologi Aset Kripto (cepat, biaya rendah, lintas batas) dengan stabilitas harga mata uang fiat. Namun, dalam kenyataannya, pengembangan stablecoin masih menghadapi dua tantangan besar:
1. Kontradiksi antara terpusat dan terdesentralisasi
Saat ini, stablecoin utama semuanya menggunakan model "penjaminan fiat": setiap kali penerbit menerbitkan 1 stablecoin, mereka harus menyimpan 1 dolar fiat di rekening bank sebagai cadangan. Meskipun model ini dapat menjamin stabilitas harga, ia juga memperkenalkan risiko sentralisasi — pengguna harus mempercayai penerbit bahwa mereka memiliki "cadangan yang cukup" dan "tidak menyalahgunakan dana". Dalam sejarah, salah satu stablecoin terkenal pernah menyebabkan kepanikan pasar karena masalah transparansi cadangan, yang mengakibatkan harga mereka sementara menyimpang dari pegangannya di 1 dolar.
2. Teknologi kendala stabil koin terdesentralisasi
Pendekatan lain adalah "stablecoin algoritmik", yang secara otomatis menyesuaikan penawaran dan permintaan melalui kontrak pintar untuk mempertahankan stabilitas harga, tanpa memerlukan cadangan terpusat. Namun, stablecoin jenis ini bergantung pada "over-collateralization" (misalnya, menggunakan aset kripto senilai 200 dolar untuk mengamankan 100 dolar stablecoin), dan dapat menghadapi "death spiral" (penurunan harga yang memicu likuidasi, yang lebih lanjut memperparah penjualan) dalam kondisi pasar yang ekstrem. Hingga saat ini, belum ada stablecoin terdesentralisasi yang dapat mencapai skala dan stabilitas stablecoin yang dijamin oleh mata uang fiat.
Ada pandangan yang mengusulkan sebuah ide inovatif: stablecoin terdesentralisasi yang didukung oleh jaringan pengecer. Mirip dengan uang kertas yang diterbitkan oleh "bank kucing liar" Amerika pada abad ke-19, yang dijamin oleh aliansi pedagang regional, yang bergantung pada jaringan barang dan jasa nyata untuk mempertahankan nilai. Model ini mungkin mempertimbangkan desentralisasi dan kepraktisan, tetapi perlu membangun konsensus pedagang yang luas dan kepercayaan pengguna, yang sulit dicapai dalam jangka pendek.
Prospek Masa Depan: Pertumbuhan Organik dan Koeksistensi yang Beragam
Aset Kripto di bidang e-commerce tidak akan menjadi revolusi yang terjadi dalam sekejap, melainkan lebih mungkin merupakan proses pertumbuhan organik. Seiring dengan meningkatnya jumlah pengguna yang memiliki aset kripto (menurut laporan perusahaan analisis data tertentu pada tahun 2023, jumlah pemilik aset kripto di seluruh dunia telah melebihi 420 juta), motivasi bagi pedagang untuk terlibat akan secara alami meningkat; pada saat yang sama, kematangan teknologi stablecoin (baik solusi terpusat maupun terdesentralisasi) akan secara bertahap menyelesaikan masalah volatilitas.
Akhirnya, Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional mungkin akan membentuk pola keberadaan yang beragam: stablecoin digunakan untuk pembayaran kecil sehari-hari, koin kripto utama sebagai alat transaksi besar lintas batas, sementara metode pembayaran tradisional akan terus melayani pengguna yang aversion terhadap risiko. Seperti di penjara, "mi ramen dan tembakau coexist"—yang pertama sebagai media transaksi utama, yang terakhir sebagai "penyimpanan nilai"—ekosistem pembayaran di masa depan juga akan terfragmentasi karena kebutuhan skenario yang berbeda.
Teknologi tidak pernah menunggu orang yang ragu. Sejarah internet mengajarkan kita bahwa ketika infrastruktur dan kebiasaan pengguna beresonansi, kecepatan perubahan akan jauh melebihi ekspektasi. Ledakan sebenarnya dari Aset Kripto di bidang e-commerce mungkin hanya membutuhkan satu "aplikasi pembunuh"—dan kematangan stablecoin mungkin adalah titik balik kunci itu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Aset Kripto pembayaran dalam bidang e-commerce: dari kegagalan ke peluang baru
Aset Kripto di Bidang E-commerce: Dari Ide ke Realitas
Aset Kripto sebagai metode pembayaran e-commerce telah melalui perjalanan yang penuh liku. Pada awalnya, industri memiliki harapan tinggi terhadap keunggulan transaksi yang tidak dapat dibatalkan, biaya rendah, dan penyelesaian instan lintas batas, percaya bahwa karakteristik ini dapat menyelesaikan banyak masalah sistem pembayaran tradisional. Namun, kenyataan tidak berjalan semulus yang diharapkan. Hingga baru-baru ini, seiring pasar yang semakin matang dan kemajuan teknologi yang terus berlanjut, situasi ini mulai menunjukkan perubahan. Artikel ini akan menggali lebih dalam proses adopsi aset kripto di bidang e-commerce, dari perbedaan antara harapan awal dan kenyataan, hingga pentingnya efek jaringan, serta peluang baru yang dibawa oleh stablecoin, mengungkap logika inti di baliknya dan arah perkembangan di masa depan.
Jurang Antara Ideal dan Realitas: Mengapa Keunggulan Teoritis Tidak Berhasil Dikonversi Menjadi Tingkat Penerimaan Pasar?
Sekitar tahun 2014, Bitcoin mengalami gelembung harga pertamanya (yang lebih kecil dibandingkan dengan tahun 2017), yang membawa Aset Kripto pertama kali ke dalam perhatian publik. Pada saat itu, banyak yang percaya bahwa e-commerce akan menjadi titik terobosan untuk penyebaran Aset Kripto. Khususnya, pelaku usaha e-commerce kecil dan menengah dianggap akan menjadi yang pertama mengadopsi metode pembayaran baru ini, karena "risiko penolakan" dalam sistem pembayaran tradisional selalu menjadi masalah besar bagi mereka. Misalnya, pelanggan dapat meminta untuk membatalkan pembayaran dengan alasan "barang tidak diterima" atau "transaksi penipuan", sementara pelaku usaha sering kali harus menanggung seluruh kerugian. Karakteristik transaksi yang tidak dapat dibatalkan dari Aset Kripto, secara teoritis dapat menyelesaikan masalah ini secara fundamental.
Selain itu, Aset Kripto juga mendapatkan perhatian terkait keunggulannya dalam pembayaran lintas batas. Biaya transfer bank tradisional dapat mencapai 3%-5%, dan waktu yang dibutuhkan untuk sampai bisa mencapai 3-7 hari; sementara biaya transfer lintas batas Aset Kripto tetap dan rendah (pada awalnya hanya beberapa sen), dengan waktu sampai hanya sekitar 10 menit. Bagi para pedagang e-commerce yang bergantung pada rantai pasokan global, ini tampaknya menjadi pilihan ideal untuk mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi.
Namun, keuntungan teoritis ini belum terwujud dalam aplikasi praktis. Meskipun beberapa perusahaan besar pernah mencoba mengintegrasikan Aset Kripto sebagai metode pembayaran, tingkat penggunaan oleh pengguna sangat rendah. Misalnya, sebuah platform perjalanan terkenal mengumumkan penerimaan Bitcoin pada tahun 2014, tetapi hanya dalam dua tahun, mereka menghentikan layanan karena volume transaksi yang tidak mencukupi. Yang lebih krusial adalah, batasan teknologi Bitcoin itu sendiri menjadi kelemahan yang fatal: pada tahun 2017, kontroversi tentang perluasan Bitcoin meningkat, dan biaya transaksi melonjak hingga 20 dolar per transaksi, membuat pembelian barang di bawah 100 dolar menjadi tidak ekonomis. Pada tahap ini, upaya Aset Kripto di bidang e-commerce lebih mirip dengan eksperimen perintis, daripada aplikasi berskala besar.
Inspirasi Efek Jaringan: Melihat Esensi Penggantian Uang dari Ekonomi Penjara
Aset Kripto di bidang e-commerce mengalami kemunduran awal, yang pada dasarnya mencerminkan logika dasar dari penggantian mata uang: mata uang baru harus mengatasi efek jaringan dari mata uang lama untuk menggantikan sistem yang ada. Hal ini dapat dipahami dengan mendalam dari kasus ekonomi penjara di Amerika Serikat.
Pada tahun 2016, sebuah penelitian menemukan: di penjara Amerika, ramen telah menggantikan tembakau sebagai "aset setara uang" utama. Selama ini, tembakau telah menjadi "mata uang keras" di penjara karena portabilitas, kemampuan untuk dibagi, sifat anti-palsu, dan penerimaan yang luas. Sementara itu, kebangkitan ramen berasal dari "krisis makanan" yang disebabkan oleh kurangnya dana dalam sistem penjara: para narapidana umumnya menghadapi kekurangan asupan kalori, dan ramen sebagai makanan yang tinggi energi dan mudah disimpan, memiliki nilai praktis yang tidak dapat digantikan oleh tembakau. Kasus ini mengungkapkan suatu pola kunci: hanya ketika mata uang baru dapat memenuhi kebutuhan inti yang tidak dapat dipenuhi oleh mata uang lama, maka efek jaringan dapat terputus.
Kembali ke persaingan antara Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional: Bitcoin meskipun telah menyelesaikan masalah chargeback dan biaya lintas batas, tetapi keunggulan ini belum mencapai tingkat yang mengganggu. Sistem pembayaran tradisional telah membentuk efek jaringan yang kuat melalui akumulasi puluhan tahun. Ambang kompleksitas Aset Kripto, volatilitas harga, dan biaya operasional teknologi, lebih lanjut melemahkan dorongan para pedagang. Seperti yang dikatakan seseorang: "Kecuali ada kebutuhan yang mendasar seperti kelaparan, sistem mata uang tidak akan berubah dengan mudah". Bitcoin pada awalnya tidak mampu memberikan alasan "harus digunakan", sehingga secara alami sulit untuk menggoyang pola yang ada.
Titik Balik: Kasus Jepang dan Korea Selatan - "Telur atau Ayam Duluan" dalam Penyebaran Aset Kripto
Dalam beberapa tahun terakhir, adopsi Aset Kripto di bidang e-commerce akhirnya mengalami kemajuan yang signifikan, dengan contoh dari Jepang dan Korea Selatan yang paling representatif. Meskipun harga Aset Kripto mengalami penurunan drastis pada awal 2018 yang memicu kekhawatiran pasar, kedua negara tetap mendorong penerapan pembayaran Aset Kripto di skenario ritel mainstream. Misalnya, sebuah platform e-commerce besar di Jepang mengumumkan dukungan untuk pembayaran Bitcoin pada tahun 2018, mencakup platform e-commerce, layanan perjalanan, bahkan bisnis penyedia layanan seluler; jaringan toko serba ada terbesar di Korea Selatan juga telah mengintegrasikan pembayaran Bitcoin dan Ethereum, memungkinkan konsumen untuk membeli makanan dan barang kebutuhan sehari-hari dengan Aset Kripto.
Poin bersama dari kasus-kasus ini adalah: penyebaran Aset Kripto tidak didorong secara proaktif oleh pedagang, melainkan merupakan hasil dari adanya basis pengguna yang lebih dulu. Jepang dan Korea Selatan adalah salah satu negara dengan tingkat kepemilikan Aset Kripto tertinggi di dunia. Ketika banyak pengguna sudah memiliki Aset Kripto (sebagai investasi atau alokasi aset), pengusaha mengintegrasikan saluran pembayaran menjadi langkah yang logis. Ini membuktikan logika "masyarakat dulu, baru pedagang": hanya ketika kelompok pemilik Aset Kripto mencapai skala tertentu, pedagang memiliki dorongan untuk menanggung biaya integrasi; sementara motivasi pengguna untuk memiliki Aset Kripto, pada awalnya sering kali berasal dari kebutuhan investasi, bukan dari kebutuhan pembayaran.
Stablecoin: Kunci untuk memecahkan "kutukan volatilitas", atau perangkap sentralisasi baru?
Meskipun kasus di Jepang dan Korea menunjukkan bahwa Aset Kripto telah mencapai terobosan di pasar tertentu, volatilitas harga masih menjadi hambatan terbesar untuk menjadikannya alat pembayaran mainstream. Bayangkan: jika Anda menggunakan 1 Aset Kripto untuk membeli komputer seharga 5000 dolar, dan setelah 24 jam harga Aset Kripto turun 10%, itu berarti Anda telah membayar 500 dolar lebih; sebaliknya, jika harga naik, pedagang akan menghadapi kerugian. Ketidakpastian ini membuat baik konsumen maupun pedagang sulit untuk melihat Aset Kripto sebagai "ukur nilai".
Solusi inti untuk mengatasi masalah ini secara umum dianggap sebagai "stablecoin"—sebuah Aset Kripto yang terikat dengan mata uang fiat (seperti dolar, yen). Secara teori, stablecoin dapat menggabungkan keunggulan teknologi Aset Kripto (cepat, biaya rendah, lintas batas) dengan stabilitas harga mata uang fiat. Namun, dalam kenyataannya, pengembangan stablecoin masih menghadapi dua tantangan besar:
1. Kontradiksi antara terpusat dan terdesentralisasi
Saat ini, stablecoin utama semuanya menggunakan model "penjaminan fiat": setiap kali penerbit menerbitkan 1 stablecoin, mereka harus menyimpan 1 dolar fiat di rekening bank sebagai cadangan. Meskipun model ini dapat menjamin stabilitas harga, ia juga memperkenalkan risiko sentralisasi — pengguna harus mempercayai penerbit bahwa mereka memiliki "cadangan yang cukup" dan "tidak menyalahgunakan dana". Dalam sejarah, salah satu stablecoin terkenal pernah menyebabkan kepanikan pasar karena masalah transparansi cadangan, yang mengakibatkan harga mereka sementara menyimpang dari pegangannya di 1 dolar.
2. Teknologi kendala stabil koin terdesentralisasi
Pendekatan lain adalah "stablecoin algoritmik", yang secara otomatis menyesuaikan penawaran dan permintaan melalui kontrak pintar untuk mempertahankan stabilitas harga, tanpa memerlukan cadangan terpusat. Namun, stablecoin jenis ini bergantung pada "over-collateralization" (misalnya, menggunakan aset kripto senilai 200 dolar untuk mengamankan 100 dolar stablecoin), dan dapat menghadapi "death spiral" (penurunan harga yang memicu likuidasi, yang lebih lanjut memperparah penjualan) dalam kondisi pasar yang ekstrem. Hingga saat ini, belum ada stablecoin terdesentralisasi yang dapat mencapai skala dan stabilitas stablecoin yang dijamin oleh mata uang fiat.
Ada pandangan yang mengusulkan sebuah ide inovatif: stablecoin terdesentralisasi yang didukung oleh jaringan pengecer. Mirip dengan uang kertas yang diterbitkan oleh "bank kucing liar" Amerika pada abad ke-19, yang dijamin oleh aliansi pedagang regional, yang bergantung pada jaringan barang dan jasa nyata untuk mempertahankan nilai. Model ini mungkin mempertimbangkan desentralisasi dan kepraktisan, tetapi perlu membangun konsensus pedagang yang luas dan kepercayaan pengguna, yang sulit dicapai dalam jangka pendek.
Prospek Masa Depan: Pertumbuhan Organik dan Koeksistensi yang Beragam
Aset Kripto di bidang e-commerce tidak akan menjadi revolusi yang terjadi dalam sekejap, melainkan lebih mungkin merupakan proses pertumbuhan organik. Seiring dengan meningkatnya jumlah pengguna yang memiliki aset kripto (menurut laporan perusahaan analisis data tertentu pada tahun 2023, jumlah pemilik aset kripto di seluruh dunia telah melebihi 420 juta), motivasi bagi pedagang untuk terlibat akan secara alami meningkat; pada saat yang sama, kematangan teknologi stablecoin (baik solusi terpusat maupun terdesentralisasi) akan secara bertahap menyelesaikan masalah volatilitas.
Akhirnya, Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional mungkin akan membentuk pola keberadaan yang beragam: stablecoin digunakan untuk pembayaran kecil sehari-hari, koin kripto utama sebagai alat transaksi besar lintas batas, sementara metode pembayaran tradisional akan terus melayani pengguna yang aversion terhadap risiko. Seperti di penjara, "mi ramen dan tembakau coexist"—yang pertama sebagai media transaksi utama, yang terakhir sebagai "penyimpanan nilai"—ekosistem pembayaran di masa depan juga akan terfragmentasi karena kebutuhan skenario yang berbeda.
Teknologi tidak pernah menunggu orang yang ragu. Sejarah internet mengajarkan kita bahwa ketika infrastruktur dan kebiasaan pengguna beresonansi, kecepatan perubahan akan jauh melebihi ekspektasi. Ledakan sebenarnya dari Aset Kripto di bidang e-commerce mungkin hanya membutuhkan satu "aplikasi pembunuh"—dan kematangan stablecoin mungkin adalah titik balik kunci itu.