Kasus Perampokan Uang Virtual: Tantangan Baru dalam Praktik Peradilan
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, koin semakin menjadi fokus perhatian masyarakat. Aset digital ini meskipun berupa kode dan data, tetapi nilai, dapat dipindah tangankan, dan eksklusivitas yang terkandung di dalamnya, membuatnya memiliki atribut kekayaan yang jelas. Di China, meskipun kebijakan terkait melarang Uang Virtual beredar dan digunakan sebagai mata uang resmi, serta melarang spekulasi, namun dalam praktik yudisial, Uang Virtual sebagai "barang virtual tertentu" atau "aset berbasis data" telah mendapatkan pengakuan yang luas.
Di bidang peradilan pidana, kasus yang melibatkan Uang Virtual meningkat setiap tahun, terutama terfokus pada penipuan, pencurian, dan kejahatan komputer. Namun, kasus perampokan yang secara langsung menggunakan kekerasan atau ancaman untuk mendapatkan Uang Virtual tidak umum terjadi. Kasus perampokan Bitcoin yang terjadi di Yichun, Jiangxi pada tahun 2021, karena keunikan dan kompleksitasnya, menjadi contoh khas dalam praktik peradilan, memberikan referensi penting untuk penilaian dan hukuman aset kripto dalam kasus pidana.
Ringkasan Kasus: Sebuah Rencana Perampokan Bitcoin yang Gagal
Pada Mei 2021, Lai, yang mengalami kerugian akibat trading koin, mengetahui bahwa Peng memiliki setidaknya 5 Bitcoin, dan muncul niat untuk merampok. Dia memposting di internet untuk mencari rekan, dan menghubungi seseorang yang kemudian bergabung dalam rencana tersebut. Setelah bertemu di Yichun, keduanya menyusun rencana perampokan yang rinci dan bersiap untuk mengumpulkan setidaknya 4 orang untuk melakukan kejahatan.
Lai merencanakan untuk mengajak Guru Peng ke daerah terpencil dengan alasan investasi, diantar oleh rekannya yang mengemudi. Orang-orang lainnya menggunakan ikatan nilon untuk mengendalikan Guru Peng dan pengikutnya, kemudian meminta akun dan kata sandi Bitcoin. Untuk ini, Lai bahkan menyiapkan 7 ikatan nilon dan terus menghubungi rekan-rekan potensial lainnya.
Namun, polisi segera turun tangan berdasarkan petunjuk dan pada sore hari tanggal 11 Mei menangkap Lai dan Xiang di tempat kejadian, sehingga rencana kejahatan ini dinyatakan terhenti sebelum dilaksanakan.
Pengadilan tingkat pertama menetapkan kedua orang tersebut melakukan tindak pidana perampokan, masing-masing dijatuhi hukuman penjara selama tiga tahun untuk Lai dan satu tahun untuk Xiang, serta dikenakan denda. Pengadilan tingkat kedua mempertimbangkan bahwa kasus ini hanya berada pada tahap persiapan, tidak menyebabkan kerugian nyata, dan terdapat keraguan mengenai penilaian nilai Bitcoin, akhirnya mengubah hukuman Lai menjadi satu tahun enam bulan dan Xiang sembilan bulan, yang secara signifikan mengurangi masa hukuman.
Apakah perampokan Bitcoin dapat dianggap sebagai kejahatan perampokan?
Salah satu poin sengketa inti dalam kasus ini adalah: apakah perampokan Bitcoin memenuhi syarat sebagai kejahatan perampokan dalam arti hukum pidana? Putusan yang sah dari pengadilan memberikan jawaban afirmatif.
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengatur bahwa kejahatan perampokan adalah tindakan merampas harta benda publik atau pribadi dengan cara kekerasan, ancaman, dan sebagainya. Meskipun Bitcoin pada dasarnya adalah sekumpulan data terenkripsi, namun karena memiliki sifat dapat diperdagangkan, dapat dialihkan, dan memiliki nilai pasar nyata, Bitcoin memenuhi karakteristik "harta benda dalam arti luas": dapat dikelola, dapat dipindahkan, dan memiliki nilai.
Pengadilan banding mengutip ketentuan dari departemen terkait, menganggap Bitcoin sebagai "barang virtual tertentu", meskipun tidak memiliki status mata uang, tetap termasuk dalam "aset berbasis data" yang harus dilindungi oleh hukum. Oleh karena itu, merampok Bitcoin tidak berbeda secara substansial dari merampok uang tunai atau ponsel tradisional, keduanya melanggar kepentingan properti orang lain.
Dalam kasus ini, meskipun Lai dan yang lainnya tidak benar-benar melakukan tindakan perampokan, tindakan mereka yang mempersiapkan alat dan menyusun rencana yang detail telah memenuhi syarat sebagai persiapan untuk kejahatan perampokan. Mengacu pada penjelasan yurisprudensi yang relevan, pengadilan akhirnya menentukan bahwa tindakan mereka memenuhi syarat sebagai kejahatan perampokan, namun hukuman mereka diringankan.
Aturan Pidana untuk Kejahatan Uang Virtual
Penjatuhan hukuman untuk kejahatan perampokan tidak hanya mempertimbangkan cara pelaksanaan, tetapi juga perlu mempertimbangkan "jumlah perampokan". Dan penilaian terhadap aset kripto menjadi salah satu tantangan besar dalam praktik hukum.
Pengadilan tingkat pertama berdasarkan harga pasar Bitcoin pada saat kejadian (sekitar 255.000 yuan/koin) menganggapnya sebagai "jumlah yang sangat besar" dan menjatuhkan hukuman yang lebih berat. Namun, pengadilan tingkat dua mengajukan pandangan yang berbeda:
Kasus belum memasuki tahap pelaksanaan, belum mendapatkan harta benda secara nyata.
Bitcoin tidak memiliki pasar perdagangan yang sah di dalam negeri, dan penetapan harganya kurang memiliki standar yang jelas.
Pidana perampokan harus didasarkan pada "jumlah yang sebenarnya dirampok", sulit untuk menentukan nilai secara akurat pada tahap perencanaan.
Pengadilan banding menunjukkan bahwa nilai aset kripto seperti Uang Virtual harus mengikuti prinsip "penggantian kerugian", dengan kerugian aktual korban sebagai dasar inti, dan terutama mempertimbangkan faktor-faktor berikut:
Harga pembelian korban (prioritas berlaku)
Harga platform perdagangan saat kejadian
Harga Penjualan Hasil Curian (jika ada)
Pengadilan juga menekankan bahwa meskipun negara kita tidak mengakui status mata uang Bitcoin, namun juga tidak melarang kepemilikan dan transfer pribadi. Oleh karena itu, kepemilikan sah korban terhadap Uang Virtual harus dilindungi sesuai hukum.
Akhirnya, pengadilan tingkat banding tidak memberatkan hukuman karena "jumlah yang sangat besar" dalam kasus perampokan, melainkan mempertimbangkan secara komprehensif tentang bahaya, cara, dan risiko nyata dari tahap persiapan perampokan, membuat keputusan yang relatif lebih ringan terhadap kedua terdakwa, mencerminkan sikap rasional dan hati-hati lembaga peradilan dalam menangani kasus kejahatan properti yang baru.
Penutup: Prospek Perlindungan Hukum Aset Kripto di Masa Depan
Putusan kasus ini tidak hanya memberikan panduan untuk kasus perampokan yang melibatkan Uang Virtual, tetapi juga secara jelas menyampaikan satu pesan: atribut kepemilikan Uang Virtual telah diakui secara luas dalam praktik hukum pidana di China.
Dalam kerangka hukum yang berlaku saat ini, meskipun aset kripto seperti Bitcoin tidak memiliki atribut mata uang, nilai properti mereka telah diakui. Apapun cara ilegal yang digunakan untuk merugikan aset tersebut, selama pelakunya bertujuan untuk menguasai secara ilegal, maka akan dianggap sebagai kejahatan terkait properti.
Seiring dengan perkembangan mendalam ekonomi digital, kasus pidana yang melibatkan aset kripto akan semakin bervariasi, dan lembaga peradilan akan menghadapi lebih banyak tantangan baru. Di masa depan, hukum harus lebih jelas menentukan atribut hukum dari Uang Virtual, standar penilaian pasar, serta batasan antara data dan properti, untuk membangun aturan putusan peradilan yang lebih seragam dan stabil.
Dapat diperkirakan bahwa aset kripto akan semakin banyak diakui dan dilindungi secara hukum, dan setiap tindakan yang melanggar hak sah pemegangnya juga akan dituntut secara hukum dengan tegas. Ini tidak hanya melindungi kepentingan investor, tetapi juga memberikan jaminan hukum untuk perkembangan ekonomi digital yang sehat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeAssassin
· 5jam yang lalu
Keadilan ini mengakui koin virtual sebagai anak.
Lihat AsliBalas0
MintMaster
· 5jam yang lalu
Aset digital yang terhormat ternyata masih ada perampokan.
Lihat AsliBalas0
FunGibleTom
· 5jam yang lalu
Tidak ada apa-apa yang tersisa, itulah yang disebut sangat menyedihkan.
Kasus baru perampokan Uang Virtual: Bitcoin diklasifikasikan sebagai properti berbasis data yang mendapatkan perlindungan hukum
Kasus Perampokan Uang Virtual: Tantangan Baru dalam Praktik Peradilan
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, koin semakin menjadi fokus perhatian masyarakat. Aset digital ini meskipun berupa kode dan data, tetapi nilai, dapat dipindah tangankan, dan eksklusivitas yang terkandung di dalamnya, membuatnya memiliki atribut kekayaan yang jelas. Di China, meskipun kebijakan terkait melarang Uang Virtual beredar dan digunakan sebagai mata uang resmi, serta melarang spekulasi, namun dalam praktik yudisial, Uang Virtual sebagai "barang virtual tertentu" atau "aset berbasis data" telah mendapatkan pengakuan yang luas.
Di bidang peradilan pidana, kasus yang melibatkan Uang Virtual meningkat setiap tahun, terutama terfokus pada penipuan, pencurian, dan kejahatan komputer. Namun, kasus perampokan yang secara langsung menggunakan kekerasan atau ancaman untuk mendapatkan Uang Virtual tidak umum terjadi. Kasus perampokan Bitcoin yang terjadi di Yichun, Jiangxi pada tahun 2021, karena keunikan dan kompleksitasnya, menjadi contoh khas dalam praktik peradilan, memberikan referensi penting untuk penilaian dan hukuman aset kripto dalam kasus pidana.
Ringkasan Kasus: Sebuah Rencana Perampokan Bitcoin yang Gagal
Pada Mei 2021, Lai, yang mengalami kerugian akibat trading koin, mengetahui bahwa Peng memiliki setidaknya 5 Bitcoin, dan muncul niat untuk merampok. Dia memposting di internet untuk mencari rekan, dan menghubungi seseorang yang kemudian bergabung dalam rencana tersebut. Setelah bertemu di Yichun, keduanya menyusun rencana perampokan yang rinci dan bersiap untuk mengumpulkan setidaknya 4 orang untuk melakukan kejahatan.
Lai merencanakan untuk mengajak Guru Peng ke daerah terpencil dengan alasan investasi, diantar oleh rekannya yang mengemudi. Orang-orang lainnya menggunakan ikatan nilon untuk mengendalikan Guru Peng dan pengikutnya, kemudian meminta akun dan kata sandi Bitcoin. Untuk ini, Lai bahkan menyiapkan 7 ikatan nilon dan terus menghubungi rekan-rekan potensial lainnya.
Namun, polisi segera turun tangan berdasarkan petunjuk dan pada sore hari tanggal 11 Mei menangkap Lai dan Xiang di tempat kejadian, sehingga rencana kejahatan ini dinyatakan terhenti sebelum dilaksanakan.
Pengadilan tingkat pertama menetapkan kedua orang tersebut melakukan tindak pidana perampokan, masing-masing dijatuhi hukuman penjara selama tiga tahun untuk Lai dan satu tahun untuk Xiang, serta dikenakan denda. Pengadilan tingkat kedua mempertimbangkan bahwa kasus ini hanya berada pada tahap persiapan, tidak menyebabkan kerugian nyata, dan terdapat keraguan mengenai penilaian nilai Bitcoin, akhirnya mengubah hukuman Lai menjadi satu tahun enam bulan dan Xiang sembilan bulan, yang secara signifikan mengurangi masa hukuman.
Apakah perampokan Bitcoin dapat dianggap sebagai kejahatan perampokan?
Salah satu poin sengketa inti dalam kasus ini adalah: apakah perampokan Bitcoin memenuhi syarat sebagai kejahatan perampokan dalam arti hukum pidana? Putusan yang sah dari pengadilan memberikan jawaban afirmatif.
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengatur bahwa kejahatan perampokan adalah tindakan merampas harta benda publik atau pribadi dengan cara kekerasan, ancaman, dan sebagainya. Meskipun Bitcoin pada dasarnya adalah sekumpulan data terenkripsi, namun karena memiliki sifat dapat diperdagangkan, dapat dialihkan, dan memiliki nilai pasar nyata, Bitcoin memenuhi karakteristik "harta benda dalam arti luas": dapat dikelola, dapat dipindahkan, dan memiliki nilai.
Pengadilan banding mengutip ketentuan dari departemen terkait, menganggap Bitcoin sebagai "barang virtual tertentu", meskipun tidak memiliki status mata uang, tetap termasuk dalam "aset berbasis data" yang harus dilindungi oleh hukum. Oleh karena itu, merampok Bitcoin tidak berbeda secara substansial dari merampok uang tunai atau ponsel tradisional, keduanya melanggar kepentingan properti orang lain.
Dalam kasus ini, meskipun Lai dan yang lainnya tidak benar-benar melakukan tindakan perampokan, tindakan mereka yang mempersiapkan alat dan menyusun rencana yang detail telah memenuhi syarat sebagai persiapan untuk kejahatan perampokan. Mengacu pada penjelasan yurisprudensi yang relevan, pengadilan akhirnya menentukan bahwa tindakan mereka memenuhi syarat sebagai kejahatan perampokan, namun hukuman mereka diringankan.
Aturan Pidana untuk Kejahatan Uang Virtual
Penjatuhan hukuman untuk kejahatan perampokan tidak hanya mempertimbangkan cara pelaksanaan, tetapi juga perlu mempertimbangkan "jumlah perampokan". Dan penilaian terhadap aset kripto menjadi salah satu tantangan besar dalam praktik hukum.
Pengadilan tingkat pertama berdasarkan harga pasar Bitcoin pada saat kejadian (sekitar 255.000 yuan/koin) menganggapnya sebagai "jumlah yang sangat besar" dan menjatuhkan hukuman yang lebih berat. Namun, pengadilan tingkat dua mengajukan pandangan yang berbeda:
Pengadilan banding menunjukkan bahwa nilai aset kripto seperti Uang Virtual harus mengikuti prinsip "penggantian kerugian", dengan kerugian aktual korban sebagai dasar inti, dan terutama mempertimbangkan faktor-faktor berikut:
Pengadilan juga menekankan bahwa meskipun negara kita tidak mengakui status mata uang Bitcoin, namun juga tidak melarang kepemilikan dan transfer pribadi. Oleh karena itu, kepemilikan sah korban terhadap Uang Virtual harus dilindungi sesuai hukum.
Akhirnya, pengadilan tingkat banding tidak memberatkan hukuman karena "jumlah yang sangat besar" dalam kasus perampokan, melainkan mempertimbangkan secara komprehensif tentang bahaya, cara, dan risiko nyata dari tahap persiapan perampokan, membuat keputusan yang relatif lebih ringan terhadap kedua terdakwa, mencerminkan sikap rasional dan hati-hati lembaga peradilan dalam menangani kasus kejahatan properti yang baru.
Penutup: Prospek Perlindungan Hukum Aset Kripto di Masa Depan
Putusan kasus ini tidak hanya memberikan panduan untuk kasus perampokan yang melibatkan Uang Virtual, tetapi juga secara jelas menyampaikan satu pesan: atribut kepemilikan Uang Virtual telah diakui secara luas dalam praktik hukum pidana di China.
Dalam kerangka hukum yang berlaku saat ini, meskipun aset kripto seperti Bitcoin tidak memiliki atribut mata uang, nilai properti mereka telah diakui. Apapun cara ilegal yang digunakan untuk merugikan aset tersebut, selama pelakunya bertujuan untuk menguasai secara ilegal, maka akan dianggap sebagai kejahatan terkait properti.
Seiring dengan perkembangan mendalam ekonomi digital, kasus pidana yang melibatkan aset kripto akan semakin bervariasi, dan lembaga peradilan akan menghadapi lebih banyak tantangan baru. Di masa depan, hukum harus lebih jelas menentukan atribut hukum dari Uang Virtual, standar penilaian pasar, serta batasan antara data dan properti, untuk membangun aturan putusan peradilan yang lebih seragam dan stabil.
Dapat diperkirakan bahwa aset kripto akan semakin banyak diakui dan dilindungi secara hukum, dan setiap tindakan yang melanggar hak sah pemegangnya juga akan dituntut secara hukum dengan tegas. Ini tidak hanya melindungi kepentingan investor, tetapi juga memberikan jaminan hukum untuk perkembangan ekonomi digital yang sehat.