Risiko Tersembunyi di Pasar Aset Kripto: Ancaman Potensial yang Tergantung pada Platform Komunikasi

Laporan ini menganalisis secara mendalam risiko potensial yang ditimbulkan oleh ketergantungan tinggi pasar Aset Kripto terhadap suatu platform komunikasi, dan menggunakan insiden larangan di Vietnam sebagai contoh untuk membahas kerentanan struktural yang terungkap akibat ketergantungan ini.

Ringkasan Poin

• Risiko Ketergantungan Platform Muncul: Pada Juni 2025, larangan Vietnam terhadap suatu platform komunikasi menyebabkan aktivitas pengguna di komunitas aset kripto utama anjlok 45% dalam waktu singkat. Peristiwa ini mengungkapkan kelemahan struktural kunci industri enkripsi yang terlalu bergantung pada satu platform komunikasi yang sulit untuk digantikan.

• Alternatif yang Kurang: Meskipun industri telah mencoba berbagai platform alternatif seperti Discord, Signal, dan aplikasi komunikasi lokal, semuanya tidak dapat sepenuhnya meniru kombinasi unik dari platform komunikasi ini dalam hal jangkauan global, fitur privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi yang asli. Saat ini, belum ada alternatif di pasar yang dapat bersaing dalam skala.

• Tekanan regulasi global meningkat: Pemerintah di berbagai negara memperkuat pengawasan terhadap platform komunikasi ini dengan alasan "kedaulatan digital", terutama menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pengawasan. Namun, platform tersebut baru-baru ini mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa daerah tertentu, yang sementara meredakan kekhawatiran di beberapa pasar kunci.

1. Posisi inti suatu platform komunikasi di pasar Aset Kripto

Platform ini telah menjadi saluran komunikasi utama bagi komunitas Aset Kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diskalakan, dan integrasi bot. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan utama bagi para pemimpin opini dan proyek baru untuk membangun komunitas. Para pelaku pasar secara luas menggunakan platform ini sebagai saluran utama interaksi mereka.

Platform ini kini memainkan peran yang tak terpisahkan dalam struktur pasar Aset Kripto. Keberadaannya seringkali dianggap sebagai hal yang wajar, tetapi jika membayangkan sebuah acara besar tanpa platform ini (seperti Token2049), tingkat integrasinya yang mendalam menjadi sangat jelas — para peserta akan terpaksa beralih untuk bertukar profil media sosial lainnya. Skenario semacam itu jelas terasa tidak pada tempatnya. Pada tahap ini, sebuah ekosistem Aset Kripto tanpa platform ini sulit untuk dibayangkan.

2. Vietnam Melakukan Larangan Total Terhadap Platform Komunikasi Tertentu

Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan perintah nomor 2312/CVT-CS yang menginstruksikan semua penyedia layanan telekomunikasi untuk memblokir layanan platform komunikasi tersebut di dalam negeri sebelum 2 Juni.

Tindakan ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem enkripsi di Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna terbesar untuk platform ini di dunia, dan seperti banyak pasar lainnya, sektor enkripsi domestiknya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih ke VPN (jaringan pribadi virtual) untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini paling tidak hanya merupakan solusi sementara yang tidak lengkap.

Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap Aset Kripto, mengakses platform ini melalui VPN terbukti terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu beberapa hari, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.

Sebagai respons, penyelenggara komunitas mulai mengeksplorasi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal seperti Zalo, yang bertujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih ringan dan sederhana.

Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik platform komunikasi ini dalam hal kegunaan, privasi, dan fitur enkripsi asli. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada platform ini melalui VPN—ini adalah solusi sementara, bukan alternatif.

3. Apakah ada alternatif yang layak?

Tekanan regulasi terhadap platform komunikasi ini mengungkapkan sebuah kelemahan struktural dalam industri enkripsi: ketergantungan seriusnya terhadap satu platform komunikasi.

Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, respons instan terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara, hal ini menyebabkan hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusi dalam Aset Kripto meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Di masa transisi di mana pasar berusaha untuk melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada platform tersebut telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.

Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas di Vietnam, karena menawarkan komunikasi langsung dan lingkungan yang ramah pengembang. Namun, ia kurang memiliki kesederhanaan yang ditawarkan oleh platform komunikasi yang mengutamakan mobile. Pilihan lain, Signal, mempromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas—menjadikannya sebagai pengganti yang tidak lengkap.

Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, sering kali memiliki basis pengguna yang terbatas pada wilayah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak sesuai dengan sifat global dari ekosistem enkripsi, sementara ekosistem enkripsi secara default memerlukan komunikasi lintas batas.

Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk platform komunikasi ini. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi robot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasar terletak pada struktur.

Saat ini tidak ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas dengan mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi tetap menjadi tantangan besar.

Platform komunikasi ini menduduki posisi yang langka di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal manapun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak daerah yang berbeda, ia biasanya merupakan alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder yang umum memberikan platform ini suatu netralitas faktual yang melampaui batas negara. Justru karena statusnya yang tidak terikat pada daerah, menjadikannya sangat sulit untuk digantikan.

4. Risiko regulasi yang semakin meningkat di sekitar platform komunikasi ini

Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap platform komunikasi ini atas nama "kedaulatan digital".

Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi platform yang kuat dan sikapnya yang secara umum menolak untuk membagikan data pengguna (hanya dengan beberapa yurisdiksi utama sebagai pengecualian). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.

Kekhawatiran ini semakin banyak beralih menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap platform ini biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, yang biasanya disertai dengan upaya untuk mendorong alternatif domestik. Yang kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara terhadap peristiwa tertentu (seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilu). Yang ketiga adalah penyaringan selektif, yaitu pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatannya.

Kasus-kasus ini menciptakan preseden yang menunjukkan bahwa di masa depan mungkin akan ada lebih banyak pembatasan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan penuh atau sebagian terhadap platform tersebut. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi menjadi semakin konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.

Dalam konteks ini, bagaimana platform tersebut merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: platform tersebut enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan setempat. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.

Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi platform tersebut sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang signifikan adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkap alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.

Meskipun ruang lingkupnya terbatas, platform ini sekarang menunjukkan lebih banyak keinginan untuk mematuhi persyaratan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama (seperti Amerika Serikat).

5. Apa yang akan terjadi jika platform komunikasi ini sepenuhnya dilarang?

Kemungkinan larangan platform ini secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara nyata dan semakin meningkat. Jika situasi ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, seperti yang disebutkan di atas, pendekatan ini hanyalah solusi sementara jangka pendek.

Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai berpindah ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon platform tersebut atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral regional di platform tersebut lebih mungkin mendapatkan perhatian.

Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi yang akan diluncurkan oleh platform media sosial tertentu. Mengingat kedalaman integrasi platform media sosial tersebut dengan komunitas enkripsi, layanan komunikasi mereka dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk mencapai masuk pasar yang kuat.

Namun, risiko yang lebih langsung terletak pada potensi dampak terhadap suatu yayasan. Meskipun yayasan tersebut secara resmi terpisah dari platform komunikasi ini, keduanya memiliki hubungan yang erat. Permainan T2E (Telegram to Earn) yang asli dari platform komunikasi ini selalu menjadi inti pertumbuhan ekosistem yayasan tersebut. Kemudahan menggunakan dompet terkait langsung di antarmuka platform komunikasi ini juga merupakan keuntungan kunci.

Perluasan tindakan larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke platform komunikasi ini terputus, aliran pengguna dan transaksi aplikasi yang terkait dengan blockchain yang terintegrasi akan segera terpengaruh. Bahkan jika blockchain terus berfungsi normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar menganggap platform komunikasi ini dan blockchain terkait sebagai satu platform yang utuh, proyek yang berbasis pada blockchain tersebut secara langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional.

Meskipun kemungkinan pelarangan platform komunikasi ini secara global tidak besar, industri harus menghadapi kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada platform komunikasi ini, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang mendadak.

Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan yang berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform bukan lagi pilihan. Ini adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.