Dari Kematian V God hingga SEC Diserang: Kronologi Berita Palsu Enkripsi
Pasar enkripsi memiliki cerita uniknya sendiri tentang "Serigala Datang". Baru-baru ini, sebuah platform keuangan terkenal mengumumkan bahwa China sekali lagi melarang mata uang enkripsi, memicu volatilitas pasar. Ini telah menjadi "kemampuan tradisional" berita palsu di bidang enkripsi.
Para veteran sudah terbiasa dengan berita palsu semacam ini, dan harga Bitcoin juga mulai kebal terhadapnya. Namun, pasar enkripsi masih memiliki siklus yang absurd - setiap beberapa waktu, akan selalu ada berita palsu yang sangat berpengaruh.
Meskipun Anda mungkin kebal terhadap larangan di China seperti ini, Anda mungkin tidak kebal terhadap munculnya berita palsu. Ketika cukup banyak orang percaya bahwa suatu berita palsu akan mempengaruhi harga, itu benar-benar akan mempengaruhi harga.
"Larangan" di China hanyalah puncak gunung es. Melihat kembali sejarah perkembangan pasar enkripsi, berita palsu yang berat memang telah mempengaruhi arah aset enkripsi. Di balik sebuah berita palsu, sering kali tersembunyi rantai penyebaran informasi yang kompleks.
Enkripsi Berita Palsu Kronologi: Dari Amatir ke Profesional, Pemantauan Peristiwa Kunci
2017: V Kematian Tuhan, kebohongan pertama di dunia blockchain
26 Juni 2017 adalah tonggak perkembangan berita palsu terkait enkripsi. Pada hari itu, muncul sebuah pesan di forum tertentu: "Vitalik Buterin meninggal dalam kecelakaan." Rumor kasar ini memicu crash pasar pertama dalam sejarah enkripsi yang disebabkan oleh berita palsu dalam beberapa jam berikutnya. ETH jatuh dari 317 dolar menjadi 216 dolar dalam 6 jam, dengan penurunan hampir 32%.
Platform sosial dipenuhi dengan pos permintaan verifikasi, para pemegang koin berdebat apakah mereka harus segera menjual. Sekitar 10 jam kemudian, Vitalik sendiri mengunggah foto memegang nomor blok Ethereum dan nilai hash hari itu di media sosial untuk membantah kabar tersebut, membuktikan dirinya masih hidup dengan blockchain itu sendiri.
Peristiwa ini mengungkapkan kebenaran keras dari dunia enkripsi awal: kekuatan penghancuran dari sebuah posting anonim bisa sebanding dengan pengumuman resmi. Pembuat berita palsu saat itu sebagian besar merupakan pemain amatir, yang membangun apa yang disebut grup dalam di platform sosial atau memposting di forum. Ini adalah pasar dengan informasi yang sangat tidak seimbang, di mana para investor ritel seperti meraba dalam kegelapan, dan setiap angin perubahan bisa memicu kepanikan.
2018: Kesalahan Goldman, Wall Street meninggalkan Bitcoin?
Pada 5 September 2018, sebuah situs bisnis terkenal melaporkan bahwa "Goldman Sachs menunda rencana untuk mendirikan meja perdagangan enkripsi". Jika Goldman Sachs benar-benar mendirikan meja perdagangan enkripsi, itu berarti klien institusionalnya dapat membeli dan menjual Bitcoin melalui Goldman Sachs, yang pada saat itu dianggap sebagai tonggak penting dalam pengakuan arus utama terhadap enkripsi.
Hari berikutnya, CFO Goldman Sachs Martin Chavez membantah berita tersebut dalam sebuah konferensi teknologi, menyebutnya sebagai "berita palsu". Namun, klarifikasi itu datang terlalu terlambat, dalam 24 jam itu, banyak investor sudah keluar dari pasar. Menurut laporan, harga Bitcoin dan mata uang digital lainnya anjlok setelah berita palsu yang konon berasal dari "sumber dalam" ini, dengan total nilai pasar turun 12 miliar dolar dalam satu jam, di mana Bitcoin turun lebih dari 6% pada hari itu.
2021: Raksasa ritel dan suatu enkripsi mata uang kripto palsu, awal mula berita transaksi.
Pada 13 September 2021, sebuah peristiwa berita palsu yang direncanakan dengan cermat mengejutkan pasar. Pada pagi hari itu, muncul sebuah pengumuman di salah satu penyedia layanan siaran pers terbesar di dunia, yang menyatakan bahwa sebuah raksasa ritel telah mengumumkan kerjasama besar dengan suatu enkripsi.
Siaran pers ini diproduksi dengan baik, mencakup semua elemen siaran pers profesional: logo resmi, rencana kerjasama yang rinci, kutipan eksekutif, bahkan kontak departemen hubungan investor. Kemudian, beberapa media enkripsi mulai berlomba-lomba untuk melaporkan, bahkan akun resmi cryptocurrency tersebut juga转发 berita ini.
Reaksi pasar cepat, harga enkripsi ini melonjak secara vertikal, dan volume perdagangan meningkat pesat. Media mainstream juga ikut menyebarkan. Namun, raksasa ritel dengan cepat mengeluarkan pernyataan untuk mengklarifikasi bahwa ini adalah berita palsu.
Investigasi selanjutnya menemukan bahwa 48 jam sebelum berita palsu dirilis, telah terjadi perdagangan opsi terkait yang tidak biasa di pasar. Manipulator dengan cermat merancang, meraih keuntungan jutaan dolar dari penipuan ini.
Kengerian dari kejadian ini terletak pada tingkat profesionalismenya. Dari mendaftarkan nama domain yang mirip, membuat siaran pers palsu, hingga memilih waktu publikasi, memanfaatkan akun resmi untuk memberi dukungan, setiap langkah telah dihitung dengan cermat. Ini bukan lagi sekadar lelucon sederhana, melainkan sebuah kejahatan yang lebih terencana dan terorganisir, yang mencoba mencari keuntungan melalui perdagangan berita.
2023: Sebuah media enkripsi terkenal salah melaporkan, mengejar traffic lebih dari mencari kebenaran
16 Oktober 2023 adalah hari yang patut direnungkan bagi industri media cryptocurrency. Pada pukul 1:17 siang, sebuah tangkapan layar yang diklaim berasal dari terminal keuangan tertentu beredar di komunitas cryptocurrency, menunjukkan bahwa regulator telah menyetujui ETF Bitcoin dari sebuah perusahaan manajemen aset besar.
Tim media sosial dari salah satu media cryptocurrency terbesar di dunia menghadapi dilema antara merilis informasi lebih dulu atau melakukan verifikasi yang menyeluruh setelah melihat berita ini. Akhirnya, mereka memilih untuk cepat. Pada pukul 1:24, hanya 7 menit kemudian, media tersebut memposting "berita mendesak" ini di akun resmi mereka.
Reaksi pasar sangat tajam, harga Bitcoin melonjak dari 27.900 dolar AS menjadi 30.000 dolar AS dalam 30 menit berikutnya, dengan kenaikan lebih dari 7%. Namun, pengamat yang teliti segera mulai mempertanyakan: mengapa hanya media ini yang melaporkan? Mengapa tidak ada pengumuman di situs resmi regulator, dan perusahaan manajemen aset tetap diam?
Pukul 2:03, 39 menit setelah dirilis, media tersebut menghapus tweet aslinya. Namun kerusakan sudah terjadi, pasar mengalami satu siklus naik turun yang lengkap.
Kejadian ini memicu diskusi sengit di dalam industri. Beberapa pendapat berargumen bahwa ketika media mengutamakan kecepatan di atas akurasi, mereka tidak lagi menjadi media, melainkan alat manipulasi pasar. Media enkripsi menghadapi tekanan besar, di pasar 24/7, berita bisa meledak kapan saja. Jika terlambat 5 menit, lalu lintas bisa direbut. Dalam lingkungan seperti ini, menerbitkan terlebih dahulu kemudian memverifikasi adalah pilihan yang berisiko tetapi sangat menguntungkan, tetapi mungkin mengorbankan kredibilitas.
2024: Akun media sosial regulator diretas, regulator juga menjadi korban
Pada Januari 2024, akun media sosial resmi dari suatu lembaga pengatur merilis berita palsu tentang persetujuan ETF Bitcoin. Menurut penyelidikan selanjutnya, penyerang memperoleh kendali atas akun tersebut melalui cara teknis. Harga Bitcoin setelah berita palsu dirilis naik dari 46.600 dolar menjadi 47.680 dolar, dan setelah klarifikasi turun menjadi 45.627 dolar.
Pada bulan Oktober yang sama, pihak berwenang menangkap tersangka. Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa ini adalah kejahatan keuangan yang direncanakan, di mana pelaku telah membangun posisi long Bitcoin yang besar sebelum menyebarkan berita palsu.
Selama sepuluh tahun, berita palsu tentang enkripsi telah bertransformasi dari "kecelakaan yang tidak disengaja" menjadi "kejahatan yang disengaja". Ambang teknologi, skala dana, dan tingkat organisasi semua telah meningkat. Investor mungkin bisa menghindari satu berita palsu, tetapi sulit untuk menjamin bahwa mereka tidak akan terkena.
Tiga orang menjadi harimau, ketika kebenaran dibaurkan.
Di pasar enkripsi, melacak sumber berita palsu sering kali sia-sia. Banyaknya转发, rekomendasi algoritma, dan peningkatan kekuasaan media sosial membuat sumber informasi menjadi kabur.
Jalur penyebaran berita palsu yang khas dalam enkripsi mungkin sebagai berikut:
Sumber biasanya adalah grup sosial kecil, hampir tidak mungkin untuk dilacak.
Lingkaran kecil mulai berkembang, mulai menambahkan "bukti".
Platform media enkripsi memberikan warna "semi-resmi" pada pesan.
Keterlibatan pemimpin opini, banyak memilih strategi "meneruskan tetapi tidak mendukung".
Reaksi pasar, fluktuasi harga memberikan "verifikasi pasar" untuk berita palsu.
Setelah melalui banyak lapisan penyebaran, hampir tidak mungkin untuk melacak sumbernya. Setiap lapisan penyebaran akan menambahkan "detail" baru, memperkenalkan penjelasan baru, sampai informasi asli benar-benar terencer.
Di pasar enkripsi, rumor dapat menyebar dengan cepat tanpa tanggung jawab, sementara membantah rumor memerlukan bukti dan logika yang ketat. Menyebarkan kepanikan atau berita eksklusif dapat membawa peluang perdagangan, sementara menyebarkan bantahan tidak memiliki keuntungan langsung.
Setiap peserta bertindak rasional berdasarkan kepentingan mereka sendiri, tetapi pilihan "rasional" ini bertumpuk bersama-sama, menciptakan hasil kolektif yang tidak rasional. Pasar terus-menerus ditipu oleh berita palsu, tetapi tampaknya tidak ada yang dapat atau mau memutuskan siklus ini.
Ini mungkin adalah arti baru dari "tiga orang bisa membuat harimau" di era enkripsi: bukan berarti tiga orang berbicara dan itu akan menjadi benar, tetapi ketika cukup banyak orang percaya, itu akan mempengaruhi pasar, maka itu benar-benar mempengaruhi pasar. Dalam proses ini, kebenaran itu sendiri malah menjadi kurang penting.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dari rumor V神 hingga lembaga regulasi yang diretas: bagaimana berita palsu enkripsi mempengaruhi pasar
Dari Kematian V God hingga SEC Diserang: Kronologi Berita Palsu Enkripsi
Pasar enkripsi memiliki cerita uniknya sendiri tentang "Serigala Datang". Baru-baru ini, sebuah platform keuangan terkenal mengumumkan bahwa China sekali lagi melarang mata uang enkripsi, memicu volatilitas pasar. Ini telah menjadi "kemampuan tradisional" berita palsu di bidang enkripsi.
Para veteran sudah terbiasa dengan berita palsu semacam ini, dan harga Bitcoin juga mulai kebal terhadapnya. Namun, pasar enkripsi masih memiliki siklus yang absurd - setiap beberapa waktu, akan selalu ada berita palsu yang sangat berpengaruh.
Meskipun Anda mungkin kebal terhadap larangan di China seperti ini, Anda mungkin tidak kebal terhadap munculnya berita palsu. Ketika cukup banyak orang percaya bahwa suatu berita palsu akan mempengaruhi harga, itu benar-benar akan mempengaruhi harga.
"Larangan" di China hanyalah puncak gunung es. Melihat kembali sejarah perkembangan pasar enkripsi, berita palsu yang berat memang telah mempengaruhi arah aset enkripsi. Di balik sebuah berita palsu, sering kali tersembunyi rantai penyebaran informasi yang kompleks.
Enkripsi Berita Palsu Kronologi: Dari Amatir ke Profesional, Pemantauan Peristiwa Kunci
2017: V Kematian Tuhan, kebohongan pertama di dunia blockchain
26 Juni 2017 adalah tonggak perkembangan berita palsu terkait enkripsi. Pada hari itu, muncul sebuah pesan di forum tertentu: "Vitalik Buterin meninggal dalam kecelakaan." Rumor kasar ini memicu crash pasar pertama dalam sejarah enkripsi yang disebabkan oleh berita palsu dalam beberapa jam berikutnya. ETH jatuh dari 317 dolar menjadi 216 dolar dalam 6 jam, dengan penurunan hampir 32%.
Platform sosial dipenuhi dengan pos permintaan verifikasi, para pemegang koin berdebat apakah mereka harus segera menjual. Sekitar 10 jam kemudian, Vitalik sendiri mengunggah foto memegang nomor blok Ethereum dan nilai hash hari itu di media sosial untuk membantah kabar tersebut, membuktikan dirinya masih hidup dengan blockchain itu sendiri.
Peristiwa ini mengungkapkan kebenaran keras dari dunia enkripsi awal: kekuatan penghancuran dari sebuah posting anonim bisa sebanding dengan pengumuman resmi. Pembuat berita palsu saat itu sebagian besar merupakan pemain amatir, yang membangun apa yang disebut grup dalam di platform sosial atau memposting di forum. Ini adalah pasar dengan informasi yang sangat tidak seimbang, di mana para investor ritel seperti meraba dalam kegelapan, dan setiap angin perubahan bisa memicu kepanikan.
2018: Kesalahan Goldman, Wall Street meninggalkan Bitcoin?
Pada 5 September 2018, sebuah situs bisnis terkenal melaporkan bahwa "Goldman Sachs menunda rencana untuk mendirikan meja perdagangan enkripsi". Jika Goldman Sachs benar-benar mendirikan meja perdagangan enkripsi, itu berarti klien institusionalnya dapat membeli dan menjual Bitcoin melalui Goldman Sachs, yang pada saat itu dianggap sebagai tonggak penting dalam pengakuan arus utama terhadap enkripsi.
Hari berikutnya, CFO Goldman Sachs Martin Chavez membantah berita tersebut dalam sebuah konferensi teknologi, menyebutnya sebagai "berita palsu". Namun, klarifikasi itu datang terlalu terlambat, dalam 24 jam itu, banyak investor sudah keluar dari pasar. Menurut laporan, harga Bitcoin dan mata uang digital lainnya anjlok setelah berita palsu yang konon berasal dari "sumber dalam" ini, dengan total nilai pasar turun 12 miliar dolar dalam satu jam, di mana Bitcoin turun lebih dari 6% pada hari itu.
2021: Raksasa ritel dan suatu enkripsi mata uang kripto palsu, awal mula berita transaksi.
Pada 13 September 2021, sebuah peristiwa berita palsu yang direncanakan dengan cermat mengejutkan pasar. Pada pagi hari itu, muncul sebuah pengumuman di salah satu penyedia layanan siaran pers terbesar di dunia, yang menyatakan bahwa sebuah raksasa ritel telah mengumumkan kerjasama besar dengan suatu enkripsi.
Siaran pers ini diproduksi dengan baik, mencakup semua elemen siaran pers profesional: logo resmi, rencana kerjasama yang rinci, kutipan eksekutif, bahkan kontak departemen hubungan investor. Kemudian, beberapa media enkripsi mulai berlomba-lomba untuk melaporkan, bahkan akun resmi cryptocurrency tersebut juga转发 berita ini.
Reaksi pasar cepat, harga enkripsi ini melonjak secara vertikal, dan volume perdagangan meningkat pesat. Media mainstream juga ikut menyebarkan. Namun, raksasa ritel dengan cepat mengeluarkan pernyataan untuk mengklarifikasi bahwa ini adalah berita palsu.
Investigasi selanjutnya menemukan bahwa 48 jam sebelum berita palsu dirilis, telah terjadi perdagangan opsi terkait yang tidak biasa di pasar. Manipulator dengan cermat merancang, meraih keuntungan jutaan dolar dari penipuan ini.
Kengerian dari kejadian ini terletak pada tingkat profesionalismenya. Dari mendaftarkan nama domain yang mirip, membuat siaran pers palsu, hingga memilih waktu publikasi, memanfaatkan akun resmi untuk memberi dukungan, setiap langkah telah dihitung dengan cermat. Ini bukan lagi sekadar lelucon sederhana, melainkan sebuah kejahatan yang lebih terencana dan terorganisir, yang mencoba mencari keuntungan melalui perdagangan berita.
2023: Sebuah media enkripsi terkenal salah melaporkan, mengejar traffic lebih dari mencari kebenaran
16 Oktober 2023 adalah hari yang patut direnungkan bagi industri media cryptocurrency. Pada pukul 1:17 siang, sebuah tangkapan layar yang diklaim berasal dari terminal keuangan tertentu beredar di komunitas cryptocurrency, menunjukkan bahwa regulator telah menyetujui ETF Bitcoin dari sebuah perusahaan manajemen aset besar.
Tim media sosial dari salah satu media cryptocurrency terbesar di dunia menghadapi dilema antara merilis informasi lebih dulu atau melakukan verifikasi yang menyeluruh setelah melihat berita ini. Akhirnya, mereka memilih untuk cepat. Pada pukul 1:24, hanya 7 menit kemudian, media tersebut memposting "berita mendesak" ini di akun resmi mereka.
Reaksi pasar sangat tajam, harga Bitcoin melonjak dari 27.900 dolar AS menjadi 30.000 dolar AS dalam 30 menit berikutnya, dengan kenaikan lebih dari 7%. Namun, pengamat yang teliti segera mulai mempertanyakan: mengapa hanya media ini yang melaporkan? Mengapa tidak ada pengumuman di situs resmi regulator, dan perusahaan manajemen aset tetap diam?
Pukul 2:03, 39 menit setelah dirilis, media tersebut menghapus tweet aslinya. Namun kerusakan sudah terjadi, pasar mengalami satu siklus naik turun yang lengkap.
Kejadian ini memicu diskusi sengit di dalam industri. Beberapa pendapat berargumen bahwa ketika media mengutamakan kecepatan di atas akurasi, mereka tidak lagi menjadi media, melainkan alat manipulasi pasar. Media enkripsi menghadapi tekanan besar, di pasar 24/7, berita bisa meledak kapan saja. Jika terlambat 5 menit, lalu lintas bisa direbut. Dalam lingkungan seperti ini, menerbitkan terlebih dahulu kemudian memverifikasi adalah pilihan yang berisiko tetapi sangat menguntungkan, tetapi mungkin mengorbankan kredibilitas.
2024: Akun media sosial regulator diretas, regulator juga menjadi korban
Pada Januari 2024, akun media sosial resmi dari suatu lembaga pengatur merilis berita palsu tentang persetujuan ETF Bitcoin. Menurut penyelidikan selanjutnya, penyerang memperoleh kendali atas akun tersebut melalui cara teknis. Harga Bitcoin setelah berita palsu dirilis naik dari 46.600 dolar menjadi 47.680 dolar, dan setelah klarifikasi turun menjadi 45.627 dolar.
Pada bulan Oktober yang sama, pihak berwenang menangkap tersangka. Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa ini adalah kejahatan keuangan yang direncanakan, di mana pelaku telah membangun posisi long Bitcoin yang besar sebelum menyebarkan berita palsu.
Selama sepuluh tahun, berita palsu tentang enkripsi telah bertransformasi dari "kecelakaan yang tidak disengaja" menjadi "kejahatan yang disengaja". Ambang teknologi, skala dana, dan tingkat organisasi semua telah meningkat. Investor mungkin bisa menghindari satu berita palsu, tetapi sulit untuk menjamin bahwa mereka tidak akan terkena.
Tiga orang menjadi harimau, ketika kebenaran dibaurkan.
Di pasar enkripsi, melacak sumber berita palsu sering kali sia-sia. Banyaknya转发, rekomendasi algoritma, dan peningkatan kekuasaan media sosial membuat sumber informasi menjadi kabur.
Jalur penyebaran berita palsu yang khas dalam enkripsi mungkin sebagai berikut:
Setelah melalui banyak lapisan penyebaran, hampir tidak mungkin untuk melacak sumbernya. Setiap lapisan penyebaran akan menambahkan "detail" baru, memperkenalkan penjelasan baru, sampai informasi asli benar-benar terencer.
Di pasar enkripsi, rumor dapat menyebar dengan cepat tanpa tanggung jawab, sementara membantah rumor memerlukan bukti dan logika yang ketat. Menyebarkan kepanikan atau berita eksklusif dapat membawa peluang perdagangan, sementara menyebarkan bantahan tidak memiliki keuntungan langsung.
Setiap peserta bertindak rasional berdasarkan kepentingan mereka sendiri, tetapi pilihan "rasional" ini bertumpuk bersama-sama, menciptakan hasil kolektif yang tidak rasional. Pasar terus-menerus ditipu oleh berita palsu, tetapi tampaknya tidak ada yang dapat atau mau memutuskan siklus ini.
Ini mungkin adalah arti baru dari "tiga orang bisa membuat harimau" di era enkripsi: bukan berarti tiga orang berbicara dan itu akan menjadi benar, tetapi ketika cukup banyak orang percaya, itu akan mempengaruhi pasar, maka itu benar-benar mempengaruhi pasar. Dalam proses ini, kebenaran itu sendiri malah menjadi kurang penting.