Dilema dan Perombakan Ekosistem Airdrop Web3

Baru-baru ini, strategi airdrop di bidang cryptocurrency telah berkembang dari "mitos kekayaan" menjadi arena permainan yang penuh kontroversi. Krisis kepercayaan antara pihak proyek dan pengguna, ketidakseimbangan mekanisme distribusi, maraknya serangan penyihir, dan kesulitan bertahan dari kelompok pemangkas, semuanya membentuk gambaran kompleks dari ekosistem airdrop saat ini. Mengambil contoh dari peristiwa Berachain, dan menggabungkannya dengan kontroversi proyek lainnya, kita dapat menyelidiki lebih dalam masalah dan akar penyebab yang ada dalam ekosistem airdrop Web3.

I. Masalah yang Disebabkan oleh Ketidakseimbangan Distribusi dari Pihak Proyek

1. Logika distribusi yang dipimpin oleh modal

Sebagai contoh airdrop Berachain, total airdropnya menyumbang 15,8% dari pasokan awal, tetapi pengguna testnet hanya mendapatkan 1,65%, sementara pemegang NFT memperoleh 6,9%. 6 pemegang NFT besar membagi 306 juta dolar token melalui NFT seri langka, dengan penghasilan tertinggi per alamat mencapai 55,77 juta dolar. Fenomena serupa juga terjadi di proyek lain, di mana sekelompok kecil alamat memperoleh sebagian besar bagian token, dengan perbedaan yang sangat besar antara hadiah terendah dan tertinggi.

Ketimpangan "kekayaan" ini mengungkapkan dua masalah besar dari mekanisme airdrop:

• Sumber daya condong ke kapital: Pemegang NFT sebagian besar adalah investor kaya yang awal, sementara pengguna testnet yang berkontribusi pada aktivitas di blockchain justru menjadi "golongan penerima bantuan".
• Aturan yang tidak transparan: Beberapa proyek tidak mempublikasikan rincian algoritma airdrop, ketidakjelasan aturan menimbulkan kontroversi.

2. Penurunan nilai sistemik dari interaksi

Beberapa proyek beralih ke "waktu penyimpanan dana" dan "alokasi aset berisiko" sebagai indikator inti, memberikan likuiditas ke DEX dapat memperoleh bonus ganda, dan pengguna yang memegang token berisiko tinggi atau NFT menikmati hadiah berganda. Peralihan ini meskipun menekan serangan penyihir, namun menyebabkan insentif bagi pengguna biasa menjadi tidak efektif, menciptakan siklus jahat "semakin tinggi ambang kapital, semakin melimpah hasilnya."

Dua, Penyebab Keruntuhan Kepercayaan Pengguna

1. Harapan yang tidak terpenuhi dan perangkap likuiditas

• Hasil terbalik: Beberapa studio pengumpul dana menginvestasikan banyak sumber daya tetapi hanya mendapatkan imbal hasil yang tipis, sementara sebagian pengguna terpaksa mengunci aset mereka atau menghadapi kerugian saat penebusan.
• Gelombang penjualan menyebar: Setelah airdrop beberapa proyek, sebagian besar pengguna memilih untuk menjual token, mengakibatkan penurunan drastis dalam aktivitas jaringan utama.

2. Penyebaran Retakan Kepercayaan

• Aturan ganda: beberapa proyek menerapkan standar yang berbeda untuk kelompok pengguna yang berbeda, memicu keraguan tentang keadilan.
• Kebangkrutan idealisme teknologi: Meskipun mekanisme inovatif diluncurkan, jika model ekonomi terlepas dari keadilan, inovasi teknologi pun sulit untuk menutupi esensi kontrol terpusat.

3. Biaya "kesalahan" dari langkah-langkah anti-sihir

Beberapa proyek menggunakan pelaporan komunitas atau memperkenalkan sistem reputasi untuk mencegah serangan penyihir, tetapi langkah-langkah ini sering kali salah menilai pengguna yang sebenarnya, menimbulkan kontroversi privasi.

Tiga, Dilema Bertahan Hidup Para Pemain Airdrop

Seiring dengan evolusi aturan airdrop, para pengambil keuntungan menghadapi tantangan berikut:

1. Permainan biaya tinggi: Pihak proyek mengubah aturan, mengharuskan alamat tunggal untuk menyimpan dana besar dalam jangka panjang, biaya jauh melebihi keuntungan.
2. Penurunan nilai interaksi: Bobot perilaku interaksi frekuensi tinggi tradisional dalam airdrop menurun, sehingga pengguna biasa sulit untuk mendapatkan keuntungan yang signifikan melalui operasi biaya rendah.

Empat, Jalur Potensial untuk Membangun Konsensus Keadilan

Untuk membangun kembali fondasi kepercayaan ekosistem Airdrop Web3, dapat dipertimbangkan arah berikut:

1. Dari "jumlah" ke "kualitas": Memasukkan kontribusi pengguna terhadap proyek ke dalam standar airdrop.
2. Dari "sekali" menjadi "berkelanjutan": Menggabungkan airdrop dengan tujuan pengembangan jangka panjang proyek.
3. Dari "terpusat" ke "decentralized": Memanfaatkan teknologi blockchain untuk membangun mekanisme airdrop yang transparan dan terbuka.

Langkah-langkah spesifik dapat mencakup:

• Audit algoritma: parameter airdrop publik, melibatkan audit pihak ketiga.
• Tata Kelola DAO: Mengizinkan pengguna untuk berpartisipasi dalam desain dan diskusi aturan.
• Distribusi bertahap: menyesuaikan hadiah secara dinamis berdasarkan durasi staking dan kontribusi.
• Ikatan nilai jangka panjang: Mengaitkan airdrop dengan hak tata kelola, mendorong pengguna untuk berpartisipasi dalam jangka panjang.
• Pemberdayaan Teknologi untuk Verifikasi yang Adil: Menjelajahi Teknologi Verifikasi Identitas Multidimensi dan Perlindungan Privasi.

Kata Penutup

Perombakan mekanisme airdrop membutuhkan upaya bersama dari proyek, pengguna, dan seluruh ekosistem. Hanya dengan kembali ke esensi "penghargaan untuk kontributor", membiarkan pencipta nilai berbagi nilai, kita dapat benar-benar mewujudkan semangat desentralisasi dan mendorong perkembangan sehat ekosistem Web3.