Jaringan Terbuka: Revolusi Blockchain atau Ilusi Sederhana?

Dalam dunia blockchain yang berkembang dengan cepat ini, Jaringan Terbuka (TON) muncul sebagai yang diklaim sebagai blockchain generasi kelima. Ia mengklaim menjembatani kesenjangan antara kripto dan adopsi massal. Sejujurnya, saya merasa ini berlebihan - sudah berapa kali kita mendengar janji-janji ini?

Saya telah menjelajahi teknologi yang dikatakan revolusioner ini, dan saya harus mengakui bahwa ada aspek-aspek yang menarik. Integrasi dengan Telegram dan 900 juta penggunanya? Itu bisa mengubah segalanya, tetapi saya tetap skeptis.

Teknologi TON: mengesankan atau berlebihan?

TON membanggakan arsitektur pembagian tak terbatas - secara teori, jutaan transaksi per detik. Masterchain mereka dengan 2^32 workchains yang dapat dibagi menjadi 2^60 shardchains terlihat mengesankan di atas kertas.

Saya telah menguji beberapa transaksi secara pribadi, dan ya, itu cepat. Tapi jutaan TPS? Tidak pernah melihatnya dalam praktik! Pada tahun 2025, TON memproses sekitar 1 juta transaksi harian dengan pasokan sekitar 3,5 miliar token dari maksimum 5 miliar.

Kemitraan ini dengan Telegram sejak September 2023 adalah kekuatan mereka yang sebenarnya. Mengirim crypto semudah mengirim pesan? Saya suka idenya, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah: apakah orang biasa benar-benar peduli?

Toncoin : hanya token lain?

Mari kita bedakan terlebih dahulu: TON adalah infrastruktur, Toncoin adalah token yang menjalankan mesin. Ia membiayai biaya transaksi, staking validator, dan pelaksanaan kontrak pintar.

Dibandingkan dengan Bitcoin yang terjebak dalam lambatnya atau Ethereum dengan biayanya yang konyol, TON menawarkan pengalaman yang mulus. Tapi apa sebenarnya yang baru? Transaksi instan dan biaya minimal telah menjadi standar dalam industri.

Sebuah cerita kacau yang membuat saya khawatir

Kisah TON tidak menginspirasi kepercayaan. Diluncurkan oleh saudara Durov pada tahun 2018, proyek ini telah mengumpulkan 1,7 miliar dolar sebelum diblokir oleh SEC. Kemudian ditinggalkan, dihidupkan kembali oleh para penggemar, dan akhirnya diambil alih oleh Telegram.

Ketidakstabilan ini membuat saya ragu. Proyek yang solid seharusnya memiliki fondasi yang lebih stabil. Dan jika regulator kembali menekan? Telegram sudah sekali menyerah...

Fitur yang Patut Diperhatikan

Saya harus mengakui beberapa inovasi menarik:

• Sistem routing Hypercube mereka memungkinkan pesan hampir instan antara shard
• Mesin virtual TON kuat dengan operasi aritmetika yang fleksibel
• Blockchain vertikal yang dapat memperbaiki diri menghindari fork permanen

Dan yang terpenting, integrasi ini dengan Telegram membuat pengalaman pengguna menjadi sangat sederhana. Saya mengirim TON kepada seorang teman yang belum pernah menyentuh kripto sebelumnya - dia bahkan tidak menyadari bahwa dia sedang menggunakan blockchain!

Kegunaan nyata atau hype pemasaran?

Di Telegram, TON menyediakan layanan konkret: pembayaran untuk Telegram Premium, pembelian iklan, dan platform lelang Fragment.com. Ekosistem DeFi berkembang dengan STON.fi yang menangani volume yang mengesankan.

Permainan blockchain, sistem DNS TON dengan lebih dari 50.000 domain .ton, dan layanan seperti TON Storage menunjukkan ekosistem yang beragam. Tapi berapa banyak pengguna aktif? Angka sebenarnya masih kabur.

Tokenomics: inflasi terkontrol atau dilusi yang diprogram?

Model inflasi 2% per tahun memberikan imbalan kepada validator sambil mempertahankan nilai jangka panjang. Ini wajar dibandingkan dengan emisi berlebihan dari proyek lain.

Yang mengganggu saya adalah mekanisme biaya penyimpanan yang terus-menerus. Berbeda dengan Ethereum di mana penyimpanan pada dasarnya gratis setelah penerapan awal, TON terus mengenakan biaya. Praktis untuk validator, kurang menguntungkan bagi pengembang.

Masa Depan: adopsi massal atau api unggun?

TON menargetkan 500 juta pengguna Web3 pada tahun 2028. Ambisius? Tentu saja. Realistis? Saya meragukannya.

Strategi ekspansi menargetkan pasar berkembang di mana layanan perbankan tradisional terbatas. Ini cerdas, tetapi hambatan budaya dan regulasi sering kali diremehkan.

Subsidi dari Yayasan TON mendukung ribuan aplikasi, tetapi berapa banyak yang akan bertahan? Sejarah crypto dipenuhi dengan proyek yang ditinggalkan.

TON di hadapan persaingan

Menghadapi Ethereum (15-30 TPS, biaya tinggi), Solana (65 000 TPS tetapi sering mengalami gangguan) atau Near Protocol (sharding tetapi routing terbatas), TON memiliki keunggulan teknis.

Tetapi kekuatan sebenarnya adalah akses langsungnya ke pengguna Telegram. Ketika blockchain lain harus membangun basis pengguna mereka dari nol, TON mulai dengan 900 juta pengguna potensial. Ini adalah keuntungan yang tidak bisa dibeli dengan uang.

Untuk menyimpulkan

TON merupakan pendekatan yang menarik dengan pembagian tak terhingga dan integrasinya dengan Telegram. Teknologinya mengesankan dan pengalaman pengguna sangat lancar.

Tapi seperti dalam seluruh dunia kripto, ada jurang antara janji dan kenyataan. Jutaan TPS? Harus dibuktikan. Adopsi massal? Belum ada.

Jika Anda penasaran, coba sendiri. Kirim beberapa Toncoin melalui Telegram dan nilai pengalamannya. Blockchain yang akan berhasil adalah yang digunakan orang tanpa bahkan mengetahui bahwa mereka menggunakan blockchain. TON bisa jadi blockchain itu... atau hanya janji lain yang tidak ditepati.