Kerangka DUNA Wyoming: Evolusi Hukum Strategis untuk Organisasi Terdesentralisasi

Munculnya DUNA sebagai Dasar Hukum untuk DAO

Asosiasi Non-Profit Digital yang Tidak Terdaftar (DUNA) merupakan perkembangan penting dalam pengakuan hukum terhadap Organisasi Otonom Terdesentralisasi (DAO). Legislasi terbaru Wyoming memberikan DAO kerangka hukum yang terstruktur yang memungkinkan jaringan blockchain beroperasi secara legal sambil mempertahankan sifat desentralisasinya.

Pada 7 Maret 2024, Wyoming memberlakukan Undang-Undang Asosiasi Nonprofit Tidak Terinkorporasi Terdesentralisasi (SF50), yang berlaku efektif pada 1 Juli 2024. Legislatif ini menandai tonggak penting dalam lanskap regulasi untuk organisasi terdesentralisasi, memungkinkan mereka untuk beroperasi dalam parameter hukum yang telah ditetapkan tanpa mengorbankan prinsip inti desentralisasi mereka.

Wyoming melanjutkan tradisi inovasinya dalam hukum, setelah mempelopori Perusahaan Tanggung Jawab Terbatas (LLC), Asosiasi Tidak Terdaftar untuk Keuntungan (UNA), dan undang-undang LLC khusus DAO. Kerangka DUNA baru ini membangun dan secara signifikan memperbaiki inisiatif-inisiatif sebelumnya, dengan mengacu pada legislasi model yang dikembangkan melalui kolaborasi industri.

Struktur DUNA diposisikan untuk menjadi standar industri untuk jaringan blockchain yang didirikan di Amerika Serikat. Implementasinya mengatasi tantangan kritis yang dihadapi oleh organisasi terdesentralisasi sambil memberikan perlindungan hukum yang penting bagi para peserta.

Memahami Kerangka DUNA

Undang-Undang Asosiasi Nonprofit Tidak Terdaftar Terdesentralisasi Wyoming menciptakan kerangka hukum yang khusus yang berfungsi sebagai "UNA digital" untuk organisasi terdesentralisasi. Secara konseptual, DUNA beroperasi mirip dengan pemerintahan kota—itu ada untuk melindungi dan mempertahankan standar serta operasi jaringan blockchain yang mendasarinya melalui aturan dan regulasi yang ditentukan oleh komunitas.

Perbedaan kunci adalah bahwa tujuan DUNA berfokus pada mengamankan dan mendukung jaringan blockchain daripada berfungsi sebagai entitas bisnis itu sendiri. Desain yang bertujuan ini memungkinkan DAO untuk memenuhi perannya dalam menjaga infrastruktur jaringan yang terbuka dan non-diskriminatif tanpa menjadi kendaraan ekstraksi keuntungan.

DUNAs menyediakan empat manfaat penting yang mengatasi tantangan dasar yang dihadapi oleh DAO:

1. Pengakuan hukum yang memungkinkan mereka untuk mengontrak dengan pihak ketiga dan muncul di pengadilan
2. Kemampuan untuk membayar pajak dan memenuhi kewajiban regulasi
3. Perlindungan tanggung jawab terbatas bagi anggota dari tindakan yang diambil oleh organisasi
4. Pelestarian prinsip-prinsip pemerintahan terdesentralisasi dan otonomi operasional

Struktur ini memungkinkan jaringan terdesentralisasi untuk berkembang sementara entitas korporat tradisional terus membangun aplikasi yang berorientasi pada konsumen di jaringan ini. Perbedaan kritisnya adalah bahwa korporasi tidak lagi mengendalikan infrastruktur dasar—mereka hanya mengelola antarmuka pengguna, secara substansial mengurangi kapasitas mereka untuk menangkap nilai dibandingkan dengan model Web2.

Kebutuhan Strategis Pengakuan Hukum untuk DAO

Lingkungan operasional saat ini untuk DAO menghadapi tantangan yang signifikan. Tanpa pengakuan hukum yang tepat, DAO menghadapi risiko yang substansial:

• Ketidakmampuan untuk secara hukum ada sebagai entitas yang diakui
• Komplikasi dan ketidakpastian kepatuhan pajak
• Potensi tanggung jawab tidak terbatas bagi peserta
• Kekhawatiran privasi untuk anggota DAO

Risiko-risiko ini telah menghalangi desentralisasi yang nyata dari jaringan blockchain, membatasi pertumbuhan ekosistem, dan menghambat pengembangan model ekonomi yang berkelanjutan untuk sistem terdesentralisasi.

Lanskap regulasi semakin bermasalah bagi DAO yang tidak terdaftar. Tindakan regulasi terbaru dan gugatan class action di Amerika Serikat telah mencoba untuk mengklasifikasikan DAO sebagai kemitraan umum—sebuah klasifikasi yang akan mengekspos anggota pada komplikasi pajak yang cukup besar dan kewajiban hukum. Kerangka DUNA Wyoming secara langsung menangani kerentanan ini.

Dengan memberikan pengakuan hukum, struktur DUNA mengurangi risiko ini sambil mempertahankan fleksibilitas operasional. Ini memungkinkan DAO untuk berinteraksi dengan sistem keuangan dan hukum tradisional tanpa mengorbankan sifat desentralisasi mereka. Keseimbangan ini sangat penting untuk evolusi yang berkelanjutan dan adopsi utama dari teknologi desentralisasi.

Fleksibilitas Operasional: Kegiatan Untung Dalam Struktur Non-Profit

Salah satu kesalahpahaman umum tentang DUNA adalah bahwa status non-profit-nya membatasi kegiatan komersial. Di bawah hukum Wyoming, baik UNA maupun DUNA dapat melakukan operasi yang menguntungkan, termasuk menjalankan protokol pertukaran terdesentralisasi, platform media sosial, dan layanan berbasis blockchain lainnya.

Statuta DUNA secara khusus memungkinkan kompensasi yang wajar untuk layanan yang diberikan kepada ekosistem. Ketentuan ini memungkinkan DUNA untuk memberikan insentif partisipasi dalam tata kelola dan kegiatan lain yang mendorong pertumbuhan jaringan tanpa mengambil nilai yang berlebihan dari pengguna—sebuah fitur yang sejalan dengan etos inti jaringan terdesentralisasi.

Sebagai contoh, sebuah DAO yang beroperasi sebagai DUNA dapat memberikan kompensasi kepada anggota untuk partisipasi dalam tata kelola berdasarkan alasan bahwa manajemen yang baik membutuhkan keterlibatan aktif dari pemangku kepentingan. Meskipun pengadilan Wyoming pada akhirnya akan menentukan apa yang dianggap "kompensasi yang wajar", banyak preseden non-profit dunia nyata menyediakan panduan.

Karakteristik unik dari jaringan blockchain memperkuat argumen untuk model kompensasi anggota. Sifat open-source dari jaringan ini berarti bahwa keterlibatan pengguna yang terus berlanjut meskipun ada distribusi kompensasi merupakan pengakuan implisit bahwa kompensasi tersebut wajar—jika pengguna menganggap kompensasi berlebihan, mereka bisa saja berpindah ke jaringan alternatif.

Kualifikasi "wajar" memang menetapkan batasan pada pengambilan nilai, mencegah jaringan Web3 mereplikasi model ekstraktif yang umum pada platform Web2. Pembatasan ini mendukung dasar filosofis teknologi blockchain sambil tetap memungkinkan ekonomi yang berkelanjutan bagi peserta jaringan.

Implikasi Hukum Sekuritas dari Struktur DUNA

Penerapan undang-undang sekuritas terhadap aset digital tetap menjadi pertimbangan penting bagi proyek blockchain. Berdasarkan tes Howey, klasifikasi sekuritas memerlukan:

1. Investasi uang
2. Perusahaan umum
3. Harapan keuntungan terutama dari usaha orang lain

Struktur DUNA secara signifikan memperkuat argumen melawan klasifikasi sekuritas, terutama terkait dengan prong ketiga dari tes Howey. Beberapa faktor mendukung posisi ini:

• DUNAs secara inheren terdesentralisasi tanpa fungsi manajemen tradisional
• Ketidakadaan petugas dan direktur menghapuskan kontrol terpusat
• Anggota DUNA tidak memiliki kewajiban hukum untuk memaksimalkan keuntungan organisasi
• Status nirlaba membatasi distribusi keuntungan sambil memungkinkan kompensasi bagi kontributor

Karakteristik ini secara substansial merusak klaim bahwa peserta dapat dengan wajar mengharapkan keuntungan yang berasal terutama dari upaya manajerial orang lain ketika mengakuisisi aset digital yang terkait dengan DUNA.

Regulator mungkin berpendapat bahwa DUNA memenuhi kondisi "perusahaan bersama" dari Howey karena anggota diwakili oleh aset digital DAO. Namun, struktur desentralisasi menyediakan argumen tandingan yang kuat. Selain itu, jika kontrak pintar tata kelola yang mendasari tidak menetapkan "perusahaan bersama," mengadopsi struktur DUNA tidak akan mengubah karakteristik fundamental ini.

Sementara posisi regulasi terus berkembang, kerangka DUNA memberikan dasar hukum yang lebih kuat bagi DAO untuk menavigasi regulasi sekuritas dalam parameter hukum yang telah ditetapkan.

Pertimbangan Perlakuan Pajak untuk DUNAs

Perlakuan pajak merupakan perhatian signifikan bagi organisasi terdesentralisasi. Struktur DUNA mengatasi tantangan ini dengan menyediakan opsi untuk perlakuan pajak yang jelas.

Mirip dengan LLC dan UNA, DUNA dapat memilih perlakuan pajak korporasi, yang menghilangkan kebutuhan untuk mengungkapkan anggota individu dan menghindari kompleksitas perpajakan yang diteruskan. Pendekatan ini menyelesaikan tantangan universal bagi DAO jaringan blockchain, yang keanggotaannya dapat mencakup berbagai yurisdiksi.

Amerika Serikat memiliki banyak perjanjian pajak dengan negara-negara tempat anggota DAO kemungkinan tinggal, memberikan kejelasan yang lebih besar mengenai kewajiban pajak saat menggunakan struktur entitas domestik. Kerangka ini menciptakan lingkungan yang lebih dapat diprediksi untuk partisipasi internasional dalam DAO.

Sementara mengadopsi status DUNA dapat mengubah kewajiban pajak yang ada, kejelasan yang dihasilkan secara signifikan mengurangi risiko anggota. Dengan menetapkan yurisdiksi pajak yang definitif dan mekanisme kepatuhan, DAO dapat menyelesaikan ketidakpastian kritis seputar operasi dan kewajiban peserta.

Mengatasi Kritikan Umum terhadap Adopsi UNA/DUNA

Beberapa argumen telah diajukan menentang adopsi UNA oleh DAO. Kerangka DUNA menangani banyak kekhawatiran ini sementara yang lain didasarkan pada kesalahpahaman:

Kritik: Status nirlaba membatasi fleksibilitas Response: Baik UNA maupun DUNA dapat terlibat dalam aktivitas yang menguntungkan. Undang-Undang DUNA Wyoming secara eksplisit mengizinkan kompensasi yang wajar, termasuk pembayaran untuk partisipasi dalam pemerintahan.

Kritik: Desentralisasi yang Melemah Response: Sementara UNAs biasanya memerlukan "manajer," DAO dapat mendelegasikan fungsi-fungsi ini kepada kontrak pintar. Struktur DUNA tidak memperkenalkan elemen terpusat tetapi menyediakan mekanisme untuk pemerintahan komunitas melalui pemungutan suara atau konsensus.

Kritik: Pembatasan yurisdiksi Respon: Argumen bahwa DAO ada di luar batas yurisdiksi gagal mengenali realitas praktis. Tanpa status hukum yang jelas, DAO menjadi rentan terhadap tindakan hukum di yurisdiksi yang berpotensi tidak menguntungkan. Kasus-kasus terbaru seperti Ooki DAO menunjukkan risiko ini, dengan pengadilan menentukan bahwa itu adalah kemitraan umum—preseden yang dapat berdampak serius pada pemerintahan terdesentralisasi jika diterapkan secara luas.

Kritik: Menggoyahkan tanpa izin Tanggapan: Keanggotaan DUNA tidak wajib bagi pemegang aset digital. Individu dapat memilih apakah akan bergabung dengan DUNA, dengan syarat keanggotaan ditentukan sesuai dengan prinsip pemerintahan DAO.

Kritik: Struktur hukum yang belum teruji Respon: DUNA dirancang khusus untuk organisasi terdesentralisasi dengan mempertimbangkan kasus penggunaan jaringan blockchain, mengatasi keterbatasan struktur sebelumnya. Sementara itu, DAO yang tidak terdaftar telah menghadapi putusan pengadilan yang merugikan yang menerapkan hukum kemitraan umum—sebuah argumen kuat untuk tidak tetap tanpa struktur hukum formal.

Implementasi Strategis DUNA di Web3

Para peserta industri terkemuka berniat untuk mempromosikan adopsi DUNA sebagai standar industri melalui berbagai inisiatif strategis:

• Membuat proposal pemerintahan terdesentralisasi untuk menerapkan DUNA untuk DAO yang ada
• Membantu perusahaan portofolio dalam mengadopsi struktur DUNA yang selaras dengan tujuan desentralisasi
• Menetapkan adopsi DUNA sebagai persyaratan investasi untuk proyek yang berbasis di AS yang mengejar desentralisasi
• Mengembangkan sumber daya komprehensif untuk pengusaha, firma hukum, firma akuntansi, dan penasihat untuk memfasilitasi implementasi DUNA

Adopsi struktur DUNA mengatasi ketidakpastian signifikan yang saat ini dihadapi oleh peserta DAO. Kejelasan hukum ini memungkinkan kontribusi yang lebih besar dari anggota dan mendorong desentralisasi yang autentik dengan memberikan dasar yang aman untuk partisipasi.

Bagi tim teknis, ini berarti kemampuan untuk sepenuhnya menerapkan kemampuan rekayasa dan penelitian mereka untuk memajukan tujuan DAO dalam kerangka hukum yang terstruktur yang menyeimbangkan inovasi dengan kepatuhan.

Kerangka DUNA Wyoming mewakili tonggak penting dalam evolusi struktur organisasi terdesentralisasi, menyediakan jalur bagi DAO untuk beroperasi dengan pengakuan hukum sambil mempertahankan prinsip inti mereka tentang pemerintahan terdesentralisasi dan kepemilikan komunitas.