Saya baru-baru ini menemukan apa yang disebut "eksklusif" AMA antara platform perdagangan besar dan CertiK pada tanggal 3 September. Biarkan saya memberi tahu Anda apa yang tidak ingin mereka fokuskan sementara mereka menggoda promosi airdrop yang mencolok di depan Anda.
Dalam percakapan yang diatur dengan hati-hati ini bersama Kayvon, Kepala Penasihat CertiK, mereka membahas audit kontrak pintar, kerentanan umum, dan "platform Skynet" mereka yang mewah. Tapi sejujurnya? Rasanya seperti menonton jabat tangan korporat yang disamarkan sebagai pendidikan keamanan yang tulus.
Tentu, Kayvon menyoroti mengapa audit keamanan penting bagi pengguna. Ketika kontrak pintar terkunci secara permanen, setiap celah dapat menguras dana Anda lebih cepat daripada Anda bisa mengatakan "rug pull." Tapi ini yang mengganggu saya:
Lingkup audit tersebut secara praktis terbatas - mereka sering memeriksa hanya sebagian kecil dari proyek sementara meninggalkan segmen kode besar yang sepenuhnya tidak diperiksa.
Jarak kualitas antara auditor sangat besar - perusahaan besar menemukan masalah nyata sementara opsi yang lebih murah hanya memberi cap proyek berbahaya
Platform Skynet mereka terdengar mengesankan dengan penilaian 0-100 dan pemantauan waktu nyata. Tapi mari kita jujur - sistem penilaian ini telah gagal mengidentifikasi banyak eksploitasi besar di masa lalu. Berapa banyak proyek "yang telah diaudit sepenuhnya" yang telah runtuh meskipun memiliki lencana keamanan yang mewah ini?
Bursa dengan bangga mempromosikan "$100M Guardian Fund" mereka sebagai semacam jaring pengaman utama. Saya telah melihat terlalu banyak dana ini yang entah bagaimana tidak pernah tersedia ketika eksploitasi sebenarnya terjadi. Mereka suka melempar istilah-istilah seperti "prediksi ancaman berbasis AI" dan "bukti ZK" - omong kosong pemasaran klasik yang berarti sedikit dalam praktik.
Kepercayaan tidak diperoleh melalui AMA promosi dan janji keamanan yang samar. Kepercayaan diperoleh melalui operasi yang transparan dan benar-benar menjaga dana pengguna tetap aman saat serangan terjadi.
Saya tidak mengatakan bahwa kemitraan keamanan tidak berharga - tetapi saya mengatakan Anda harus mempertanyakan segalanya di ruang ini, terutama ketika dibungkus dalam bahasa pemasaran dan promosi airdrop.
Rekaman lengkap tersedia jika Anda ingin mendengar lebih banyak tentang bagaimana mereka "melindungi ekosistem" sambil secara agresif memasarkan token yang belum terbukti kepada pendatang baru setiap hari.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Di Balik Tirai: Pandanganku tentang Teater Keamanan Bursa Besar dengan CertiK
Saya baru-baru ini menemukan apa yang disebut "eksklusif" AMA antara platform perdagangan besar dan CertiK pada tanggal 3 September. Biarkan saya memberi tahu Anda apa yang tidak ingin mereka fokuskan sementara mereka menggoda promosi airdrop yang mencolok di depan Anda.
Dalam percakapan yang diatur dengan hati-hati ini bersama Kayvon, Kepala Penasihat CertiK, mereka membahas audit kontrak pintar, kerentanan umum, dan "platform Skynet" mereka yang mewah. Tapi sejujurnya? Rasanya seperti menonton jabat tangan korporat yang disamarkan sebagai pendidikan keamanan yang tulus.
Tentu, Kayvon menyoroti mengapa audit keamanan penting bagi pengguna. Ketika kontrak pintar terkunci secara permanen, setiap celah dapat menguras dana Anda lebih cepat daripada Anda bisa mengatakan "rug pull." Tapi ini yang mengganggu saya:
Platform Skynet mereka terdengar mengesankan dengan penilaian 0-100 dan pemantauan waktu nyata. Tapi mari kita jujur - sistem penilaian ini telah gagal mengidentifikasi banyak eksploitasi besar di masa lalu. Berapa banyak proyek "yang telah diaudit sepenuhnya" yang telah runtuh meskipun memiliki lencana keamanan yang mewah ini?
Bursa dengan bangga mempromosikan "$100M Guardian Fund" mereka sebagai semacam jaring pengaman utama. Saya telah melihat terlalu banyak dana ini yang entah bagaimana tidak pernah tersedia ketika eksploitasi sebenarnya terjadi. Mereka suka melempar istilah-istilah seperti "prediksi ancaman berbasis AI" dan "bukti ZK" - omong kosong pemasaran klasik yang berarti sedikit dalam praktik.
Kepercayaan tidak diperoleh melalui AMA promosi dan janji keamanan yang samar. Kepercayaan diperoleh melalui operasi yang transparan dan benar-benar menjaga dana pengguna tetap aman saat serangan terjadi.
Saya tidak mengatakan bahwa kemitraan keamanan tidak berharga - tetapi saya mengatakan Anda harus mempertanyakan segalanya di ruang ini, terutama ketika dibungkus dalam bahasa pemasaran dan promosi airdrop.
Rekaman lengkap tersedia jika Anda ingin mendengar lebih banyak tentang bagaimana mereka "melindungi ekosistem" sambil secara agresif memasarkan token yang belum terbukti kepada pendatang baru setiap hari.