Permainan Meniru EVM: Mengapa Semua Orang Berusaha Menjadi Ethereum

Saya telah menghabiskan bertahun-tahun mengamati jaringan blockchain muncul seperti jamur setelah hujan, masing-masing mengklaim sebagai "hal besar berikutnya," dan sejujurnya, saya mulai lelah dengan cerita yang itu-itu saja. Mari kita potong omong kosong dan bicarakan apa yang benar-benar terjadi dengan rantai yang disebut EVM-kompatibel ini.

Ketika Vitalik mengusulkan Ethereum Virtual Machine pada tahun 2014, saya ragu dia menyadari bahwa dia sedang menciptakan sebuah template yang akan disalin-tempel oleh setiap pengembang blockchain yang malas selama dekade berikutnya. Namun, di sinilah kita sekarang.

Apa sih omong kosong kompatibilitas EVM ini?

Dalam istilah sederhana, kompatibilitas EVM berarti sebuah blockchain dapat menjalankan kontrak pintar Ethereum tanpa perubahan. Bagus untuk pengembang yang tidak ingin belajar trik baru, saya rasa. Tulis sekali dalam Solidity, deploy di mana saja. Nyaman? Ya. Inovatif? Hampir tidak.

Rantai-rantai ini pada dasarnya mengambil pekerjaan rumah Ethereum, mengganti nama di kertas, dan menyerahkannya sebagai milik mereka sendiri. Tentu, mereka mengubah beberapa parameter untuk membuat transaksi lebih cepat dan lebih murah, tetapi fondasinya tetap merupakan ciptaan Ethereum.

Tentara Klon EVM

Mari kita lihat beberapa peniru utama:

BSC (kamu tahu yang mana) - Dengan lebih dari $5 miliar TVL, jelas itu populer. Tapi hanya memiliki 21 validator? Ayo. Saya sama saja bisa menjalankan kontrak pintar saya di laptop saya jika desentralisasi begitu sedikit berarti.

Avalanche - Mengklaim 4500 TPS dan memungkinkan Anda untuk membuat blockchain kustom. Kecepatan yang mengesankan, konsensus yang berbeda, arsitektur EVM lama yang sama di bawahnya.

Polygon - Sahabat favorit Ethereum. Mereka memiliki ZK-rollups dan skala yang canggih, tetapi mereka tetap pada dasarnya membangun di atas ekor Ethereum.

Fantom - Konsensus Lachesis dan struktur DAG mereka benar-benar menarik, tetapi sekali lagi, kompatibilitas EVM adalah nilai jualnya. "Kami berbeda tetapi juga persis sama!"

Solana - Awalnya tidak kompatibel dengan EVM, yang membuat mereka menonjol. Namun, bahkan mereka juga menyerah pada tekanan pasar dan mendapatkan Neon Labs untuk membawa EVM ke ekosistem mereka. Menjual diri? Mungkin.

Mengapa ini penting bagi Anda

Ledakan rantai EVM menciptakan ilusi pilihan sambil menyajikan produk yang pada dasarnya sama dalam kemasan yang berbeda. Ini seperti memilih antara 20 merek cola yang berbeda - semuanya adalah minuman bersoda manis dengan variasi rasa yang sedikit.

Homonisasi ini membunuh inovasi sejati. Alih-alih mengembangkan pendekatan baru untuk kontrak pintar, sebagian besar tim hanya fokus pada peningkatan marginal terhadap kelemahan Ethereum - biasanya throughput dan biaya.

Dan mari kita jujur - interoperabilitas terdengar hebat sampai Anda mempertimbangkan implikasi keamanannya. Setiap jembatan antara rantai menjadi titik potensi kegagalan lainnya, seperti yang telah kita lihat dengan banyak peretasan bernilai jutaan dolar.

Kebenaran pahit

Rantai-rantai ini tidak bersaing dengan Ethereum - mereka memperluasnya. Mereka menawarkan bantuan sementara dari kemacetan dan biaya tinggi Ethereum, tetapi mereka tidak secara fundamental menyelesaikan masalah mendasar dari skala blockchain.

Bagi pengembang, kompatibilitas EVM berarti pekerjaan yang lebih sedikit. Bagi pengguna, itu berarti lebih banyak opsi tetapi risiko yang serupa. Bagi industri, itu berarti lebih banyak hal yang sama yang dibalut sebagai inovasi.

Apa yang kita butuhkan adalah alternatif yang nyata yang menantang asumsi dasar dari model EVM, bukan sekadar versi yang lebih cepat dan lebih murah dari hal yang sama.

Sampai saat itu, kita hanya menyaksikan versi yang sedikit berbeda dari film yang sama, semuanya menjanjikan akhir yang berbeda tetapi menyajikan plot yang sama yang dapat diprediksi.