Petani Korea baru saja menghentikan gugatan terhadap raksasa listrik nasional mereka dan anak perusahaannya. Tuduhannya? Bahwa ketergantungan mereka yang berat pada batubara dan bahan bakar fosil telah memperburuk kekacauan iklim—dan merusak panen dalam prosesnya.

Pikirkanlah. Anda menanam tanaman, merencanakan musim berdasarkan pola cuaca yang tiba-tiba tidak masuk akal lagi. Kemudian Anda menghubungkan titik-titik kembali ke infrastruktur energi besar yang masih membakar batu bara seolah-olah itu adalah tahun 2005. Para petani bukan hanya mengeluh—mereka mengambil tindakan hukum, menunjuk langsung ke Korea Electric Power Corp. untuk kerusakan lingkungan yang mereka katakan berdampak pada keuntungan mereka.

Apa yang menarik di sini adalah bagaimana ini bersinggungan dengan debat transisi energi yang lebih luas. Sementara beberapa negara berlomba menuju energi terbarukan dan kerangka netral karbon, negara lain sedang digugat oleh orang-orang yang terkena dampak dari penundaan tersebut. Ini adalah pengingat bahwa dampak iklim bukanlah hal yang abstrak—itu muncul dalam bentuk kerugian ekonomi yang nyata, tanaman yang gagal, dan mata pencaharian yang terganggu.

Kasus ini mungkin akan menjadi preseden. Jika petani dapat berhasil berargumen bahwa ketergantungan pada bahan bakar fosil menyebabkan kerusakan pertanian yang terukur, ini membuka peluang untuk tantangan hukum serupa di tempat lain. Kebijakan energi bukan hanya tentang kilowatt lagi—ini tentang akuntabilitas.