JST vs UNI: Pertarungan deflasi Keuangan Desentralisasi dimulai, kelompok praktis VS kelompok visi proposal siapa yang bisa tersenyum sampai akhir?
Ketika deflasi menjadi kunci inti dalam rekonstruksi nilai DeFi, pertempuran langsung antara JST dan UNI telah menjadi lebih dari sekadar kompetisi pembakaran token - tetapi merupakan medan perang kunci untuk menguji "komitmen yang terwujud" dan "spesulasi konsep", siapa yang benar-benar dapat memimpin narasi nilai baru, jawabannya tersembunyi dalam "tindakan nyata".
1. Perbedaan Kunci: Implementasi VS Proposal
• UNI: Menerbitkan proposal "UNIfication", merencanakan untuk mengaktifkan saklar biaya + menghancurkan 100 juta UNI (16% dari sirkulasi), berita ini menyebabkan token meroket lebih dari 50% dalam 24 jam, tetapi mekanisme masih berada di tahap proposal;
• JST:JustLend DAO telah melaksanakan putaran pertama pembakaran, menggunakan 17,72 juta dolar untuk membeli dan membakar 559 juta JST (total pasokan 5,66%), sisa dana akan dibakar secara bertahap dalam 4 kuartal, deflasi secara langsung terwujud dari teori.
2. Keunggulan Utama: JST unggul dalam keberlanjutan dan dukungan ekologi
Dana pembelian kembali JST sepenuhnya berasal dari keuntungan nyata ekosistem: pendapatan stok + pendapatan tambahan JustLend DAO, pendapatan tambahan ekosistem USDD, tanpa ketergantungan eksternal, dan tidak akan merugikan kepentingan LP; sementara mekanisme biaya UNI harus dibagi dari biaya transaksi LP, yang dapat mempengaruhi likuiditas.
Lebih penting lagi, JST memiliki landasan ekosistem yang kuat: JustLend DAO dengan TVL sebesar 7,62 miliar USD, 477.000 pengguna, dan laba hampir 2 juta USD pada kuartal ketiga, menyediakan "bahan bakar" yang berkelanjutan untuk deflasi.
UNI memicu emosi jangka pendek melalui proposal, tetapi JST memperoleh keunggulan jangka panjang dengan "penghancuran nyata + model dana yang jelas + siklus keuntungan ekosistem". Nilai Keuangan Desentralisasi akhirnya harus kembali ke praktik nyata, logika "keuntungan ekosistem → penghancuran token → peningkatan nilai" dari JST lebih berkelanjutan, tanpa diragukan lagi merupakan solusi yang lebih baik di jalur deflasi!
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
JST vs UNI: Pertarungan deflasi Keuangan Desentralisasi dimulai, kelompok praktis VS kelompok visi proposal siapa yang bisa tersenyum sampai akhir?
Ketika deflasi menjadi kunci inti dalam rekonstruksi nilai DeFi, pertempuran langsung antara JST dan UNI telah menjadi lebih dari sekadar kompetisi pembakaran token - tetapi merupakan medan perang kunci untuk menguji "komitmen yang terwujud" dan "spesulasi konsep", siapa yang benar-benar dapat memimpin narasi nilai baru, jawabannya tersembunyi dalam "tindakan nyata".
1. Perbedaan Kunci: Implementasi VS Proposal
• UNI: Menerbitkan proposal "UNIfication", merencanakan untuk mengaktifkan saklar biaya + menghancurkan 100 juta UNI (16% dari sirkulasi), berita ini menyebabkan token meroket lebih dari 50% dalam 24 jam, tetapi mekanisme masih berada di tahap proposal;
• JST:JustLend DAO telah melaksanakan putaran pertama pembakaran, menggunakan 17,72 juta dolar untuk membeli dan membakar 559 juta JST (total pasokan 5,66%), sisa dana akan dibakar secara bertahap dalam 4 kuartal, deflasi secara langsung terwujud dari teori.
2. Keunggulan Utama: JST unggul dalam keberlanjutan dan dukungan ekologi
Dana pembelian kembali JST sepenuhnya berasal dari keuntungan nyata ekosistem: pendapatan stok + pendapatan tambahan JustLend DAO, pendapatan tambahan ekosistem USDD, tanpa ketergantungan eksternal, dan tidak akan merugikan kepentingan LP; sementara mekanisme biaya UNI harus dibagi dari biaya transaksi LP, yang dapat mempengaruhi likuiditas.
Lebih penting lagi, JST memiliki landasan ekosistem yang kuat: JustLend DAO dengan TVL sebesar 7,62 miliar USD, 477.000 pengguna, dan laba hampir 2 juta USD pada kuartal ketiga, menyediakan "bahan bakar" yang berkelanjutan untuk deflasi.
3. Kesimpulan: Keterjangkauan menentukan kemenangan
UNI memicu emosi jangka pendek melalui proposal, tetapi JST memperoleh keunggulan jangka panjang dengan "penghancuran nyata + model dana yang jelas + siklus keuntungan ekosistem". Nilai Keuangan Desentralisasi akhirnya harus kembali ke praktik nyata, logika "keuntungan ekosistem → penghancuran token → peningkatan nilai" dari JST lebih berkelanjutan, tanpa diragukan lagi merupakan solusi yang lebih baik di jalur deflasi!
@justinsuntron @Keuangan Desentralisasi_JUST #TRONEcoStar #JustLendDAO @trondao @trondaoCN