Baru-baru ini terlihat pertukaran menarik antara dua tokoh publik. Satu orang mengangkat alis bertanya mengapa seorang pejabat kesehatan tertentu masih berkeliaran bebas meskipun ada kontroversi. Yang lainnya membalas dengan poin yang meyakinkan tentang gugatan—jika tuduhan tidak berdasar, tidakkah gugatan pencemaran nama baik akan muncul? Ketika seseorang yang terkenal membuat klaim berani tanpa adanya tekanan hukum, itu menunjukkan sesuatu. Entah pernyataan itu memiliki dasar, atau mereka yang dituduh tahu bahwa litigasi akan mengungkap kebenaran yang tidak nyaman. Keheningan berbicara banyak. Memicu pertanyaan tentang seperti apa akuntabilitas ketika institusi menghadapi pengawasan. Apakah kita melihat penegakan hukum yang selektif, atau hanya penghindaran strategis terhadap proses penemuan?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFTRegretter
· 8jam yang lalu
Diam berarti setuju... Jika benar-benar tidak bersalah, sudah lama tmd membunuh mereka, tunggu apa lagi?
Lihat AsliBalas0
ChainMelonWatcher
· 11jam yang lalu
Kesunyian itu sendiri adalah bukti terbaik... Apa artinya tidak menuntut?
Lihat AsliBalas0
SurvivorshipBias
· 11jam yang lalu
Diam itu sendiri adalah jawabannya... Orang yang berani menggugat pasti sudah keluar untuk membantahnya.
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 11jam yang lalu
Diam itu sendiri adalah bukti terbaik, kekurangan litigasi adalah jawaban yang sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
Rugpull幸存者
· 11jam yang lalu
Tidak akan menggugat jika tidak perlu, jebakan ini sudah sangat saya kenal. Entah merasa bersalah, atau memang tidak bisa berbuat apa-apa.
Baru-baru ini terlihat pertukaran menarik antara dua tokoh publik. Satu orang mengangkat alis bertanya mengapa seorang pejabat kesehatan tertentu masih berkeliaran bebas meskipun ada kontroversi. Yang lainnya membalas dengan poin yang meyakinkan tentang gugatan—jika tuduhan tidak berdasar, tidakkah gugatan pencemaran nama baik akan muncul? Ketika seseorang yang terkenal membuat klaim berani tanpa adanya tekanan hukum, itu menunjukkan sesuatu. Entah pernyataan itu memiliki dasar, atau mereka yang dituduh tahu bahwa litigasi akan mengungkap kebenaran yang tidak nyaman. Keheningan berbicara banyak. Memicu pertanyaan tentang seperti apa akuntabilitas ketika institusi menghadapi pengawasan. Apakah kita melihat penegakan hukum yang selektif, atau hanya penghindaran strategis terhadap proses penemuan?