Seorang pedagang komoditas besar sedang menghadapi persidangan di London atas dugaan penipuan nikel senilai $600M. Kasus ini menyoroti kekhawatiran yang terus berlanjut tentang verifikasi aset dalam keuangan tradisional—sesuatu yang sering dicontohkan oleh advokat blockchain ketika membahas manfaat transparansi. Akankah ini mendorong lebih banyak pemain institusional untuk menjelajahi solusi terdesentralisasi untuk pelacakan rantai pasokan? Hasil persidangan ini dapat menetapkan preseden untuk bagaimana penipuan aset fisik dituntut secara global.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MysteriousZhang
· 9jam yang lalu
Hmm... penipuan tambang nikel senilai 600 juta USD? TradFi masih pakai jebakan ini ya, seharusnya sudah di blockchain.
Lihat AsliBalas0
GasWaster
· 10jam yang lalu
600M RATS, TradFi benar-benar mengecewakan ya
Lihat AsliBalas0
ser_aped.eth
· 10jam yang lalu
TradFi jebakan verifikasi ini benar-benar harus diubah, $600M begitu penuh celah?
Lihat AsliBalas0
ImpermanentLossEnjoyer
· 10jam yang lalu
600M nikel eyewash, TradFi seperti ini, Blockchain langsung menembus pertahanan.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 10jam yang lalu
Kasus besar 600M, TradFi masih bermain kucing dan tikus... Apakah benar-benar bisa diselesaikan dengan blockchain? Saya rasa tidak selalu.
Seorang pedagang komoditas besar sedang menghadapi persidangan di London atas dugaan penipuan nikel senilai $600M. Kasus ini menyoroti kekhawatiran yang terus berlanjut tentang verifikasi aset dalam keuangan tradisional—sesuatu yang sering dicontohkan oleh advokat blockchain ketika membahas manfaat transparansi. Akankah ini mendorong lebih banyak pemain institusional untuk menjelajahi solusi terdesentralisasi untuk pelacakan rantai pasokan? Hasil persidangan ini dapat menetapkan preseden untuk bagaimana penipuan aset fisik dituntut secara global.