Pengadilan mewajibkan presiden ABcripto untuk mengadakan rapat umum guna memilih kepemimpinan baru

Upaya presiden ABcripto, Bernardo Srur, untuk menggugat secara hukum para anggota dewan yang meminta pergantian kepemimpinan entitas tersebut, justru berakibat sebaliknya.

Pada Rabu, 19, hakim César Augusto Vieira Macedo mengabulkan permohonan perlindungan darurat yang diajukan oleh pengacara Daniel de Paiva Gomes, salah satu anggota dewan yang menjadi sasaran gugatan yang diajukan oleh ABcripto sendiri. Keputusan tersebut memerintahkan Bernardo Srur untuk dalam waktu maksimal tiga hari kerja, mengadakan Rapat Umum Luar Biasa (AGE) untuk membahas pemilihan mandat baru atau penggantian Direktur-Presiden.

Jika rapat tidak diadakan dalam batas waktu yang ditentukan, Srur akan dikenakan denda harian sebesar R$ 2 ribu, maksimal selama 30 hari.

“Mengingat Anggaran Dasar mengatur perpanjangan otomatis Direktur-Presiden bila tidak ada Rapat Umum dan masa jabatan berakhir pada 16/12/2025 mendatang, mengingat urgensi tindakan ini, saya mengabulkan perlindungan yang diminta … untuk memerintahkan Direktur-Presiden agar mengadakan Rapat Umum Luar Biasa,” bunyi kutipan keputusan tersebut.

Satu poin penting dari keputusan hakim adalah bahwa keputusan ini juga berfungsi sebagai surat resmi, sehingga tergugat, yaitu pengacara Daniel de Paiva Gomes, harus menyerahkannya hari ini kepada pihak pembela ABcripto dan Bernardo Srur, agar keputusan tersebut mulai berlaku.

Jika itu terjadi hari ini, presiden asosiasi wajib mengadakan rapat paling lambat Selasa, 25 November.

Tindakan ini bertolak belakang dengan apa yang diinginkan oleh presiden ABcripto saat ini. Dalam gugatan yang diajukan pada 4 November, Srur meminta pembatalan rapat Dewan Administrasi yang diadakan pada 23 Oktober, di mana para anggota dewan meminta diadakannya rapat untuk melakukan pemungutan suara tentang kepemimpinan entitas.

Gerakan Dewan terjadi karena masa jabatan Srur berakhir pada 16 Desember 2025. Berdasarkan anggaran dasar, jika tidak ada pemilihan yang diadakan hingga saat itu, Direktur-Presiden secara otomatis diperpanjang masa jabatannya selama satu tahun lagi.

Presiden ABcripto berargumen bahwa permintaan rapat dari para anggota dewan tidak sah karena “pelanggaran berat terhadap anggaran dasar dan hukum”, dengan menyebutkan faktor seperti tidak adanya kuorum yang sah dan adanya surat kuasa yang sudah kedaluwarsa. Gugatan yang diajukan olehnya menargetkan empat anggota Dewan Administrasi entitas: André Portilho (perwakilan sebuah exchange), Maria Isabel Sica (Ripple), Renata Mancini (Ripio), dan Daniel de Paiva Gomes (Paiva Gomes Consultoria LTDA).

Selain mencoba membatalkan rapat, gugatan presiden ABcripto juga meminta: agar hakim mewajibkan perusahaan anggota untuk mengganti keempat anggota dewan yang mewakili mereka dan, jika tidak dilakukan, agar perusahaan tersebut dikeluarkan dari dewan.

Perebutan kepemimpinan ABcripto

Pihak pembela salah satu terdakwa, pengacara Daniel de Paiva Gomes, berargumen bahwa sejak 14 Juli, Dewan Administrasi ABcripto telah mengusulkan transisi secara damai dan mencoba bernegosiasi terkait kekosongan jabatan, “yang terus-menerus ditolak oleh Direktur-Presiden [Bernardo Srur]”.

Menurut bantahan tersebut, dalam rapat 23 Oktober, presiden ABcripto kembali menegaskan bahwa tidak mungkin menyelesaikan masalah secara konsensual dan damai.

Pada 30 Oktober, Srur disebut mengirimkan pemberitahuan melalui email dengan mengklaim dirinya sebagai korban “kampanye pencemaran nama baik” oleh para anggota dewan.

“Dalam komunikasi tersebut, Direktur-Presiden menggunakan nada intimidatif dan menuduh, menuding Dewan Administrasi ‘melanggar aturan’ dan ‘mengancam integritas Institusi dan para pengurusnya tanpa dasar fakta’, padahal sebenarnya justru sebaliknya yang terjadi,” kata pihak pembela.

Mereka juga berargumen bahwa presiden ABcripto memelintir fakta dalam proses hukum terkait apa yang sebenarnya terjadi pada rapat tanggal 23. Mereka menegaskan tidak ada keputusan dalam rapat tersebut untuk memberhentikan Direktur-Presiden, dengan kesadaran bahwa hanya Rapat Umum yang bisa melakukan itu.

Apa yang mereka lakukan, sebagai lembaga yang lebih tinggi dari Direktur-Presiden, adalah meminta diadakannya rapat agar, dengan kehadiran seluruh anggota, dapat dilakukan pemilihan dan pergantian Direktur-Presiden menjelang berakhirnya masa jabatan.

“Jika Dewan memutuskan meminta diadakannya Rapat Umum agar masalah ini diputuskan di forum yang berwenang, maka kewajiban Direktur-Presiden adalah mematuhi dan melaksanakan tindakan pemanggilan, bukan mengkondisikan atau menunda keputusan lembaga tertinggi,” kata pihak pembela. “Penolakan tersebut merupakan pelanggaran terhadap subordinasi anggaran dasar dan penyalahgunaan fungsi.”