Mengira bahwa berpenghasilan enam digit berarti keamanan finansial? Pikirkan lagi.



Data terbaru mengungkapkan realitas yang mengejutkan: 61% dari mereka yang berpenghasilan $100K+ menjalankan pekerjaan sampingan hanya untuk bertahan hidup. Lebih dari setengahnya (53%) menjual barang-barang pribadi mereka. Lalu situasinya makin suram—41% benar-benar melewatkan waktu makan demi menghemat biaya, sementara 41% lainnya terpaksa menyewakan sebagian rumah mereka. Hampir dua dari lima orang (38%) menghadapi konsolidasi utang atau kebangkrutan.

Kita melihat apa yang disebut "kelas nyaman" berjuang lebih keras dari sebelumnya. Kesenjangan antara pendapatan dan daya beli nyata? Melebar dengan gila-gilaan. Ketika orang yang berpenghasilan enam digit pun tidak mampu makan secara teratur, jelas ada sesuatu yang sangat rusak dalam mesin ekonomi.

Membuat kita bertanya-tanya: jika inilah yang disebut stabilitas finansial di tahun 2025, sistem alternatif apa yang seharusnya kita bangun?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
MidnightMEVeatervip
· 3jam yang lalu
Jumlah enam digit harus menambah tiga pekerjaan sampingan, bukankah ini versi tingkat tinggi dari "kelihatan sedang bekerja padahal sedang bangkrut"... tunggu, mereka bahkan tidak mampu makan? Lucu sekali, ini adalah serangan sandwich sejati—kelas menengah digigit sampai tulangnya pun tidak tersisa.
Lihat AsliBalas0
consensus_whisperervip
· 12-08 22:59
Sudah berpenghasilan enam digit masih harus kerja sampingan, sistem ini benar-benar payah.
Lihat AsliBalas0
staking_grampsvip
· 12-08 22:59
Pendapatan enam digit masih harus melewatkan makan malam? Sistem ekonomi ini memang perlu di-reset ulang.
Lihat AsliBalas0
MentalWealthHarvestervip
· 12-08 22:52
Penghasilan enam digit masih harus mengandalkan pekerjaan sampingan? Sistem ekonomi ini benar-benar keterlaluan.
Lihat AsliBalas0
OnchainDetectivevip
· 12-08 22:35
Rantai data ini terlalu mencurigakan, 61%, 53%, 41%... distribusi proporsi yang sangat tumpang tindih seperti ini adalah contoh khas dari bias sampel atau teknik penyajian media. Berdasarkan data on-chain, aliran kekayaan yang sebenarnya jauh lebih terdistorsi daripada yang diungkapkan oleh artikel ini.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)