Michael Egorov, pendiri Curve Finance, baru-baru ini mengusulkan proposal pendanaan untuk mengalokasikan 17,45 juta token CRV ke perusahaan pengembang Swiss Stake AG, setara dengan sekitar $6,2 juta. Dana tersebut terutama digunakan untuk konstruksi ekologis, penelitian dan pengembangan teknologi, dan iterasi protokol, dan akan secara langsung mendukung tim pengembangan inti yang terdiri dari sekitar 25 orang di bawah Swiss Stake AG.
Dilihat dari isi proposal, tujuan dana tersebut cukup jelas: mengoptimalkan infrastruktur Curve yang ada, mempromosikan versi baru dari sistem pinjaman Llamalend dan memperluas fungsinya, mengembangkan modul perdagangan valas on-chain, dan meningkatkan pengalaman antarmuka pengguna dan interoperabilitas lintas rantai. Arahan ini bukannya tanpa manfaat bagi daya saing jangka panjang perjanjian.
Tetapi hasil pemungutan suara tidak terduga - 54,46% peserta memilih menentangnya, dan peringkat persetujuan hanya 45,54%. Yang lebih penting adalah bahwa ada pola kepentingan yang jelas di balik suara oposisi ini: alamat yang terkait dengan Yearn Finance dan Convex Finance menyumbang hampir 90% dari semua suara negatif.
Divergensi pemungutan suara merangsang pemikiran yang lebih dalam di masyarakat. Banyak anggota menunjukkan bahwa insiden ini mengungkap pertanyaan pelik: Apakah keputusan tata kelola Curve condong ke beberapa rumah tangga besar? Di sisi lain, disarankan bahwa Swiss Stake AG harus lebih transparan tentang penggunaan dana masa lalu dan memperhitungkan pengeluaran historis sebelum disetujui untuk putaran pembiayaan baru. Ada juga suara bahwa alih-alih mengalokasikan token besar sekaligus, lebih baik menggunakan pembayaran angsuran, yang tidak hanya dapat menghindari dampak pada harga CRV, tetapi juga menyisakan lebih banyak ruang bagi proyek dan masyarakat untuk mengamati.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DaoDeveloper
· 4jam yang lalu
Sejujurnya, mekanisme voting di sini sangat menarik dari sudut pandang teori permainan... ketika Anda memiliki pemangku kepentingan terpusat seperti yearn dan convex yang menunjukkan kekuasaan veto, Anda pada dasarnya sedang melihat sebuah plutokrasi yang dibalut dalam pertunjukan tata kelola. ironi? ini mencerminkan pengawasan institusional dalam keuangan tradisional, hanya saja dengan pohon Merkle alih-alih ruang rapat.
Lihat AsliBalas0
¯\_(ツ)_/¯
· 4jam yang lalu
Kembali lagi dengan ini, Yearn dan Convex bekerja sama menentang, benar-benar di luar nalar, bukankah ini hanya sekelompok paus besar saling menyeimbangkan?
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 5jam yang lalu
620 juta dolar dihabiskan, Yearn dan Convex langsung bilang tidak, ini yang disebut desentralisasi? Tertawa
Lihat AsliBalas0
ApyWhisperer
· 5jam yang lalu
Ini adalah masalah DeFi, pendiri langsung berpikir untuk menghamburkan uang, dan hasilnya langsung dihajar mati oleh Yearn dan Convex hahaha
Lihat AsliBalas0
ShibaOnTheRun
· 5jam yang lalu
Pendanaan besar ini ditentang oleh Yearn dan Convex secara bersama-sama, menunjukkan bahwa tata kelola DeFi benar-benar mulai mengalami masalah sentralisasi, agak berbahaya nih
Proposal pendanaan besar Curve ditolak: Yearn dan Convex bersatu menentang, kekhawatiran sentralisasi tata kelola DeFi muncul
Michael Egorov, pendiri Curve Finance, baru-baru ini mengusulkan proposal pendanaan untuk mengalokasikan 17,45 juta token CRV ke perusahaan pengembang Swiss Stake AG, setara dengan sekitar $6,2 juta. Dana tersebut terutama digunakan untuk konstruksi ekologis, penelitian dan pengembangan teknologi, dan iterasi protokol, dan akan secara langsung mendukung tim pengembangan inti yang terdiri dari sekitar 25 orang di bawah Swiss Stake AG.
Dilihat dari isi proposal, tujuan dana tersebut cukup jelas: mengoptimalkan infrastruktur Curve yang ada, mempromosikan versi baru dari sistem pinjaman Llamalend dan memperluas fungsinya, mengembangkan modul perdagangan valas on-chain, dan meningkatkan pengalaman antarmuka pengguna dan interoperabilitas lintas rantai. Arahan ini bukannya tanpa manfaat bagi daya saing jangka panjang perjanjian.
Tetapi hasil pemungutan suara tidak terduga - 54,46% peserta memilih menentangnya, dan peringkat persetujuan hanya 45,54%. Yang lebih penting adalah bahwa ada pola kepentingan yang jelas di balik suara oposisi ini: alamat yang terkait dengan Yearn Finance dan Convex Finance menyumbang hampir 90% dari semua suara negatif.
Divergensi pemungutan suara merangsang pemikiran yang lebih dalam di masyarakat. Banyak anggota menunjukkan bahwa insiden ini mengungkap pertanyaan pelik: Apakah keputusan tata kelola Curve condong ke beberapa rumah tangga besar? Di sisi lain, disarankan bahwa Swiss Stake AG harus lebih transparan tentang penggunaan dana masa lalu dan memperhitungkan pengeluaran historis sebelum disetujui untuk putaran pembiayaan baru. Ada juga suara bahwa alih-alih mengalokasikan token besar sekaligus, lebih baik menggunakan pembayaran angsuran, yang tidak hanya dapat menghindari dampak pada harga CRV, tetapi juga menyisakan lebih banyak ruang bagi proyek dan masyarakat untuk mengamati.