Mengapa Strategi Kuantum IBM Mengungguli Rigetti untuk Investor yang Berorientasi Risiko

Contradiksi Komputasi Kuantum

Rigetti Computing telah menjadi berita utama dengan pencapaian teknis yang mengesankan pada tahun 2025. Perusahaan menunjukkan sistem kuantum multichip terbesar di industri, meluncurkan chiplet dengan lebih dari 100 qubit dengan akurasi 99,5%, dan mengamankan pesanan peralatan sebesar $5,7 juta plus kontrak sebesar $5,8 juta dari Air Force Research Laboratory. Pada tahun 2026, perusahaan berencana menghadirkan sistem dengan lebih dari 150 qubit dengan fidelitas 99,7%, meningkat menjadi lebih dari 1.000 qubit pada tahun 2027.

Namun di balik tonggak ini tersembunyi kenyataan yang mengkhawatirkan: komputasi kuantum tetap sangat rentan terhadap kesalahan pada tingkat akurasi ini. Data ilmuwan industri tidak merekomendasikan penerapan koreksi kesalahan tambahan sampai perangkat keras mencapai fidelitas 99,9%—ambang batas yang belum dicapai Rigetti. Qubit superkonduktornya beroperasi 10.000 kali lebih cepat daripada IonQ, pesaingnya, tetapi kecepatan tanpa keandalan menciptakan masalah risiko-imbalan yang mendasar.

Selain itu, Rigetti mengalami kemunduran ketika tidak terpilih di antara 11 perusahaan awal yang maju dalam Quantum Benchmarking Initiative dari Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) AS—program yang dirancang untuk mengidentifikasi perusahaan mana yang mampu membangun sistem kuantum tahan galat dalam satu dekade.

Masalah Pembakaran Kas

Yang membuat Rigetti sangat berisiko bukan hanya kesenjangan teknologi. Perusahaan menghasilkan pendapatan minimal sementara tingkat pembakaran kas yang signifikan. Ini menciptakan posisi yang rapuh: perangkat keras tetap terlalu rentan terhadap kesalahan untuk aplikasi komersial, tetapi jalur waktu untuk mencapai sistem yang layak secara komersial terus menyusut.

Keunggulan qubit superkonduktornya memberikan kecepatan, tetapi bukan stabilitas. Dalam komputasi kuantum, kecepatan tanpa toleransi galat adalah fitur tanpa fungsi.

Serangan Dua Arah IBM terhadap Kuantum

IBM menawarkan profil risiko yang secara fundamental berbeda. Dahulu perusahaan perangkat keras warisan, IBM secara sistematis mengubah dirinya menjadi pemain yang fokus pada kuantum. Mereka menjual layanan infrastruktur TI ber-margin rendah (mengalihkan Kyndryl pada tahun 2021) dan menolak memperlakukan kuantum sebagai proyek sampingan—berbeda dengan raksasa teknologi yang terdiversifikasi seperti Alphabet atau Microsoft.

Pendekatan terobosan IBM melibatkan dua arsitektur chip paralel:

Nighthawk (Jalan Praktis): Chip 120-qubit ini memprioritaskan kualitas daripada skala. IBM merancang ulang topologi koneksi secara khusus untuk meningkatkan komunikasi antar-qubit, menargetkan keunggulan kuantum—kemampuan menyelesaikan masalah dunia nyata lebih cepat daripada superkomputer klasik. Nighthawk saat ini mampu menangani masalah yang membutuhkan hingga 5.000 gerbang dua-qubit, ambang komputasi yang melebihi superkomputer klasik. Peta jalan menargetkan 10.000 gerbang pada tahun 2027. IBM berencana mengintegrasikan Nighthawk dengan IBM Cloud untuk simulasi tingkat lanjut dalam waktu dekat.

Loon (Visi Jangka Panjang): Chip eksperimental ini mengatur ulang qubit di tengah perhitungan tanpa mengganggu operasi—kemampuan penting untuk membangun sistem kuantum bebas galat. IBM membayangkan Loon sebagai komponen inti dari Starling, komputer kuantum berskala besar dan koreksi galat pertama di dunia, yang diproyeksikan akan hadir pada tahun 2029.

Keunggulan Software Moat

IBM juga menyadari apa yang dibuktikan Nvidia dengan CUDA: platform perangkat lunak menciptakan keunggulan kompetitif yang berkelanjutan. IBM mengembangkan Qiskit, platform riset kuantum sumber terbuka yang dioptimalkan untuk perangkat keras IBM. Meskipun Qiskit tetap terbuka (berbeda dengan CUDA milik Nvidia yang bersifat proprietary), integrasinya dengan sistem IBM menciptakan efek lock-in yang menguntungkan posisi pasar jangka panjang IBM.

Realitas Aliran Kas

Bisnis inti IBM terus menghasilkan pendapatan yang kuat dan aliran kas operasional yang substansial. Kekuatan finansial ini memungkinkan IBM membiayai riset kuantum secara skala besar tanpa tekanan eksistensial—berbeda dengan tingkat pembakaran kas Rigetti.

Bagi investor yang menilai sektor komputasi kuantum, IBM menawarkan stabilitas keuangan yang terbukti mendukung ambisi kuantumnya, sementara teknologi spekulatif Rigetti menghadapi tekanan yang meningkat untuk mencapai komersialisasi sebelum keterbatasan modal memaksa pilihan sulit. Perhitungan risiko-imbalan sangat menguntungkan perusahaan dengan trajektori teknologi yang lebih baik dan daya tahan finansial yang lebih kuat.