Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Lainnya
Beberapa pendiri bersama dari proyek DEX terkemuka baru-baru ini mengajukan pertanyaan menarik di media sosial: Apakah kita harus berhenti melakukan pembelian kembali token?
Latar belakangnya adalah—selama setahun terakhir mereka menghabiskan lebih dari 70 juta dolar AS untuk pembelian kembali, lalu apa hasilnya? Harga token hampir tidak mengalami perubahan. Pendiri bersama mengakui bahwa uang ini mungkin akan lebih efektif jika digunakan di tempat lain, seperti langsung memberi penghargaan kepada pengguna yang ada, menarik pengguna baru, dan mendorong pertumbuhan ekosistem.
Ini sebenarnya mencerminkan masalah nyata di pasar kripto: apakah pembelian kembali benar-benar dapat menopang harga token, ataukah dana seharusnya lebih diarahkan ke produk dan operasi? Saat ini, pihak proyek menyerahkan pilihan ini kepada komunitas, dan melihat bagaimana mereka akan memilih.
Lebih baik pakai uang itu untuk pengalaman produk, benar-benar menarik pengguna itu lebih efektif dari apa pun
Pemungutan suara komunitas terasa seperti sudah menyebarkan terlalu luas, perlu dipersempit
Sudah seharusnya meninjau ulang logika ini, lihat bagaimana proyek lain mengerjakannya
Serius, pertanyaan ini diajukan saja sudah cukup jujur, lebih baik dari proyek yang keras kepala saja
---
Pertumbuhan ekosistem > pump harga token, saya setuju dengan logika ini, beneran
---
Tunggu lihat komunitas memilih apa, sepertinya kebanyakan masih ingin token naik...
---
Buyback sudah seharusnya dihentikan, hampir sama dengan memotong petani, lebih bijak manfaatkan dana untuk produk
---
Aduh, 70 juta dengan efek senini, benar-benar harus merenungkan strategi lagi
---
Rasanya proyek semacam ini mulai menghadapi realitas, jauh lebih baik daripada terus membohongi diri sendiri
---
Hentikan, daripada membeli kembali, lebih baik langsung airdrop pengguna, sehingga setidaknya pengguna masih bisa merasakan sedikit kehangatan
---
Ha, minta masyarakat untuk memilih? Masyarakat sudah lama melihatnya, tentu pemegang mata uang menginginkan dividen, tetapi harga mata uang sendiri belum meningkat
---
Terus terang, pembelian kembali adalah penipuan diri sendiri, harga mata uang tidak bisa naik dan membuang-buang gas, menghancurkan pemasaran dan produk lebih awal
---
70 juta terbuang-, jadi lebih baik mendistribusikannya kepada pembangun dan pengguna awal, sehingga ekologi dapat benar-benar hidup
---
70 juta pembelian kembali setahun tidak dapat kehabisan garis K positif? DEX ini mungkin masalah besar
---
Pemungutan suara tidak ada artinya, pengembangan dan operasi adalah raja, dan pengguna tidak dapat mempertahankan harga mata uang dan itu akan-
Jangan voting lagi, voting sendiri hanyalah kedok. Jika benar-benar ingin membangun ekosistem, seharusnya sudah digunakan pada produk sejak awal, sekarang baru ingat?
Dengan kata lain, operasi semacam ini melemparkan masalah ke masyarakat untuk memilih terdengar seperti melempar panci
Telah lama dikatakan bahwa pembelian kembali tidak berguna di pasar beruang, dan lebih baik untuk mengudarakan atau mengambil rabat ke penyedia likuiditas
Pemungutan suara komunitas? Apa gunanya suara ritel kami, investor besar memiliki keputusan akhir
Tidak... 70 juta, apa yang bisa saya lakukan dengan gaji sebulan ... Kesenjangan ini benar-benar luar biasa
Tanpa inovasi produk nyata, tidak peduli berapa banyak mata uang harga pembelian kembali, itu akan mati, dan tim ini akhirnya melihatnya dengan jelas
Repo adalah bom asap untuk menutupi kurangnya pertumbuhan, dan seharusnya sudah dilakukan sejak lama
Agak menarik, akhirnya ada proyek yang berani menyebarkan dan membahaskan masalah ini, dan tidak berpura-pura
Tunggu, seperti apa TVL mereka sekarang? Jika pada dasarnya tidak ada pertumbuhan, benar-benar tidak ada artinya membeli kembali
Daripada bertanya apakah Anda ingin berhenti, lebih baik bertanya mengapa Anda menghancurkan begitu banyak di tahap awal ...
Ekologi adalah raja, dan harga mata uang adalah hasil daripada tujuan, dan tidak ada yang salah dengan logika ini
---
Sudah lama dikatakan bahwa pembelian kembali adalah pajak IQ, dan tampaknya pria besar itu telah mengetahuinya.
---
Melemparkan uang kepada pengguna dan ekologi adalah rajanya, jangan perbaiki hal-hal palsu itu.
---
Pemungutan suara komunitas agak menarik, tapi jujur saja... Pada akhirnya, itu tergantung pada implementasinya.
---
70 juta, jika digunakan untuk pemasaran dan iterasi produk, diperkirakan akan menjadi bulan di pagi hari.
---
Sejujurnya, proyek lingkaran mata uang harus dipelajari, dan membakar uang untuk membeli kembali tidak sebaik pertumbuhan investasi yang nyata.
---
Tunggu, apakah mereka benar-benar mendengarkan suara masyarakat? Saya tidak percaya.
---
Pembelian kembali adalah penutup, terus terang, itu masih menarik. Sekarang akui?
---
Refleksi ini datang sedikit terlambat, tetapi sikapnya tidak buruk.
---
Pertumbuhan ekologis > harga mata uang, yang logis, tetapi sebenarnya menerapkannya adalah masalah lain.
---
Terus terang, pembelian kembali adalah menutupi telinga Anda dan mencuri lonceng, tidak sebagus produk asli
---
Tunggu, apakah ini pertanyaan serius atau mencari pendukung?
---
Saya yakin bahwa komunitas lima dolar pada akhirnya akan mengatakan untuk terus membeli kembali, dan itu tidak akan menghabiskan uang mereka
---
Akhirnya, sebuah proyek berani mengajukan pertanyaan ini, seperti
---
Daripada membeli kembali, lebih baik mengudarakan saya, sederhana dan kasar
---
Ini adalah masalah politik, tidak peduli bagaimana Anda memilih, pihak proyek menang
---
Kedengarannya seperti mengatakan: Bisakah Anda mengubah cara Anda membelanjakan uang ketika Anda kehabisan?
---
Jika Anda tidak dapat membeli kembali, membakar koin? Atau apakah Anda benar-benar harus melakukan hal-hal praktis