2026-01-03 16:26:39

Saya rasa semua blockchain publik akhirnya akan mengintegrasikan atau mengimplementasikan solusi privasi untuk transfer, komputasi, dan identitas di suatu tingkat tertentu. Kuncinya bukanlah apakah bisa dilakukan, tetapi berapa biaya dan biaya yang diperlukan, apakah pengguna benar-benar akan menggunakannya.

Perdebatan antara "mengembangkan kapasitas terlebih dahulu lalu menambahkan privasi" dan "membangun privasi terlebih dahulu lalu meningkatkan kapasitas" terus berlangsung. Setiap rantai menimbang: apakah membangun fitur privasi sebagai patch setelah transparansi sudah ada, atau mempertimbangkan perlindungan privasi dari dasar arsitektur dan secara bertahap mengatasi batasan performa? Yang pertama lebih cepat tetapi berisiko, yang kedua lebih stabil tetapi mungkin tidak bisa mengungguli pesaing. Mana jalan yang akan menang, saat ini masih sulit dipastikan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

25 Suka

Hadiah
25
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

TestnetNomad

· 01-06 15:23

Benar sekali, tetapi pengguna sama sekali tidak peduli dengan privasi ini, mereka hanya memikirkan bagaimana cara cepat mendapatkan keuntungan arbitrase.

Lihat AsliBalas0

AirdropHuntress

· 01-06 11:25

Dengarkan, ini adalah sebuah proposisi yang salah. Data menunjukkan bahwa sebagian besar pengguna sama sekali tidak peduli dengan privasi, mereka hanya ingin mentransfer uang dengan cepat dan murah, tidak peduli seberapa baik fitur privasi yang disediakan, jika tidak digunakan sama sekali, itu sia-sia.

Lihat AsliBalas0

RooftopVIP

· 01-03 16:56

Sejujurnya, masalah peningkatan kapasitas dan privasi itu seperti ikan dan beruang, pengguna juga tidak benar-benar mau membayar untuk kedua hal ini, mereka semua ingin gratisan.

Lihat AsliBalas0

ShamedApeSeller

· 01-03 16:56

Sejujurnya, siapa yang benar-benar menggunakan fitur privasi? Kebanyakan orang hanya ingin melakukan transaksi cepat untuk mendapatkan uang, privasi terdengar keren tetapi pengguna sama sekali tidak tertarik.

Lihat AsliBalas0

FancyResearchLab

· 01-03 16:55

Luban No.7 sedang dalam proses pembangunan lagi, secara teori seharusnya bisa dilakukan, tetapi apakah pengguna benar-benar akan membayar pajak privasi ini?

Lihat AsliBalas0

GhostChainLoyalist

· 01-03 16:51

Singkatnya, ini adalah pertarungan antara biaya dan manfaat, pengguna yang benar-benar akan menggunakan fitur privasi sebenarnya tidak sebanyak itu

Lihat AsliBalas0

DAOplomacy

· 01-03 16:48

ngl, seluruh debat "privasi nanti vs privasi dulu" agak melewatkan inti masalah... preseden sejarah menunjukkan bahwa rantai mana pun yang benar-benar membuat pengguna *membayar* untuk privasi akan menang, bukan siapa yang mengirimkannya terlebih dahulu. ketergantungan jalur memang nyata di sini.

Lihat AsliBalas0

BoredApeResistance

· 01-03 16:42

Pada akhirnya, ini bukan masalah biaya, pengguna sama sekali tidak akan membayar untuk privasi

Lihat AsliBalas0

LiquidityWitch

· 01-03 16:30

Sejujurnya, masalah privasi sebagian besar rantai sedang mengalami penundaan, benar-benar saat pengguna membutuhkannya, mereka buru-buru mengeluarkan patch, dan hasilnya pun sulit untuk diungkapkan...

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak