Belakangan ini, SHIB resmi mengumumkan berita besar: menggunakan NFT untuk mengkompensasi kerugian pengguna akibat pencurian di Plasma Bridge. Langkah ini benar-benar inovatif—tidak menggunakan transfer langsung secara tradisional, melainkan mengubah jumlah kerugian menjadi NFT yang dapat diperdagangkan di jaringan Ethereum. Sekilas terdengar agak aneh, tetapi jika dipikirkan lebih dalam, ini jauh lebih jujur daripada menyembunyikan masalah.

Prosesnya seperti ini: pengguna menyerahkan bukti kerugian→ sistem mencetak NFT kompensasi yang bernilai sesuai→ pemilik dapat menukarkannya kapan saja menjadi SHIB atau memperdagangkannya di pasar sekunder. Singkatnya, ini menggantikan pembayaran langsung dengan bukti digital. Terlihat seperti permainan kata-kata, tetapi setidaknya menunjukkan sikap.

Namun, metode ini menyimpan beberapa jebakan. Pertama adalah masalah likuiditas—siapa yang benar-benar mau membeli NFT kompensasi semacam ini di pasar? Kalau tidak ada yang mau, barang di tangan pengguna menjadi tidak berharga, sama saja dengan kerugian ganda. Kedua, nilai NFT sendiri tergantung pada harga SHIB dan Ethereum; jika pasar turun, jumlah kompensasi juga menyusut, risiko ini cukup besar. Yang paling berbahaya adalah, lembaga short-selling sudah lama memanfaatkan hal ini sebagai alasan untuk melakukan short—karena secara esensial, menggunakan NFT sebagai kompensasi tetaplah sekadar kekayaan di atas kertas, tidak seaman uang tunai.

Dari gaya proyek SHIB yang konsisten, langkah ini cukup sesuai dengan karakter mereka—padahal mereka mampu melakukan hal yang lebih nyata, malah memilih untuk berkreasi. Tapi, jika dibandingkan dengan proyek yang langsung kabur, setidaknya ini berusaha untuk memperbaiki keadaan. Jika desain NFT-nya cukup menarik, mungkin mereka bisa mencapai level baru. Namun, bagi pengguna yang mengalami kerugian, yang benar-benar menjadi penilaian adalah berapa banyak dari NFT ini akhirnya bisa ditukar dengan uang tunai.