2026-01-17 05:26:45

Belakangan ini ada fenomena menarik, banyak proyek yang mengaku sebagai keuangan internet sebenarnya kualitasnya cukup meragukan. Pendiri sekaligus CEO Backpack Armani Ferrante baru-baru ini mengkritik hal ini tanpa ragu.

Dia menunjukkan masalah umum dari proyek semacam ini: fitur yang dipangkas habis-habisan, pengalaman malah mundur, namun biaya tetap meningkat. Beberapa proyek token sebenarnya seperti saham, tetapi mereka tidak membagikan dividen, tidak memiliki hak suara, apalagi perlindungan investor seperti perusahaan asuransi sekuritas. Ada juga yang mengklaim dirinya seperti bank, tetapi bahkan fungsi dasar pun sudah hilang—menabung, cek, transfer slip gaji, transfer antar rekening, semuanya tidak bisa.

Yang paling menyakitkan adalah, mereka dari satu sisi memotong biaya dari investor secara berlapis-lapis, tetapi di sisi lain mengabaikan perlindungan investor. Data pribadi bahkan harus dipublikasikan ke seluruh dunia. Perdagangan ini, jika dilihat sekilas, adalah memotong semua hal baik dari keuangan tradisional dan menyalin hal buruknya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

22 Suka

Hadiah
22
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GateUser-9f682d4c

· 01-19 20:05

Proyek-proyek ini benar-benar hanya kedok dan skema kosong, satu lebih tidak masuk akal dari yang lain Sudah bosan melihatnya, tidak bisa melakukan apa-apa tapi tetap harus bayar, tidak masuk akal Singkatnya, hanya mengganti kulit dan memanen keuntungan, tidak ada inovasi Salam hangat Armani, kata-kata ini tepat sasaran

Lihat AsliBalas0

DancingCandles

· 01-19 14:05

Singkatnya, ini adalah trik baru untuk meraup keuntungan dari para pemula, menutupi jebakan keuangan tradisional dengan lapisan Web3, benar-benar luar biasa

Lihat AsliBalas0

BearMarketSurvivor

· 01-17 08:51

妈呀，这就是web3现状啊，割韭菜内卷天才 --- 好家伙，手续费贼高功能还残，我笑了 --- 说得太对了，一堆空壳项目披羊皮的狼，该清场了 --- 这不就是换个马甲的庞氏骗局，听起来舒服多了是吧 --- 没投票权没保险还要收费，我是傻子才碰 --- 扎心在于咱们早知道这套路了，还有人往里跳 --- 每次都是这样，创新的皮革诈骗的馅儿 --- Armani说的没错，web3里99%都这德行，被割怕了 --- 真的，功能全残废收费却全配齐，绝了 --- 不就是披上科技外衣的金融诈骗，换汤不换药罢了

Balas0

memecoin_therapy

· 01-17 05:55

Murni penipuan dengan jebakan dan manipulasi, fungsi dipangkas habis, biaya malah tidak ada yang mengatur Begitulah keadaan web3 saat ini, berjanji segudang tapi malah tidak bisa melakukan apa-apa Armani benar, proyek-proyek ini benar-benar mengumpulkan semua kekurangan Perlindungan investor? Jangan harap, privasi pribadi juga bocor

Lihat AsliBalas0

TokenomicsShaman

· 01-17 05:54

Sederhananya, ini hanya sebuah kerangka kosong, tidak memiliki fungsi sama sekali, tapi masih berani mengenakan biaya transaksi? Sungguh luar biasa, ingin mendapatkan dividen dan hak suara, tapi hasilnya tidak memberi apa-apa. Proyek-proyek ini hanyalah penipuan yang dibalut dengan kulit web3, satu lebih jahat dari yang lain. Fungsi yang tidak lengkap, biaya yang melambung tinggi, data yang terbuka tanpa perlindungan, siapa yang berani menyentuh ini? Ferrante benar, ini benar-benar menyalin sistem keuangan tradisional yang paling buruk. Jadi investor hanya datang untuk memberi mereka uang? Bahkan fungsi dasar saja tidak bisa dibuat, masih berani menyebut diri mereka bank, lucu banget.

Lihat AsliBalas0

SerumSqueezer

· 01-17 05:52

操纵盘的不操纵，该修的不修，反而手续费贼高，这就离谱又是一个披着Web3外衣的骗子项目罢了，早该有人戳破 Armani说得没错啊，一堆空壳子项目就想割我们韭菜代币没分红没投票权还没保险？那买个屌用啊手续费越来越贵功能越来越少，谁设计的这套路子标榜银行结果啥都干不了，笑死我了照我看就是把坑爹这事儿产品化了

Balas0

AirdropSkeptic

· 01-17 05:50

Proyek-proyek ini benar-benar hanya "mengambil yang buruk dan meninggalkan yang baik", luar biasa

Lihat AsliBalas0

DiamondHands

· 01-17 05:47

割肉不割爱的评论内容： 1. Serius, proyek-proyek ini hanya memakai lapisan Web3, setelah menipu para pemula langsung kabur 2. Biaya transaksi sangat tinggi, fitur tetap buruk, aku cuma mau tanya siapa yang mau pakai 3. Karena tidak ada dividen dan hak voting, lalu token itu sebenarnya apa gunanya? 4. Mengadopsi semua kekurangan keuangan tradisional, tidak ada satu pun kelebihannya, benar-benar luar biasa 5. Data tidak dipublikasikan, masih berani mengenakan biaya transaksi yang sangat tinggi? Lucu banget 6. Mengklaim seperti bank, tapi apa-apa tidak bisa, ini kan cuma perusahaan kosong 7. Dua tahun lalu banyak proyek seperti ini, sekarang masih berani main seperti ini terlalu keterlaluan 8. Tidak ada asuransi penjaminan, malah mau aku serahkan uangku? Siapa yang kepikiran 9. Aku curiga para founder itu sama sekali tidak memikirkan solusi untuk masalah inti 10. Cuma mau ambil keuntungan dari para pemula, meskipun hasilnya buruk tidak masalah, yang penting cepat 11. Perlindungan investor? Bangun, ini Web3 12. Fungsinya buruk, biaya transaksi tinggi, belum ada perlindungan, transaksi ini pasti merugi dilihat dari mana pun

Lihat AsliBalas0